Решение № 2-778/2019 2-778/2019~М-658/2019 М-658/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-778/2019

Сорочинский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-778/2019

56RS0035-01-2019-000905-94


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 04.07.2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском кМозалевскому Д.В., указав, что 29.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 126 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Однако, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты задолженности, за период с 29.08.2014 года по 19.04.2019 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 60383,09 рубля, из которых: неустойка за просроченный основной долг – 432,46 рубля, неустойка за просроченные проценты – 107,32 рубля, просроченные проценты – 9901,87 рубля, просроченный основной долг – 49941,44 рубля. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование не исполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 29.08.2014 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2014 года в размере 60383,09 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011,49 рубля.

В судебном заседании стороныучастия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.На основании со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, и им подписано.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны, что следует из его заявления.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одновременно Банк просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2011 рублей 49 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2011 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 60383 рубля 09 копеек задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2014 года, 2011 рублей 49 копеек расходы по уплате госпошлины, всего 62394 рубля 58 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.08.2014года, заключенный между ФИО1 открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Кучаев



Суд:

Сорочинский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кучаев Руслан Рафкатович (судья) (подробнее)