Решение № 2-3066/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3066/2017

Дело №2-3066/2017 18 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Зарецкой Н.Л.

При секретаре Чумуртане И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) Н.Г. о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № 0, заключенному сторонами 28.10.2014 в офертно-акцептной форме, в сумме 169 521 рубля 10 копеек, из них: 149 419 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 17 555 рублей 59 копеек – начисленные проценты, 1 960 рублей 10 копеек – штрафы и неустойки, 585 рублей 42 копейки – несанкционированный перерасход. Кроме того, истец просил взыскать расходы по госпошлине в сумме 4 590 рублей 42 копейки. Указывает, что ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещалась судом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных извещений по последнему известному суду месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, однако повестку вручить не удалось в связи с неявкой адресата за их получением, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Неполучение судебных извещений по месту жительства, где гражданин постоянно зарегистрирован, не может служить уважительной причиной для неявки в суд.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При этом, направленное судом в адрес ответчика смс-сообщение было получено ФИО1

Суд, руководствуясь указанными выше положениями закона, а также ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, ознакомившись с мнением истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования, признавая их обоснованными.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.10.2014 года между АО «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-Банк») и ФИО1 было заключено Соглашению о кредитовании № 0 в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 0 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, банк предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» на сумму 150 001 рублей на цели личного потребления с уплатой процентов по ставке 32,99% годовых, а ФИО1, как заемщик, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях настоящего Соглашения.

ФИО1 была обязана производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 6.2. Индивидуальных условий кредитования № 0. Согласно п. 12. указанных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0.1%, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Погашение задолженности по кредиту производится путем внесения наличных денежных средств через банкоматы АО «АЛЬФА-БАНК» для их последующего зачисления на счет кредитной карты заемщика, либо перевода денежных средств с иных счетов заемщика, открытых в данном банке, на счет кредитной карты с использованием Интернет-Банка «Альфа-Клик», либо иными способами – п. 8.

Наличие задолженности по указанному Соглашению о кредитовании в заявленной истцом сумме подтверждено приложенным к иску расчетом, который ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила.

Учитывая изложенное, при отсутствии возражений ответчика по предъявленным к нему требованиям, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд, установив на основании представленных истцом доказательств, что заемщик допустил нарушение обязательств по указанному кредитному договору, взыскивает с ФИО1 в пользу истца денежную сумму в счет возмещения задолженности по кредитному договору в размере 169 521 рублей 10 копеек, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 4 590 рублей 42 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № 0 от 28.10.2014 года в сумме 169 521 рубля 10 копеек, расходы по госпошлине в размере 4 590 рублей 42 копеек, а всего взыскать 174 111 рублей 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья