Решение № 2-4885/2025 2-4885/2025~М-3382/2025 М-3382/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4885/2025

Дело №2-4885/2025 21 октября 2025 года

29RS0014-01-2025-006901-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосеевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, военной службы, произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, военной службы, произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 14 февраля 2007 года является получателем пенсии по старости. В 2024 году истцу стало известно, что при назначении пенсии в страховой стаж не был включен период службы по призыву с 06 января 1966 года по 21 июня 1968 года, период работы в <***> с 01 августа 1973 года по 15 октября 1973 года, период работы в <***> с 01 октября 1974 года по 20 марта 1975 года. 10 декабря 2024 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив военный билет серии <№> и справки о работе в <***> от 08 сентября 1977 года и в Московском <***> от 18 апреля 1977 года. Решением от 10 марта 2025 года в перерасчете пенсии истцу отказано. С данным отказом не согласен, поскольку полагает, что период службы и периоды работы подтверждаются документами, представленными в распоряжение пенсионного органа при обращении с заявлением о перерасчете пенсии и при назначении пенсии. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. В связи с изложенным, просил обязать ответчика включить в страховой стаж период службы по призыву с 06 января 1966 года по 21 июня 1968 года, период работы в <***> с 01 августа 1973 года по 15 октября 1973 года, период работы в <***> с 01 октября 1974 года по 20 марта 1975 года, произвести перерасчет пенсии истца с учетом периодов работы с 01 января 2025 года, с учетом периода службы по призыву – с 14 февраля 2007 года, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель истца ФИО2, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласился. Полагал заявленный размер судебных расходов завышенным.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 14 февраля 2007 года истцу ФИО1 назначена пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При назначении пенсии в страховой стаж не были включены период службы по призыву с 06 января 1966 года по 21 июня 1968 года, период работы в <***> с 01 августа 1973 года по 15 октября 1973 года, период работы в <***> с 01 октября 1974 года по 20 марта 1975 года.

10 декабря 2024 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», представив военный билет серии <№> и справки о работе в <***> от 08 сентября 1977 года и в <***> от 18 апреля 1977 года.

Решением от 10 марта 2025 года <№> в перерасчете пенсии истцу отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом спорные периоды деятельности не включены в страховой стаж.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

16 апреля 2025 года перерасчет пенсии истца с 01 апреля 2025 года произведен в беззаявительном порядке в связи с приобретением стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимого для установления повышенной фиксированной выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:

СПст = ИПК x СПК,

где СПст - размер страховой пенсии по старости;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

В соответствии с ч. 10 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется по формуле:

,
где ФИО5 - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года;

П - размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца детям, указанным в пункте 1 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, потерявшим обоих родителей, или детям умершей одинокой матери ФИО5 каждого умершего родителя или ФИО5 умершей одинокой матери определяется исходя из размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера указанной пенсии), исчисленного по формуле, предусмотренной пунктом 1 или 4 статьи 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- сумма коэффициентов, определяемых за каждый календарный год периодов, имевших место до 1 января 2015 года, указанных в части 12 настоящей статьи, в порядке, предусмотренном частями 12 - 14 настоящей статьи. При этом указанные периоды учитываются при определении, если они по выбору застрахованного лица не учитываются при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 21 марта 2005 года № 18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан» и Федеральным законом от 04 июня 2011 года № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан»;

К - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости равный 1, а для исчисления размера страховой пенсии по инвалидности (по случаю потери кормильца) - отношению нормативной продолжительности страхового стажа инвалида (умершего кормильца) (в месяцах) по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по инвалидности (по состоянию на день смерти кормильца), к 180 месяцам. При этом нормативная продолжительность страхового стажа до достижения инвалидом (умершим кормильцем) возраста 19 лет составляет 12 месяцев и увеличивается на 4 месяца за каждый полный год возраста начиная с 19 лет, но не более чем до 180 месяцев;

КН - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности равный 1, а для исчисления размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - количеству нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по случаю потери кормильца соответствующему нетрудоспособному члену семьи;

СПКк - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01 января 2015 года, равная 64 рублям 10 копейкам.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии до 01 января 2015 года регулировался Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Принимая во внимание, что истец просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, в том числе с 14 февраля 2007 года, положения указанного закона подлежат применению и при разрешении данного спора.

В силу п. 1 ст. 30 данного Федерального закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с п. 1 ст. 10 данного Федерального закона в страховой стаж включались периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 173-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

При этом согласно п. 1 ст. 13 данного закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 30.1 данного закона величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

В силу п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

При этом учет в повышенном размере указанного отношения заработков осуществляется на основании сведений о заработной плате за периоды, предусмотренные абзацем седьмым настоящего пункта, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях. В состав заработной платы, приходящейся на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца.

В случаях, когда представлены сведения о заработной плате с выплатами разных по размеру районных коэффициентов, для учета в повышенном размере указанного отношения заработков принимается последний по времени получения районный коэффициент, начисленный к представленной заработной плате в период работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды творческой деятельности членов творческих союзов -писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности включаются в общий трудовой стаж как полный год работы независимо от фактической продолжительности этих периодов.

С 01 января 2010 года Федеральным законом от 24 июля 2009 года №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» внесены изменения и дополнения в порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и проведена валоризация (повышение) расчетного пенсионного капитала.

При назначении пенсии ответчик отказал истцу во включении в страховой стаж периода срочной военной службы по призыву с 06 января 1966 года по 21 июня 1968 года.

На основании пункта 27 Правил №1015 подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

Исключая из страхового стажа истца период службы по призыву с 06 января 1966 года по 21 июня 1968 года, пенсионный орган указывает, что в военном билете серии <№> имеется незаверенное исправление в дате рождения; в трудовой книжке запись о прохождении военной службы с 06 января 1966 года по 25 июня 1968 года не соответствует записи в военном билете.

При обращении истца в <***> в военный билет была внесена запись «Исправленной дате рождения на <Дата> верить».

Аналогичная запись была внесена <***> (по месту регистрации по месту жительства).

В соответствии с ответом на письменное обращение ФИО1 <***> от 09 апреля 2025 года <№> сведения в военкомате в отношении ФИО1 отсутствуют по причине истекших сроков хранения учетных данных, учетная карточка находилась на хранении до достижения ФИО1 50 лет, то есть до <Дата>. В военкомате имеется актовая запись о прохождении службы с января 1966 года по июнь 1968 года. Учетная карточка рядового запаса заполняется к военному билету, то есть все записи о постановке и снятии с воинского учета в военном билете являются действительными.

Как следует из ответа на запрос суда <***> от 24 сентября 2025 года <№>, в книге алфавитного учета личного состава войсковой части <№> призыва 1965 года значится:

«<***>. ФИО1, <Дата>., призван 06 января 1966 года <***> зачислен в списки части 07 января 1966 года, приказ <№>, откомандирован для прохождения дальнейшей службы в в/ч <***> приказ <№>». Дата призыва – так в документе, число и месяц рождения не указаны.

В приказе командира войсковой части <***> от 07 января 1966 года <№> (...) значится:

Ǥ2.

Нижепоименованный личный состав полагать прибывшими для прохождения действительной военной службы из <***>:

… ФИО1.

Зачислить в списки учета личного состава и все виды довольствия с 07 января 1966 года».

В приказах командира войсковой части <№> от 06 мая 1966 года <№> (...) значится:

Ǥ3.

Нижепоименованных военнослужащих полагать убывшими для прохождения дальнейшей службы в в/ч <***>

- <***> ФИО1.

Исключить из списков учета личного состава части и всех видов довольствия с 07 мая 1966 года».

Сведений о дальнейшем прохождении ФИО1 службы в архиве не имеется.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что именно истец проходил военную службу по призыву в спорный период в соответствии с вышеуказанным военным билетом, а у ответчика отсутствовали основания не принимать этот документ для подтверждения страхового стажа.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требование истца о понуждении ответчика включить в страховой стаж период военной службы с 06 января 1966 года по 21 июня 1968 года подлежит удовлетворению.

Стороной ответчика не оспаривалось, что при включении в страховой стаж данного периода размер пенсии истца увеличится.

Поскольку военный билет был представлен истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии, исковые требования о перерасчете пенсии с учетом вышеуказанного периода службы по призыву с момента назначения пенсии с 14 февраля 2007 года подлежат удовлетворению.

Согласно статье 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пунктом 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета 15 июля 1997 года. Спорные периоды имели место до такой регистрации.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. При обращении с заявлением о назначении пенсии истцом представлена трудовая книжка, вместе с тем сведения о спорных периодах работы в ней отсутствовали.

Исключая период работы в <***> с 01 августа 1973 года по 15 октября 1973 года из страхового стажа истца, пенсионный орган ссылается на то, что в справке от 08 сентября 1977 года не указана должность, отсутствует дата рождения и ссылка на приказ об увольнении.

Исключая период работы в <***> из страхового стажа, пенсионный орган ссылается на то, что в представленной справке от 18 апреля 1977 года <№> отсутствует основание выдачи, дата рождения.

Сведения о работе истца в вышеуказанных организациях в трудовой книжке истца отсутствуют.

Согласно справке <***> от 18 апреля 1977 года <№> ФИО1 в 1974-1975 учебном году работал <***> на условиях почасовой оплаты и выработал в течение учебного года 263,5 часа, которые распределились по месяцам следующим образом: 1974 год: сентябрь – 6 часов, октябрь – 33 часа, ноябрь – 28 часов, декабрь – 78 часов; 1975 год: январь – 19,5 часов, февраль – 63 часа, март – 36 часов.

В соответствии со справкой <***> от 08 сентября 1977 года ФИО1 работал в <***> с 01 июля 1973 года по 15 октября 1973 года (приказ <№> от 03 мая 1973 года), с 18 октября 1973 года по 23 апреля 1975 года, являлся <***> (приказ <№> от 18 октября 1973 года, приказ <№> от 23 апреля 1975 года).

В соответствии со справкой <***> от 28 марта 2025 года <№> подтверждается факт работы ФИО1 с 01 октября 1974 года <***> с почасовой оплатой труда (приказ от 11 октября 1974 года <№>). Приказом от 22 марта 1975 года <№> ФИО1 зачислен на два месяца с 21 марта 1975 года <***> (почасовая оплата труда прекращена). В материалы дела представлена справка от 26 марта 2025 года <№> с указанием заработной платы истца за спорный период.

Как следует из ответа на запрос суда <***> от 13 октября 2025 года <№>, при подготовке справки от 26 марта 2025 года <№> возникла техническая ошибка, в адрес суда направлена уточненная справка от 13 октября 2025 года <№>, в которой указаны сведения о заработке ФИО1 за период с ноября 1974 года по апрель 1975 года. Из указанной справки следует, что заработная плата за октябрь, декабрь 1974 года истцу не начислялась, начислена заработная плата за апрель 1975 года.

Справка выдана на основании приказа по личному составу преподавателей и сотрудников от 11 октября 1974 года <№>, приказа по личному составу преподавателей и сотрудников от 22 марта 1975 года <№>, лицевых счетов, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем количество оплаченных часов, указанных в справке от 18 апреля 1977 года <№>, не совпадает с лицевыми счетами, представленными в материалы дела.

С учетом того обстоятельства, что данная справка выдана через непродолжительное время после осуществления трудовой деятельности, возможность начисления заработной платы по отдельным лицевым счетам, не представленным в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что весь спорный период являлся оплачиваемым.

Согласно справке <***> от 10 июня 2025 года <№> ФИО1 работал в <***> в период с 01 августа 1973 года по 15 октября 1973 года в качестве <***> (приказ от 03 мая 1973 года <№>).

Указанная справка выдана на основании личного листка по учету кадров, приказа по <***> от 03 мая 1973 года <№>, архивной справки от 08 марта 1977 года, копии которых представлены по запросу суда в материалы дела.

Период работы с 21 марта 1975 года по 18 апреля 1977 года включен пенсионным органом в страховой стаж, поскольку записи о данном периоде работы содержатся в трудовой книжке.

Суд полагает, что неполные сведения в архивных документах, неправильное ведение бухгалтерских документов не свидетельствуют об отсутствии факта работы истца в вышеуказанных организациях, учитывая, что другие работники в названных документах с такой же фамилией и именем или фамилией, именем и отчеством не значатся.

Как следует из пояснений представителя ответчика и представленного в материалы дела расчета стажа от 11 апреля 2025 года, справки о периодах работы и (или) иной деятельности, включенных в страховой стаж при установлении пенсии от 16 октября 2025 года, период с 01 октября 1974 года по 20 марта 1975 года включен в страховой стаж истца. Вместе с тем истец просит учесть данные периоды с 01 января 2025 года по его обращению от 10 декабря 2024 года. Изменения в решение об отказе в перерасчете пенсии от 10 марта 2025 года ответчиком не внесены, в связи с чем суд полагает, что при рассмотрении заявления о перерасчете пенсии спорные периоды в страховой стаж истца не включены.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих указанные документы, с учетом совокупности представленных доказательств, суд считает, что истец работал в вышеуказанных организациях.

При таких обстоятельствах, исковые требования о возложении обязанности включить в страховой стаж истца периоды работы с 01 августа 1973 года по 15 октября 1973 года, с 01 октября 1974 года по 20 марта 1975 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 - 5.5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Истец обратился с заявлением о перерасчете пенсии 10 декабря 2024 года, в связи с чем требования о перерасчете пенсии с учетом указанных выше периодов работы подлежит удовлетворению с 01 января 2025 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривают возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина. Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, возможности привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к ответственности в виде возмещения морального вреда не предусматривает. Не содержит таких положений и действовавший на момент установления истцу пенсии Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия – ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Аналогичное понятие «трудовая пенсия» приведено в статье 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Исходя из изложенного, пенсия по старости является индивидуализированной выплатой, компенсирующей застрахованному лицу предполагаемую утрату его заработной платы, иных выплат и вознаграждений в связи с наступлением такого страхового случая, как нетрудоспособность вследствие старости (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2017 года № 696-О).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т. д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Таким образом, исходя из предназначения социального государства механизм пенсионного обеспечения, предусмотренный законодательством, должен позволять гражданам получать материальную поддержку со стороны государства и обеспечивать благоприятные условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на пенсионное обеспечение может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что пенсионное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, ФИО1 в обоснование своих требований ссылается на нарушение ответчиком его права на пенсионное обеспечение и, соответственно, права на более высокий уровень жизни.

Однако доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, повлекших его физические и нравственные страдания, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, после назначения истцу пенсии по старости он продолжил осуществлять трудовую деятельность, в связи с этим до настоящего времени пенсия по старости не является единственным источником его дохода. Кроме того, размер его страховой пенсии по старости значительно превышал размер прожиточного минимума.

При этом вплоть до 2024 года ФИО1 не знал о том, что имеет право на получение пенсии в более высоком размере, об этом он указывал в обоснование своих исковых требований.

При таких данных само по себе признание судом права истца на перерасчет пенсии по старости не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, в частности о лишении истца возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Исходя из изложенного, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также иные, признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2025 года между истцом и ФИО2 заключен договор об оказании услуг, предметом которого являлись: изучение представленных заказчиком документов по вопросам включения в стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости; составление письменных документов: искового заявления в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, заявлений, ходатайств, запросов и т.п.; сбор необходимых документов; копирование документов; составление доверенности; представительство интересов заказчика в суде общей юрисдикции первой инстанции – Ломоносовском районном суде.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в 35000 рублей 00 копеек (п. 4.1 договора).

Согласно представленному в материалы дела чеку 10 августа 2025 года истцом произведена оплата юридических услуг в соответствии с вышеуказанным договором на сумму 35000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 составлено исковое заявление. По данному делу состоялось два судебных заседания, в которых интересы истца представляла ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, истец для защиты своих прав и интересов вынужден был обратиться за оказанием юридических услуг, не имея специальных познаний в области юриспруденции, с учетом характера спора, объема проделанной представителем работы (составление иска, участие в двух судебных заседаниях), принципа разумности, возражений ответчика о неразумности заявленных к взысканию расходов со ссылкой на цены аналогичных услуг других юридических лиц, суд полагает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, не усматривая оснований для взыскания расходов в большем размере.

Суд обращает внимание, что с учетом положений ст. ст. 56, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность именно той суммы, которую требует сторона в возмещение своих расходов на оплату услуг представителя, должна представлять эта сторона. Доказательств обоснованности заявленной суммы расходов в 35000 рублей сторона истца не представила.

Таким образом, в удовлетворении остальной части требований стороны истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <№>) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, военной службы, произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить в страховой стаж ФИО1 период прохождения военной службы по призыву с 06 января 1966 года по 21 июня 1968 года, периоды работы с 01 августа 1973 года по 15 октября 1973 года, с 01 октября 1974 года по 20 марта 1975 года, произвести перерасчет его пенсии по старости с учетом периода прохождения военной службы по призыву с 06 января 1966 года по 21 июня 1968 года с 14 февраля 2007 года, произвести перерасчет пенсии по старости с учетом периодов работы с 01 августа 1973 года по 15 октября 1973 года, с 01 октября 1974 года по 20 марта 1975 года с 01 января 2025 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 25000 рублей 00 копеек (Двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Москвина