Апелляционное постановление № 22-4720/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 4/1-21/2024

Судья Попов М.В. Дело № 22-4720/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 16 июля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........5,

осужденного ...........1,

адвоката ...........9, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционное представление прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ...........6, апелляционной жалобе потерпевшей ...........7 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым ходатайство адвоката ...........9 в интересах осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, об условно-досрочном освобождении удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, мнение прокурора ...........5, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, объяснение осужденного ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката ...........9, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционном представлении прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ...........6 не соглашается с постановлением суда и считает его незаконным и подлежащим отмене. Цитирует ст.7 УПК РФ, ст.79 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и указывает, что судом первой инстанции не дана оценка мнению потерпевшей стороны, так потерпевшей по уголовному делу признана ...........7, которая просила отказать в удовлетворении ходатайства осужденного. Отмечает, что судом первой инстанции решение принято без учета требований ч.2 ст.79 УК РФ, согласно которой, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Обращает внимание на то, что за время содержания в учреждении осужденный ...........1 поощрений не имеет, характеризуется посредственно, администрация учреждения возражала против удовлетворения ходатайства осужденного. Напоминает, что при применении условно-досрочного освобождения не должно оставаться сомнений в перевоспитании осужденного и недопущении им впредь противоправного поведения. Просит постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить, отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе потерпевшей ...........7 не соглашается с постановление суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Цитирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .........., ходатайство адвоката и указывает, что осужденный ...........1 отрицательно характеризуется учреждением, поскольку осужденный не сформировал для себя стремление к добропорядочному образу жизни, не осознал неотвратимость уголовного наказания за совершение преступных действий, не встал на путь исправления. Отмечает, что администрация учреждения посчитала нецелесообразным поддерживать ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного ...........1 Цитирует приговор Советского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1, ссылается на судебные акты, вынесенные в порядке гражданского судопроизводства, и полагает, что осужденный произвел перечисление денежных средств потерпевшей, понимая, что его арестованное имущество будет реализовано для погашения долга. Напоминает, что с .......... до .......... был произведен только один платеж в сумме 12311, 35 рублей, то есть 50% пенсии осужденного. Считает, что действия осужденного были направлены на то, что избежать уголовного наказания, растянуть срок выплаты ущерба, во всех заседаниях осужденный отказывался от признания своей вины. Указывает, что после этого в ходе судебного заседания ...........1 признал свою вину, но так и не принес свои извинения, такое поведение можно характеризовать с отрицательной стороны. Просит постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... ходатайство адвоката ...........9 в интересах осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении удовлетворено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания

...........1 по настоящему делу осужден .......... приговором Советского районного суда ............ по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В настоящее время осужденный ...........1 отбывает наказание в УКП ФКУ ИК-14 ст. ...........2 по Краснодарскому краю.

По месту отбытия наказания осужденный ...........8 характеризуется следующим образом: УКП ФКУ ИК-14 отбывает наказание с .........., поведение отрицательное, не трудоустроен, к работам по благоустройству территории учреждения не привлекается в связи с пенсионным возрастом, в порядке ст.108 УИК РФ обучение не проходил, участие в воспитательных мероприятиях не принимает, не сформировал стремление к добропорядочному образу жизни, не осознал неотвратимость уголовного наказания за совершение преступных действий, законные требования администрации учреждения выполняет несвоевременно, на замечания реагирует не всегда должным образом, поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке, на профилактическом учете не состоит.

Администрация УКП ФКУ ИК-14 не поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного ...........1, посчитала это нецелесообразным.

При таких обстоятельствах дела, с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, его поведения, суд апелляционной инстанции находит не обоснованным вывод суда об удовлетворении ходатайства адвоката ...........9 в интересах осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении.

Суд приходит к выводу о том, что ...........1 нуждается в дальнейшем отбытии наказания в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения им новых преступлений.

При таких данных, оснований для условно-досрочного освобождения ...........1 не усматривается и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы, и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по их доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым ходатайство адвоката ...........9 в интересах осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, об условно-досрочном освобождении удовлетворено, отменить.

В удовлетворении ходатайства адвоката ...........9 в интересах осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: