Решение № 12-151/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 12-151/2025

ФИО5

Мировой судья судебного участка № 41 № 12-151/2025

Промышленного судебного района г. Самары

Самарской области Дяченко В.А.


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2025 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Потапова Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 18.11.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На определение мирового судьи, ФИО6 подана жалоба, в которой просит обжалуемое определение отменить, указывая, что данное определение нарушает его права. Постановлением мирового судьи он лишен водительских прав, в случае отмены судебного акта, поворот исполнения будет существенно затруднен, фактически невозможен. Просил отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4, не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно части 2 статьи 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Частью 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Решением Промышленного районного суда г.Самара от 24.09.2024г., постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 вступило в законную силу 24.09.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области с ходатайством о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и решения Промышленного районного суда г.Самара от 24.09.2024г. по делу №г. до окончания производства дела в суде кассационной инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения административного наказания, назначенного вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, мировой судья указал, что факт обращения ФИО1 в шестой кассационный суд общей юрисдикции на выше указанные судебные акты не является безусловным основанием для приостановления исполнения постановления от 05.07.2024г.

Суд соглашается с приведенными выводами мирового судьи, поскольку в рассматриваемом случае оснований, предусмотренных частью 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для приостановления исполнения вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Таким образом, основания приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания определены в ст. 31.6 КоАП РФ и ограничены только случаями принесения прокурором протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Протест прокурора на вступившие в законную силу постановление, не подавался.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного определения, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Потапова

<данные изъяты>

<данные изъяты>