Решение № 2-1347/2018 2-1347/2018~М-1394/2018 М-1394/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1347/2018

Дело № 2-1347/2018

УИД 86RS0005-01-2018-002285-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ЗАО "Тойота Банк" с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля Марка: TOYOTA, Модель: HIGHLANDER, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ и передаче приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 573 642 рубля 50 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО "Тойота Банк" с Заемщиком. В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО "Тойота Банк" - сокращенное фирменное наименование. Согласно п.п. 3.4.1.1 ст.3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 Заявления-Оферты в размере 15,00 % годовых. В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст.3 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.п. 3.8.1 ст.3 Общих условий в целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей. В соответствии с п.п.3.8.3 ст.3 Общих условий списание денежных средств со Счета в оплату обязательств Заемщика по Оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст.3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на Счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на текущий счет № открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

ФИО2 в нарушение условий настоящего договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Н.Новгорода было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу АО "Тойота Банк" задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 338 189 рублей 85 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 20 890 рублей 95 копеек. Обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по Оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 231 271 рубль 65 копеек. Кроме того ФИО2 продал находящийся в залоге автомобиль Марка: TOYOTA, Модель: HIGHLANDER, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время новым собственником предмета залога является -ФИО1.

На основании изложенного истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Марка: TOYOTA, Модель: HIGHLANDER, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ЗАО "Тойота Банк" с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля Марка: TOYOTA, Модель: HIGHLANDER, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ и передаче приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 573 642 рубля 50 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО "Тойота Банк" с Заемщиком. В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО "Тойота Банк" - сокращенное фирменное наименование.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на текущий счет № открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

ФИО2 в нарушение условий настоящего договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Н.Новгорода было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу АО "Тойота Банк" задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 338 189 рублей 85 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 20 890 рублей 95 копеек. Обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль - Марка: TOYOTA, Модель: HIGHLANDER, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по Оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 231 271 рубль 65 копеек.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты транспортное средство VIN: №, значится зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО2, залогодержатель ЗАО «Тойота Банк».

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес>, установлено, что в настоящее время собственником автомобиля Марка: TOYOTA, Модель: HIGHLANDER, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В данном случае, суд берет за основу рыночную стоимость предмета залога, расчет которой предоставлен истцом в соответствии с отчетом об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля Марка: TOYOTA, Модель: HIGHLANDER, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ни возражений о занижении (завышении) этой стоимости, ни ходатайств о проведении экспертизы для определения действительной рыночной цены заложенного имущества ответчики в суде не заявляли.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В данном случае залогодателем ФИО2 в нарушение условий договора залога без согласия залогодержателя было произведено отчуждение автомобиля ФИО1, являющегося предметом залога.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. Указанное правило распространяется на сделки после ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, ФИО1 суд не может признать добросовестным приобретателем заложенного автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не принял разумные и достаточные меры для проверки сведений о возможном обременении, приобретаемого транспортного средства. Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты транспортное средство VIN: №, значится зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения о нахождении движимого имущества в залоге носят общедоступный характер, однако ФИО1 к нотариусу за получением выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества не обращался, доказательств обратного суду не представил.

Не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований то обстоятельство, что имеется вступившее в силу решение Советского районного суда г. Н.Новгород по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик ФИО1 по настоящему делу приобрел спорный автомобиль до вынесения указанного решения, при этом не являлся стороной по ранее рассмотренному судом спору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 долг перед Банком не погашен, смена залогодателя не влечет прекращения залогового обязательства, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA, Модель: HIGHLANDER, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере 1 467 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате оценки автомобиля в размере 750 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате оценке транспортного средств в размере 750 рублей 00 копеек, суд отказывает, поскольку банком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA, Модель: HIGHLANDER, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

Установить первоначальную продажную стоимость автомобиля марки TOYOTA, Модель: HIGHLANDER, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 467 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» судебные расходы в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков