Приговор № 1-8/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

/9/

(УШП 05Г80№-89

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи с участием:

государственного обвинителя

подсудимого:

защитника:

при секретаре

ФИО5,

помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО10,

ФИО2, ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, образование среднее, свободно владеющего русским языком, работающего пастухом Г осударственного унитарного предприятия «Дылымское» <адрес> Республики Дагестан, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в начале июля 2019 года (более точное время не установлено), в дневное время суток, находясь на летнем пастбище на местности «Тусто меэр», что на административной территории <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на совершение кражи крупного рогатого скота, который он пас на указанной местности, тайно похитил три телки и одну корову стоимостью по 30 000 рублей каждая, и одного теленка стоимостью 20 000 рублей, принадлежащих ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

Таким образом, ФИО11 Абдул насир ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса

Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении им преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником - ФИО9.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО9 также поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судопроизводства в отношении последнего, не оспаривает законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявляет о нарушении прав подсудимого ФИО2 в ходе производства предварительного следствия. ч

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО10 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, ходатайство последним заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, потерпевший по делу Потерпевший №1 на судебное заседание не явился. Однако, ФИО4 представлено в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражает.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 и рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - трех телок и одной коровы стоимостью по 30 ООО рублей каждая, и одного теленка стоимостью 20 ООО рублей, принадлежащих ФИО4, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ч.З ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«и» ст.61 Уголовного кодекса Российской

Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. <

Кроме того, согласно с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом также признано полное признание им своей вины.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно. Подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО2 имеет постоянное место жительства, женат, малолетних детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место работы - пастухом Государственного унитарного предприятия «Дылымское» <адрес> Республики Дагестан. На учете у психиатра и нарколога подсудимый ФИО2 не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ранее не судим.

/у

"7

При вышеуказанных обстоятельствах и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ в рамках санкции ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращается внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации

справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно требованиям ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 У головне процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Признать ФИО2 виновным совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовног кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательны работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов, с отбыванием наказания местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение избранную в отношении ФИО2, д вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - телку светло-желтого цвета, п< вступлении настоящего приговора в законную силу, возвратить п< принадлежности.

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционному порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно

процессуального кодекса Российской Федерации, а может быть обжалован I апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями п.п.2-4 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе е десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и е случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРИГОВОРИЛ:

Председательствующий

судья

Приговор отпечатан в совещательной комнате.