Определение № 7-521/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 7-521/2017

Судья Ш.А. Гумеров дело № 7-521/2017


о п р е д е л е н и е

3 мая 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, изучив жалобу защитника О.И. Родиной на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 апреля 2017 года, гражданин Респубики Узбекистан ФИО1 (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник – адвокат О.И. Родина, действующая в интересах ФИО1 на основании ордера №118273 от 29 апреля 2017 года, просит постановление изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования не вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, регламентированы положениями главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из положений названных норм КоАП РФ, истечение процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока, является препятствием к рассмотрению такой жалобы по существу с вынесением итогового решения в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ. Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование по своей инициативе судья вышестоящего суда не вправе, поскольку КоАП РФ это не предусмотрено.

По общим правилам начало течения процессуального срока на обжалование начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления (решения) лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи корреспонденции на почту.

Согласно представленным материалам, данное дело рассмотрено судьей районного суда 18 апреля 2017 года с участием заявителя. Копия постановления получена заявителем в тот же день, что подтверждается распиской о получении (л.д.14). Следовательно, с учетом положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, последним днем подачи жалобы на постановление является 28 апреля 2017 года.

Жалоба на постановление судьи подана защитником О.И. Родиной через районный суд нарочно 2 мая 2017 года, что следует из штемпеля на первом листе жалобы (л.д.17), то есть по истечении процессуального срока обжалования, исчисляемого со дня получения копии постановления. При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование, не заявлено. Не содержится такое ходатайство и в самой жалобе на постановление судьи.

Таким образом, вышеуказанная жалоба защитника О.И. Родиной не может быть принята и рассмотрена по существу на настоящей стадии производства по делу, в связи с чем, жалоба вместе с материалами дела подлежит возвращению в Вахитовский районный суд города Казани.

Оставление жалобы защитника О.И. Родиной без рассмотрения не влечет ограничение прав заявителя на судебную защиту. Такое право может быть реализовано заявителем и (или) его защитником путем повторного обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование либо путем подачи жалобы на вступивший в законную силу судебный акт по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу О.И. Родиной на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 возвратить в Вахитовский районный суд города Казани.

Судья И.Н. Сабитов