Решение № 2-1-329/2017 2-1-329/2017~М-1-284/2017 М-1-284/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1-329/2017

Дело № 2-1-329/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 12 сентября 2017 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием истца Ибаева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибаева Вугара Гасанага Оглы к Новрузову Расиму Малику о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ибаев В.Г. обратился в суд с иском к Новрузову Р.М. о взыскании долга по договору займа в размере 40 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 140 000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 июня 2014 года Новрузов Расим Малик взял у истца по договору займа в долг сумму 40000 рублей, которую обязался вернуть через два месяца с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно от суммы займа. Однако в указный срок долг в размере 40000 рублей ответчиком возвращен не был. Два месяца Новрузов Р.М. платил истцу проценты по 4000 рублей, затем еще погасил проценты за один месяц. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о погашении долга, однако Новрузов Р.М. отказался погашать долг.

В судебном заседании истец Ибаев В.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ответчик по договору займа возвратил проценты в июле 2014 года – 4000 рублей, в августе 2014 года – 4000 рублей, в сентябре 2014 года – 4000 рублей. Впоследствии прекратил выплачивать проценты, сумму долга не вернул до настоящего времени. На его неоднократные просьбы погасить долг и уплатить проценты, ответчик обещал погасить задолженность по договору займа, однако до настоящего времени денежные средства по договору займа не вернул. 20 июля 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга по договору займа. Данная претензия осталась без внимания.

Ответчик Новрузов Расим Малик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения», возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Согласно сообщению Врио начальника миграционного пункта МО МВД РФ «Майнский» от 19 августа 2017 года ***, Новрузов Расим Малик, *** года рождения, значится зарегистрированным по адресу: ***, с 09.11.2012 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав объяснение истца, исследовав представленные в обоснование иска доказательства, суд находит исковые требования Ибаева В.Г. подлежащими удовлетворению.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации рассмотрение дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами, а если стороны не могут получить доказательства самостоятельно, без помощи суда, то стороны вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, Ибаев Вугар Гасанага Оглы и Новрузов Расим Малик 6 июня 2014 года заключили договор займа, по условиям которого Новрузов Р.М. взял у Ибаева В.Г. деньги в сумме 40 000 рублей под 10 процентов ежемесячно сроком на два месяца, что подтверждается представленной распиской от 6 июня 2014 года.

Таким образом, согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма сделки.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из объяснения истца основной долг в сумме 40 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращен, проценты за пользование займом не выплачивались с октября 2014 года.

Таким образом, проценты по договору займа за период с 6 октября 2014 года по 7 августа 2017 года составляют 140000 рублей (из расчета 40 000 рублей х 10 процентов х 35 месяцев).

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в сумме 4800 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается чеком – ордером от 25 июля 2017 года на сумму 2400 рублей, чеком-ордером от 04 августа 2017 года на сумму 2400 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 40 000 рублей – сумму основного долга по договору займа, 140000 рублей – проценты за пользование займом за период с 6 октября 2014 года по 7 августа 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов