Решение № 2-595/2019 2-595/2019~М-526/2019 М-526/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-595/2019

50RS0014-01-2019-000747-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, ссылаясь на то, что 04 мая 2016 года ответчик взял у него денежные средства в размере 200000 рублей, на срок до 05 мая 2016 года, о чем была составлена расписка. Однако в установленный срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На неоднократные требования о возврате суммы займа, ответчик отвечает отказом. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50531 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 мая 2016 года между ФИО1 и ФИО2 была составлена расписка, согласно которой истец ФИО1 одолжил ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей. Срок возврата денежных средств с момента получения займа, не позднее 05 мая 2016 года.

Однако до настоящего времени своих обязательств по договору займа ответчик не исполнил.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, с которыми суд соглашается.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата займа по договору займа со стороны ответчика ФИО2

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, с учетом непредставления возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий договора займа являются существенными. Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга по расписке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Учитывая, что расчет процентов за просрочку исполнения обязательства, представленный истцом соответствует требованиям действующего законодательства, суд, в силу ст. 395 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2016 года по 30 апреля 2019 года.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 5705 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства по долговой расписке в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 50531 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5705 рублей, а всего 256236 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 03.06.2019