Решение № 2-3703/2024 2-3703/2024~М-730/2024 М-730/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-3703/2024

Дело № 2-3703/2024

УИД: 50RS0026-01-2024-000933-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.03.2024 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлэнерго» к КЛН о расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мособлэнерго» обратился в суд с указанным иском к ответчику КЛН, мотивируя свои требованиями тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно Договору АО «Мособлэнерго» обязано выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязан выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

Технологическое присоединение необходимо для присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: «земельный участок со строением», расположенных (ого) (которые будут располагаться) по адресу: <адрес> № в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГ №, выданными КЛН.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора, т.е. до ДД.ММ.ГГ.

Энергоснабжение земельного участка со строением принадлежащим ответчику, осуществляется опосредовано через энергопринимающие устройства ТП-570, которые принадлежат Товариществу «Горняк».

АО «Мособлэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к НСТ «Горняк» об обязании не чинить препятствий в осуществлении опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка КЛН, а также обеспечить допуск персонала АО «Мособлэнерго» к электроустановке НСТ «Горняк» для опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств КЛН согласно заключенного договора.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ № в исковых требованиях АО «Мособлэнерго» отказано, в связи с тем, что увеличение нагрузки (подключение новых потребителей) приведет к ограничению режима потребления жителями Товарищества «Горняк» при возникновении аварийных электроэнергетических режимов.

В адрес КЛН было направлено дополнительное соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГ ввиду отсутствия возможности исполнения обязательств согласно Решению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №. Однако данное дополнительное соглашение не подписано КЛН.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГ по осуществлению технологического присоединения в отношении энергопринимающего устройства по адресу: <адрес> с кадастровым №, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представители истца НСТ «Горняк» по доверенностям МТВ, ННА и ЗВВ в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме. Указали, что исполнение договора невозможно, в связи с отсутствием на подстанции надлежащей мощности.

Ответчик КЛН в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель третьего лица НСТ «Горняк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Мособлэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № Э5-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункта 3 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее – заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Из системного анализа пунктов 12.1, 14 и 34 Правил следует, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО «Мособлэнерго» и КЛН был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Согласно условиям договора АО «Мособлэнерго» обязано выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязан выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

Технологическое присоединение необходимо для присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: земельный участок со строением, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГ №, выданными КЛН.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения настоящего Договора, т.е. до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 91,67 рубль.

Энергоснабжение земельного участка со строением, принадлежащем КЛН, осуществляется опосредовано через энергопринимающие устройства ТП-570, которые принадлежат НСТ «Горняк».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что АО «Мособлэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к НСТ «Горняк» об обязании не чинить препятствий в осуществлении опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка КЛН, а также обеспечить допуск персонала АО «Мособлэнерго» к электроустановке НСТ «Горняк» для опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств КЛН согласно заключенного Договора.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ № в исковых требованиях АО «Мособлэнерго» отказано, в связи с тем, что увеличение нагрузки (подключение новых потребителей) к ТП 570 приведет к ограничению режима потребления жителями НСТ «Горняк» при возникновении аварийных электроэнергетических режимов.

В адрес КЛН было направлено дополнительное соглашение о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГ ввиду отсутствия возможности исполнения обязательств согласно Решению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №, которое осталось без ответа.

Таким образом, АО «Мособлэнерго» предприняло все возможные меры для согласования с НСТ «Горняк» и иными лицами мероприятий об осуществлении технологического присоединения и исследовало все существующие возможности технологического присоединения объекта КЛН к электрическим сетям.

В связи с отсутствием необходимых технических условий АО «Мособлэнерго» не имеет возможности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца к ТП 570, а, следовательно, исполнить принятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования АО «Мособлэнерго» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим № от ДД.ММ.ГГ, признании прекращенными обязательств по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При принятии указанного решения, суд учитывает, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, сам факт заключения договора не указывает на то, что договор может быть исполнен, так как только после его заключения сетевая организация начинает осуществлять мероприятия, необходимые для технологического присоединения заявителя к электросетям.

При этом КЛН не лишена возможности вновь обратиться в АО «Мособлэнерго» с заявкой на технологическое присоединение своего объекта на иных условиях.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с КЛН в пользу АО «Мособлэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлэнерго» к КЛН – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ №, заключенный между КЛН и АО «Мособлэнерго», признать обязательства по указанному договору прекращенными.

Взыскать с КЛН (паспорт №) в пользу АО «Мособлэнерго» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме 24.05.2024 года

Судья А.А. Майкова