Постановление № 5-260/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-260/2024

Дело № 5-260/2024

27RS0003-01-2024-002853-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 05 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2024 года.

Мотивированное постановление изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО10 – ФИО2,

второго участника ДТП – ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Жовлиева Фаррух Бахром Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> (водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут в <адрес>, ФИО4 у., управляя транспортным средством ФИО5, г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Проспект 60 лет Октября со стороны пер. Гаражный в сторону ул. Хабаровская, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, при развороте, в нарушение пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра при осуществлении разворота, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством Хонда Фит, г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, который двигался в попутном направлении по ул. Проспект 60 лет Октября со стороны пер. Гаражный в сторону ул. Хабаровская.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Хонда Фит, г.р.з. <данные изъяты> ФИО1 получила травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО4 у. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебное заседание ФИО4 у. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4 у..

Потерпевший ФИО11., являющийся собственником транспортного средства Хонда Фит г.р.з.<данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в суд в связи с истечением срока хранения, обеспечил участие представителя ФИО2.

Потерпевший ФИО12., являющийся собственником транспортного средства ФИО5, г.р.з. <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших ФИО13 и ФИО14..

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП и причинение ей телесных повреждений. Сообщила, что проходила лечение в условиях стационара и амбулаторного лечения. В настоящее время в полном объеме не восстановила здоровье. Полагала необходимым назначить ФИО4 у. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Второй участник ДТП – ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП. Сообщила, что травм не получила. Полагала необходимым назначить ФИО4 у. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО15 – ФИО2 поддержал составленный в отношении ФИО4 у. протокол. Полагал необходимым назначить ФИО4 у. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшую ФИО1, второго участника ДТП – ФИО3, представителя ФИО16 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, письменных объяснений ФИО4 у., ФИО1, ФИО3,, а также их объяснений, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут, в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства ФИО5, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4 у. с транспортным средством Хонда Фит, г.р.з<данные изъяты>, под управлением ФИО3.

Из обстоятельств дела следует, что до момента столкновения транспортное средство ФИО5 двигалось в попутном направлении с транспортным средством Хонда Фит. В момент столкновения автомобиль Хонда Фит двигался в прямом направлении, в то время как автомобиль ФИО5 осуществлял манёвр разворота, в связи с чем суд находит, что при совершение маневра разворота водитель автомобиля ФИО5 должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, каких-либо объективных препятствий в заблаговременном перестроении в соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для совершения маневра разворота, у водителя автомобиля ФИО5 не имелось.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут в <адрес>, ФИО4 у., управляя транспортным средством ФИО5, г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Проспект 60 лет Октября со стороны пер. Гаражный в сторону ул. Хабаровская, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, при развороте, в нарушение пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра при осуществлении разворота, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством Хонда Фит, г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, который двигался в попутном направлении по ул. Проспект 60 лет Октября со стороны пер. Гаражный в сторону ул. Хабаровская.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Хонда Фит, г.р.з. <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющимся в материалах дела заключениям эксперта № 0321 от ДД.ММ.ГГГГ и № 1093 от ДД.ММ.ГГГГ, по степени тяжести квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО4 у. пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО1 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО4 у. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и медицинские документы получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО4 у. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 у. в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения ФИО4 у. требований пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 у. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО4 у. судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО4 у. правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Невыполнение водителем ФИО4 у. Правил дорожного движения расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО4 у. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что ФИО4 у. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и нанесение ущерба ее правам и законным интересам.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, учитывая мнение потерпевшей ФИО1, второго участника ДТП – ФИО3, представителя ФИО17. – ФИО2, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО4 у. административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан Жовлиева Фаррух Бахром Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин