Апелляционное постановление № 22-719/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 4/15-5/2025

Судья: Игонина О.В. Материал № 22-719/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

защитника-адвоката Тычук Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2025 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в принятии к производству суда его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав мнение защитника Тычук Е.В., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, выступление прокурора Даниловой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

Осужденному ФИО1 отказано в принятии к производству суда его ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает на неверное исчисление судом первой инстанции отбытого им срока наказания, дающего право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Просит постановление отменить, материал вернуть на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Согласно разъяснений, данным в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» № 9 от 29 мая 2014 года, в случае, если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то при поступлении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения суду следует отказать в его принятии к рассмотрению. Повторно такое ходатайство может быть заявлено в любое время, как только осужденным будет отбыта установленная законом часть срока наказания.

Как следует из представленного материала, ФИО1 осужден приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2023 года по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в срок отбытого наказания зачтено время его задержания и содержания под стражей с 21 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Изучив ходатайство осужденного ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения с ходатайством он не отбыл половины срока наказания, назначенного по приговору суда, дающего ему право ходатайствовать об изменении вида исправительного учреждения и правильно отказал осужденному ФИО1 в принятии к производству суда поданного ходатайства.

При этом, суд первой инстанции верно исходил из того, что осужденный ФИО1 имеет право обратиться с ходатайством об изменении вила исправительного учреждения с особого режима на строгий режим не ранее 22 августа 2025 года, когда им будет отбыта половина срока назначенного наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно исчислен срок отбытого осужденным ФИО1 наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2025 года, которым ФИО1 отказано в принятии к производству суда ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий