Решение № 2-602/2017 2-602/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-602/2017

Строка № 207г Дело № 2-602/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием прокурора Никонова Н.С.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2017 по заявлению Бюджетного учреждения Воронежской области «Гвоздевский психоневрологический интернат» о признании ФИО3, .... года рождения, безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение Воронежской области «Гвоздевский психоневрологический интернат» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО3, .... года рождения, безвестно отсутствующим, мотивируя тем, что 28.12.2011 года ФИО3, .... года рождения, являющийся <.......>, поступил по путевке на полное государственное обеспечение в БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат». С момента поступления ФИО3 проживал в интернате, где и был зарегистрирован по месту жительства. 15.02.2013 года ФИО3 самовольно покинул интернат. После обращения администрации интерната в полицию по факту исчезновения ФИО3 отделом МВД России по Рамонскому району Воронежской области было заведено розыскное дело, он был объявлен в розыск, однако предпринятые меры по розыску пропавшего результатов не принесли, местонахождение ФИО3 до настоящего времени не установлено. Каких-либо сведений о местонахождения ФИО3 в БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат» из других источников также не поступало. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо интернату для снятия его со всех видов довольствия и регистрационного учета и принятия на занимаемое им место нового обеспечиваемого.

В судебном заседании представитель заявителя БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат» по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просила суд об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО3 первый раз самовольно ушел из интерната 9 мая 2012 года. После этого в августе 2012 года его нашли в Майкопском районе Республики Адыгея и вернули в интернат. ФИО3 склонен к бродяжничеству. Ей известно о том, что, до поступления к ним, будучи на государственном обеспечении в других интернатах, он также самовольно покидал их, но потом в них был возвращен.

Представитель заинтересованного лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя отделения по вопросам миграции ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В своем заключении помощник прокурора Рамонского района Воронежской области Никонов Н.С. полагал, что, по его мнению, исходя из установленных по делу обстоятельств, имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с отсутствием в месте жительства ФИО3 сведений о нем, в связи с чем он считает заявленные БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат» требования о признании ФИО3, .... года рождения, безвестно отсутствующим подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителя БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат» по доверенности ФИО4, заключение прокурора Никонова Н.С., допросив свидетелей фио2 и фио1, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, находит заявленные БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат» требования о признании ФИО3, .... года рождения, безвестно отсутствующим обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из объяснений представителя БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат» по доверенности ФИО4, показаний свидетелей фио2 и фио1, имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что <.......>, ФИО3, .... года рождения, 28 декабря 2011 года поступил в БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат» на полное государственное обеспечение из другого интерната, после чего он был зарегистрирован в нем по месту жительства..

15 февраля 2013 года ФИО3 самовольно ушел из интерната.

24 февраля 2013 года ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области объявило ФИО3 в розыск и завело розыскное дело .....

Как усматривается из сообщения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области от 30.08.2017 года .... до настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено. С целью установления местонахождения ФИО3 были проведены следующие мероприятия: разыскиваемый был объявлен в федеральный розыск 24.02.2013 года; о нем ориентирован личный состав ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, а также личный состав отделов МВД России по Воронежской области; проведена проверка по учетам доставленных в районные больницы Воронежской области; проведена проверка по учетам ЗАГС Краснодарского края, Воронежской, Московской, Белгородской, Владимирской, Брянской, Волгоградской, Калужской, Липецкой, Орловской, Пензенской, Ростовской и Саратовской областей; проведена проверка по учетам ИЦ ГУ, БРНС, ВОБ СМЭ; проведена проверка на наличие использования сотового телефона операторов мобильной связи; разыскиваемый поставлен на контроль передвижения железнодорожным транспортом; направлены запросы в таможню на установление фактов пересечения государственной границы Российской Федерации.

Согласно справки ИЦ ГУ МВД по Воронежской области от 25.08.2017 года .... ФИО3, .... года рождения, находится в местном и федеральном розыске. Сведениями о его судимости ИЦ не располагает.

Как усматривается из письма БУЗ ВО «Рамонская районная больница» от 05.09.2017 года ...., в период с 15.02.2013 года по настоящее время ФИО3, .... года рождения, в БУЗ ВО «Рамонская районная больница» за медицинской помощью не обращался.

Согласно письма МИ ФНС России № 1 по Воронежской области от 29.08.2017 года ...., в МИ ФНС России № 1 по Воронежской области сведения о доходах, а также сведения, указанные в расчетах по страховым взносам за период с 01.01.2017 года по настоящее время в отношении ФИО3, .... года рождения, в адрес инспекции не поступали. Кроме того, ФИО3 на налоговом учете в инспекции не состоит.

Согласно сообщения территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа от 21.07.2017 года ...., в указанном отделе ЗАГС г. Воронежа актовой записи о смерти в отношении ФИО3, .... года рождения, не имеется (поверка произведена за период с 01.01.2000 года по 20.07.2017 года).

Как усматривается из письма администрации Русскогвоздевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от 24.08.2017 года ...., сведениями о месте нахождения ФИО3... года рождения, администрация сельского поселения не располагает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио2 суду показала, что она работает в БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат» в должности медсестры. ФИО3 самовольно ушел из интерната 15.02.2013 года около 7 часов утра. Она в это время была на смене. Сотрудники интерната осмотрели всю территорию, но ФИО3 не обнаружили, о чем доложили главному врачу. С момента ухода ФИО3 и до настоящего времени никаких известий о нем не поступало. Ранее, в мае 2012 года ФИО3 также самовольно покидал интернат. Обнаружили его в августе 2012 года в Майкопском районе Адыгеи, после чего вернули в интернат. Когда ФИО3 находился в интернате, его никто не посещал. Из родственников у него имелась лишь мать, которая проживала в <.......> интернате, и к настоящему времени, кажется, уже умерла. О других родственниках ФИО3 администрации интерната ничего не известно. Где он может находиться, у нее каких-либо предположений нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио1 суду показала, что она работает в БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат». На момент ухода ФИО3 из интерната 15 февраля 2013 года она работала в должности старшей медсестры. Через сутки после самовольного ухода ФИО3 из интерната она лично обратилась с соответствующим заявлением в полицию. ФИО3 склонен к побегам. Ранее, в 2012 году он также самовольно покидал интернат, после чего нашли его в Республике Адыгея и вернули в интернат. В настоящее время какой-либо информации о местонахождения ФИО3 у нее не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, их показания являются последовательными и подтверждают обстоятельства, указанные БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат» в поданном суду заявлении.

Таким образом, поскольку с 15 февраля 2013 года до настоящего времени, то есть более 4-х лет, ФИО3 не появлялся в месте своего жительства в БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат», а каких-либо сведений об ином месте его пребывания ни у кого по месту его жительства не имеется, суд считает возможным признать его безвестно отсутствующим с 15.02.2013 года, удовлетворив тем самым заявленные требования БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат».

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3, .... года рождения, уроженца ., проживавшего до 15.02.2013 года по адресу: ., БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат», признать безвестно отсутствующим с 15.02.2013 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов