Решение № 2-4246/2017 2-4246/2017~М-2904/2017 2-4642/2017 М-2904/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4246/2017

Дело № 2-4642/2017 (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи И.С. Оськина,

при секретаре судебного заседания О.А. Дёминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указал следующие.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу №... Открытое акционерное общество «Первый Республиканский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем настоящее требование предъявляется от имени конкурсного управляющего ОАО «Первый Республиканский Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ООО «Клининговая компания Нижний Новгород» заключен Договор кредитной линии №... согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере:

- с (дата) по (дата) в размере 9 000 000,00 руб.;

- с (дата) по (дата) в размере 6 000 000,00 руб.;

-с (дата) по (дата) в размере 3 000 000,00 руб.

Согласно п.п. 1.1, 1.6 Кредитного договора предоставление кредита производится частями (далее - Транш), при этом срок возврата Траншей, предоставленных в рамках настоящего Кредитного договора, не может превышать 90 дней с даты их предоставления.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, предоставляя Заемщику денежные средства в пределах лимита задолженности, что подтверждается выписками по счету.

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.

По состоянию на (дата) задолженность по возврату суммы основного долга заемщика перед Банком составляет 8 918 159,53 руб.

В соответствии с п.п. 1.2.3, 2.3, Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15,00 % процентов годовых, которые начисляются со дня пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита до даты полного погашения Кредита. При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В силу п. 2.4 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата Транша, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 15,00 % от суммы просроченной задолженности. Проценты начисляются со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, включая день её полного погашения, либо включая день признания просроченной задолженности безнадежной к взысканию в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из установленного порядка расчета и уплаты процентов, по состоянию на (дата) задолженность Заемщика по уплате процентов составляет 319 919,34 руб.

Задолженность по процентам по просроченному основному долгу по состоянию на (дата) составляет 3 470 223,30 руб.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита, комиссии за обслуживание Кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом до срока окончательного погашения кредита ((дата)), Заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по (дата) (включительно).

В силу п. 5.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств Заемщик уплачивает банку пени в размере не более 0,1 % от суммы лимита Кредитной линии, за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, по день исполнения соответствующих обязательств включительно.

По состоянию на (дата) размер задолженности по уплате пени за просрочку возврата процентов составляет 328 634,56 руб., размер задолженности по уплате пени за просрочку возврата суммы основного долга составляют 18 188 687,70 руб.

По состоянию на (дата) у Заемщика образовалась задолженность перед Банком по Кредитному договору в размере 31 225 624,43 руб., в том числе:

- 8 918 159,53 руб. - задолженность по возврату основного долга;

- 319 919,34 руб. - сумма задолженности по процентам за период с (дата) по (дата);

- 3 470 223,30 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с (дата) по (дата);

- 328 634,56 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата);

- 18 188 687,70 руб. - пени за несвоевременное погашение основного долга за период с (дата) по (дата).

Требование о погашении задолженности было направлено Заемщику (дата) и на настоящий момент исполнено не было.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №... от (дата).

Согласно п.п. 1.4 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности; как полностью, так и частично.

В соответствии с п.п. 1.5 Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, не произвел возврат кредита и уплаченных по кредиту процентов.

Согласно п.п. 2.1.1 Договора поручительства поручитель обязан исполнить обязательства по договору в денежной форме путем перечисления средств на соответствующие счета Банка и (или) внесением наличных денежных средств через кассу Банка, в течение 3 (Трех) рабочих дней после получения требования Банка об их исполнении.

Требование об исполнении обязательств по Соглашению было направлено ФИО1 (дата), однако до настоящего времени оно исполнено не было.

На основании изложенного истец с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитной линии №... от (дата) по состоянию на (дата) 35 300 490, 34 руб., в том числе:

918 159,53 руб. - задолженность по возврату основного долга;

319 919,34 руб. - сумма задолженности по процентам за период с (дата) по (дата);

4 111 597,79 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной период с (дата) по (дата);

328 634,56 руб. - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата);

21 622 179,12 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с (дата) по (дата).

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Определениями суда к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены ООО «Клининговая компания Нижний Новгород», АНО «Агентство по развитию системы гарантий для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Представил суду возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что договор поручительства прекращен (дата), в следствии чего у истца отсутствует основания для предъявления иска к ответчику.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известили, возражений по иску, либо объяснений по нему не представили, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела (дата) между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ООО «Клининговая компания Нижний Новгород» заключен Договор кредитной линии №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере:

- с открытия линии до 10 месяцев в размере 9 000 000,00 руб.;

- с 10 месяца в размере 6 000 000,00 руб.;

- с 11 месяца в размере 3 000 000,00 руб.

Срок действия Кредитной линии (окончательного возврата всех Траншей) по (дата).

Проценты за пользование Кредитной линии установлены 15% годовых.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, предоставляя Заемщику денежные средства в пределах лимита задолженности, что подтверждается выписками по счету.

При этом установлено, что (дата) между ОАО «ПРБ» и оффшорной компанией ТРИПВУД ВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД заключен Договор об уступке прав (требований) №..., по условиям которого ОАО «ПРБ» уступило компании ТРИПВУД ВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД права требования по ряду кредитных договоров и обеспечительным сделкам, в том числе, права требования по Договору кредитной линии №... от (дата).

Решением Арбитражного суда ... от (дата) по делу №... «ПРБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд ... в дела о банкротстве ОАО «ПРБ» №... с заявлением о признании действительных банковских операций (внутрибанковских проводок) по списанию денежных средств со счета ТРИПВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в счет оплаты Договора уступки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от (дата) по делу №... банковские операции (внутрибанковские проводки) по списанию (дата) и (дата) со счетов компании ТРИПВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в «ПРБ» денежных средств в счет исполнения обязательств по оплате Договора уступки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в том числе, в виде восстановления задолженности ТРИПВУД ИНВЕСТМЕНТС ИТЕД перед ОАО «ПРБ» по оплате Договора уступки.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) по делу №... договор кредитной линии №... от (дата) признан прекращенным в части перечисления денежных средств в сумме 4 041 900 руб. 49 коп., перечисленных ООО «Клининговая компания Нижний Новгород» в адрес ОАО «Первый Республиканский Банк» (дата) на погашение кредита по договору кредитной линии №... от (дата).

Вместе с тем конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве ОАО «ПРБ» №... обратился в Арбитражный суд ... с заявлением о признании недействительными банковских операций (внутрибанковских проводок) по списанию денежных средств со счета ООО «Клининговая компания Нижний Новгород» в ОАО «ПРБ» в размере 4 041 900 руб. 49 коп. в счет досрочного погашения кредита по заключенному между ОАО «ПРБ» и ООО «Клининговая компания Нижний Новгород» договора кредитной линии №... от (дата).

Определением Арбитражного суда ... от (дата) по делу №... признаны недействительными сделки в виде совершенных (дата) банковских операций по списанию с расчетного счета ООО «Клининговая компания Нижний Новгород» в ОАО «Первый Республиканский Банк» 4.041.900 руб.49 коп. в чет досрочного погашения кредита, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности права требования ОАО «ПРБ» к ООО «Клининговая компания Нижний Новгород» по договору кредитной линии №... по состоянию на (дата).

При этом судом установлено, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.

По состоянию на (дата) у Заемщика образовалась задолженность перед Банком по Кредитному договору в размере 35 300 490, 34 руб., в том числе:

918 159,53 руб. - задолженность по возврату основного долга;

319 919,34 руб. - сумма задолженности по процентам за период с (дата) по (дата);

4 111 597,79 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной период с (дата) по (дата);

328 634,56 руб. - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата);

21 622 179,12 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с (дата) по (дата).

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в суд представлено не было.

Требование о погашении задолженности направлено Заемщику (дата) и на настоящий момент не исполнено.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №... от (дата).

Согласно п.п. 1.4 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности; как полностью, так и частично.

В соответствии с п.п. 1.5 Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно п.п. 2.1.1 Договора поручительства поручитель обязан исполнить обязательства по договору в денежной форме путем перечисления средств на соответствующие счета Банка и (или) внесением наличных денежных средств через кассу Банка, в течение 3 (Трех) рабочих дней после получения требования Банка об их исполнении.

Требование об исполнении обязательств по соглашению согласно материалам дела и пояснения представителя истца направлено ФИО1 (дата), однако до настоящего времени оно исполнено не было.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п. 3.1 заключенного между банком и ответчиком договора поручительства от (дата)., договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение трех лет с момента предъявления Банком требования к Поручителю об исполнении обязательств по настоящему договору.

При этом истец полагает, что срок исполнения обязательств не истек поскольку требование об исполнении обязательств по договору направлено поручителю - ответчику (дата)., иск в суд подан (дата).

Суд отклоняет указанные доводы истца в виду следующего.

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Таким образом условие о действии договора поручительства в течении трех лет с момента предъявления Банком требования к Поручителю об исполнении обязательств по настоящему договору не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Событие, указанное в п. 3.1 договора поручительства событием которое должно неизбежно наступить, считаться не может.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Как уже установлено судом, срок действия кредитной линии установлен по (дата).

Согласно п.п. 1.1, 1.6 Кредитного договора предоставление кредита производится частями, при этом срок возврата Траншей, предоставленных в рамках настоящего Кредитного договора, не может превышать 90 дней с даты их предоставления.

В суд истец обратился с иском лишь (дата) (л.д. 81), то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска к поручителю.

Таким образом, действие договора поручительства ФИО1 в части возврата денежных средств по кредитному обязательству прекратилось.

Поскольку срок предъявления требований к поручителю носит пресекательный характер, то его истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору кредитной линии №... от (дата) удовлетворению не подлежат.

Следовательно, суд не ходит оснований для удовлетворения требований истца о взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)н