Приговор № 1-185/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-185/2017

1-185/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Мельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Петрусенко А.В.,

при секретаре Подивиловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1 ***1, <...>

- 03.09.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 5 лет,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта, находясь у себя в жилище по адресу: г. Екатеринбург, *** посредством компьютера в сети Интернет на сайте «<...>» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства.

*** ФИО1, находясь в помещении торгового павильона «<...>», расположенного по адресу: г***, через платежный терминал перечислил на указанный неустановленным лицом счет программы «<...>» денежные средства в сумме <...> рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, *** ФИО1 по указанию неустановленного лица проследовал к дому по адресу: г. Екатеринбург, ***, где из тайника возле крыльца дома в снегу в пачке из-под сигарет забрал сверток с наркотическим средством массой не менее <...> грамма, в крупном размере, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе в целях личного употребления.

*** возле дома по адресу: ***, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ***. В ходе личного досмотра *** в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с синтетическим веществом <...>, являющимся производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 18.01.2017), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18.01.2017) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное, оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оценивая данные о личности ФИО1 суд отмечает, что подсудимый характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, имеет непогашенную судимость за аналогичное тяжкое преступление, осуждение за которое признавалось условным.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, <...>

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с совершением ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.09.2013 подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ***2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.09.2013.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытое наказание в виде 3 лет лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.09.2013 частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору и по совокупности приговоров назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***

Вещественное доказательство наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга втечение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Абашев