Приговор № 1-416/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-416/2024

К делу № КОПИЯ

УИД №RS0№-02


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> края 21 октября 2024 год

ФИО2 районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Погорелова В.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО2 <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, х. К.ФИО2, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «СЕЙФ» каменщиком, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлено, находясь на берегу реки Понура, расположенном в районе хутора ФИО2 <адрес> (географические координаты широта: 45о14`45`` с.ш., долгота 45о4`15`` в.д.), обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал части, листья и соцветия, тем самым умышлено, незаконно, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 9,09 грамм, и забрал его себе для личного употребления, не преследуя цели сбыта. Далее ФИО3 стал хранить указанное наркотическое средство в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения № по <адрес> хутора ФИО2 <адрес>, по месту своего проживания, до изъятия сотрудником полиции при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 24 минут, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по ФИО2 <адрес>, на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, х. К.ФИО2, <адрес>, после разъяснения права о добровольной выдаче предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО3, на полке деревянного шкафа, расположено справа от входа, был обнаружен фрагмент бумаги, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис ( марихуана), массой 9,09 гр., которое ФИО3 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им преступления, посягающего на здоровье населения и общественной нравственности, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние лица в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому, при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 9,09 гр. (после проведения экспертизы масса вещества составила 8,91 гр.) полимерная бутылка с обрезанным дном, на внутренней стороне которой имеются следы тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ФИО2 <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через ФИО2 районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Погорелов