Решение № 2-254/2018 2-254/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-254/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

При секретаре Федоровой Ю.А.

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-254

по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование кредитом,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

*** Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования ** в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере ** коп. сроком на 63 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит. ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет 722068 руб. 64 коп.

Обратившись в суд, представитель истца ФИО2 просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ** от *** в размере 722068 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 373458 руб. 52 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 282610 руб. 12 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 66000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 10420 руб. 69 коп. определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 722068,64 руб., начиная с *** по дату вступления в силу решения суда.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен, в суд не явился. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, заявив о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факт наличия задолженности по кредитном договору, возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в сумме 282610,12 руб., полагая их необоснованно завышенными

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик ФИО1 лично совершила действия, направленные на получение кредита ** от ***

Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 419300 руб. 00 коп. на следующих основных условиях: дата выдачи кредита ***, срок возврата кредита 63 месяца, окончательная дата погашения ***, процентная ставка 27%.

Из представленных истцом документов установлено, что ФИО1 была ознакомлена при оформлении кредита с условиями кредитования, все документы, в том числе график гашения кредита подписаны лично ФИО1, оснований для иного вывода не имеется, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из анализа представленных документов следует, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, ФИО1 была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Вправе была также воспользоваться услугами другого банка. Однако, собственноручные подписи в заявлении на получение кредита, подтверждают, что ФИО1 осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, предложенные ОАО КБ "Восточный", и следовательно согласилась с условиями кредитования.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив 12.03.2014 на счёт заёмщика сумму по кредиту в размере 419300 руб. 00 коп.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Гражданский кодекс (ст.ст. 811,827) предусматривает два основания для возникновения у банка права потребовать досрочного возврата кредита:

- если заемщик использует заемные средства не по целевому назначению (при целевом кредите) или препятствует в осуществлении кредитором контроля, за целевым использованием кредита;

- если заемщик при возврате кредита частями нарушил сроки возврата любой части денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик ФИО1 обязана была возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором ** от ***.

Как следует из представленных истцом документов - обязательство по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и нарушению графика гашения кредита.

Истцом представлен расчёт сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 31.01.2018.

Требования по каждой сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.

Судом установлено, что размер задолженности по оплате основного долга составляет 373458 руб. 52 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 282610 руб. 12 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности составляет 66000 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности составляет 722068 руб. 64 коп. и соответствует цене иска. Оснований сомневаться в представленном расчете, как и оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов у суда не имеется.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как со стороны ответчика имеет место нарушение условий кредитного договора кредитор вправе в соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным истцом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Оснований поставить представленные истцом доказательства под сомнение не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу Банка, задолженность по кредитному договору в сумме 722068 руб. 64 коп.

Также истцом заявлено требование об определении к взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» процентов за пользование кредитом, по ставке 27% годовых, подлежащих начислению на остаток задолженности по кредиту в размере 722068,64 руб., начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда.

Разрешая указанные требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, исходя из следующего.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до дня фактического исполнения обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Поскольку проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, данные проценты определяются подлежащими выплате, исчисляя от суммы остатка основного долга по день возврата задолженности по договору займа. Компенсация подлежит начислению на остаток основного долга, а не на общую сумму долга ответчика.

Учитывая, что сумма основного долга ответчика перед банком составляет 373458 руб. 52 коп., суд полагает необходимым определить подлежащими выплате с 31.08.2018 года проценты за пользование кредитом по ставке 27 % годовых от суммы основного долга по кредиту в указанном размере 373458 руб. 52 коп.

В связи с удовлетворением требований Банка с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10420 руб. 60 коп.

Тот факт, что истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ** от *** в размере 722068 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 373458 руб. 52 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 282610 руб. 12 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 66000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, с их начислением на сумму основного долга – 373458,52 руб., рассчитанных с *** до дня вступления решения в законную силу, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 27% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10420 руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья . Не вступило в законную силу.