Решение № 2-1378/2020 2-1378/2020~М-1195/2020 М-1195/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1378/2020

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО8 ФИО1 к ООО ФИО7» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО9 в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым платежными поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истицей были перечислены денежные средства в размере 1200000 рублей на расчетный счет ответчика.

В соответствии с п.2.2. договора возврат указанной суммы займа должен быть произведен ООО «Альфа-2» в течение одного года по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство ответчиком исполнено частично. Ответчик вернул 570000 рублей. Денежные средства в размере 630000 рублей до настоящего времени не возвращены.

Требование истца к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ исполнить принятые на себя обязательства и возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом оставлено без ответа.

Согласно п.3.1. договора в случае невозвращения указанной в п.1. суммы займа в определенный в п.2.2. срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО10 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 630000 рублей, проценты на сумму долга 58970 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО11 в свою пользу сумму долга по договору займа 630000 рублей, штраф (проценты за нарушение срока возврата долга) в размере 58970 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму 630000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10086 рублей.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО12» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика по месту нахождения юридического лица.

Обсудив причины неявки сторон в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из представленного в суд договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, именуемая заимодавцем, передала ООО «Альфа-2» на расчетный счет общества через банк филиал № Банка ФИО13) <адрес> денежные средства в размере 1200000 рублей, а заемщик принял обязательство указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно п.2.1. договора заимодавец обязан передать заемщику денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение одного года по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2. договора).

В соответствии с платежными поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истицей были перечислены денежные средства в размере 1200000 рублей на расчетный счет ответчика.

Как следует из требований истицы ответчиком частично исполнены принятые обязательства – возвращены денежные средства по договору займа в размере 570000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Доказательств не заключения рассматриваемого договора займа, его безденежности, как и фиктивности составленного сторонами договора, ответчиком в суд представлено не было.

В силу части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании ответчиком не оспорен факт наличия задолженности по договору займа № в размере 630000 рублей, в связи с чем требования истицы о взыскании суммы долга в размере 630000 рубле подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.3.1. договора в случае невозвращения указанной в п.1. суммы займа в определенный в п.2.2. срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу.

Поскольку неустойка за просрочку возврата кредита предусмотрена договором займа с условиями которого стороны были ознакомлены и согласились, следовательно, ответчик осознавал меру ответственности за неисполнение условий договора, и должен был осознавать размер подлежащей уплате неустойки. Условие договора займа о неустойке ответчиком по мотиву кабальности и иным предусмотренным законом основаниям не оспаривалось, и недействительным не признано.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Исходя из пункта 3.1. договора с ФИО14» подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата долга в размере 58590 рублей, исходя из следующего расчета: 630000 руб.х0,1%х93 дня.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если
решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Соответственно, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО15» процентов за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму 630000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 10086 руб. исходя из имущественных требований о взыскании суммы долга в размере 630000 рублей и процентов в размере 58590 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО17», ОГРН №, ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО18 ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 000 руб., проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 58590 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10086 рублей, всего 698676 руб.

Взыскать с ФИО19», ОГРН № ИНН № расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО20 ФИО1 проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму 630000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании процентов за нарушение сроков возврата долга в размере 390 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: ФИО21