Решение № 2-2-81/2020 2-81/2020 2-81/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-2-81/2020

Дело № 2-2-81/2020

64RS0007-02-2020-000018-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО Инвест Кредит Финанс») обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в размере 75 621 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468 руб. 66 коп. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования 60 000 руб. на которую Ответчику перечислились денежные средства. Процентная ставка 36% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц в установленную договором дату. Таким образом, договор между Банком и Ответчиком заключен в офертно-акцептной форме. В связи с неисполнением обязательств, у ФИО2 образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор цессии №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» был заключен договор цессии №. Согласно условиям договоров ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» получил права требования к ФИО2 образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. В адрес ответчика было направлено уведомление об уступки права требования по Договору в пользу истца и требование о полном погашении задолженности. Ответчик данное требование не исполнил. Так как во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в суд. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом под роспись. Представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в том случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор.

Указанное обстоятельство подтверждено также Заявление Заемщика (для оформления банковской карты), Общими условиями, тарифами Банка, которые являются неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора.

В соответствии с указанным договором Банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта, с установленным лимитом кредитования 60 000 руб. на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка 36% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц с 21-го по 20-е число месяца.

Согласно п. 2.2.1 общих условия договор считается заключенным с момента совершения действий по открытию счета.

С Общими условиями ФИО2 была ознакомлена, согласилась и обязалась выполнять условия договора, что подтвердила своей подписью ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора ФИО2 присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в Связной банк (ЗАО).

Согласно пункта 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (19-я редакция), введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено судом, истцом исполнены условия договора, ответчику была выпушена кредитная карта 4№ с лимитом задолженности 60 000 рублей РФ, в связи с чем, Банк со своей стороны обеспечил техническую поддержку и техническую возможность совершения ответчиком операций. Что подтверждается распиской ФИО2 в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушении ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75621,89 руб.

Согласно заключенного кредитного договора, ФИО2 выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» права требования к физическим лицам, в том числе образовавшейся задолженности ФИО2 в размере 75 651 руб. 89 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 0 руб. 00 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 55 119 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 0 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам – 17902 руб. 18 коп., задолженность по комиссиям – 600 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 2000 руб. 00 коп., задолженность по иным обязательством – 0 руб. 00 коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления на счет погашения. Данный расчет не оспаривался ответчиком.

Таким образом, ответчик ФИО2 при заключении договора приняла на себя права и обязанности в объеме, предусмотренном договором, однако нарушила его условия, что свидетельствует о фактическом одностороннем отказе от исполнения обязательств и влечет для должника наступление ответственности, предусмотренной законом и кредитным договором.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении в полном объеме ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Касаясь заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов, понесённых им в ходе рассмотрения дела в виде уплаченной госпошлины, суд исходит из следующего.

В силу ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном объеме, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2468, 66 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственность «СФО Инвест Кредит Финанс» денежные средства в размере 75 651 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 89 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 0 руб. 00 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 55 119 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 0 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам – 17902 руб. 18 коп., задолженность по комиссиям – 600 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 2000 руб. 00 коп., задолженность по иным обязательством – 0 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственность «СФО Инвест Кредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Храмушин