Приговор № 1-232/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-232/2025

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Сухомлиновой Е.А.,

при секретаре Легедза Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Московского района г. Калининграда ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Судниковича М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 в соответствии с приказом «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области и присвоении специальных званий» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным директором Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межрайонного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Калининграда (далее - старший смены на объекте, судебный пристав по ОУПДС), в связи с чем являлся должностным лицом органа исполнительной власти и представителем власти, осуществляющим функции представителя власти органа исполнительной власти.

В обязанности Потерпевший №1, в соответствии с п.п. 3.1, 4.3.10, 4.3.19, 4.3.30 Должностной инструкции старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области главным судебным приставом Калининградской области подполковником внутренней службы ФИО4, входит: по поручению начальника отделения обеспечивать безопасность должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей, по поручению начальника отделения или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания, исполнять поручения начальника отделения, его заместителя и руководства территориального органа, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством РФ, а также реализовывать обязанности и полномочия, предоставленные Федеральным законом от 01.10.2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее по тексту – Закон № 328), в том числе предусмотренные ст. 12-13 Закона № 328, в соответствии с которыми он обязан знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа принудительного исполнения, установленной законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Калининграда старшему смены на объекте – судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №1 и судебному приставу по ОУПДС ФИО5, поручено обеспечение безопасности должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> при исполнении 21.06.2022 в 15 часов 00 минут судебным приставом-исполнителем исполнительных действий - вселение по адресу: <адрес>, в рамках ведения исполнительного производства №, возбужденного 20.11.2019 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

После того, как Потерпевший №1 и ФИО5, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, прибыли по вышеуказанному адресу к месту проведения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО6, осуществляющая принудительное исполнение в рамках исполнительного производства №, по вселению в коммунальную <адрес> ФИО10, сообщила им о необходимости исполнения решения Московского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о необходимости вселения ФИО10 в жилое помещение коммунальной квартиры - комнаты жилой площадью 18,2 кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу, поскольку проживающая в указанной квартире ФИО2 чинит ФИО10 препятствия во вселении и в пользовании данным жилым помещением.

Далее, 21.06.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО6, старший смены на объекте – судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, и судебный пристав по ОУПДС ФИО5, одетые в форменную одежду сотрудников службы судебных приставов со знаками различия, подошли ко входной двери <адрес> и постучали в дверь. На стук откликнулась проживающая в указанной квартире ФИО2, которой должностные лица органа исполнительной власти через закрытую дверь представились и ФИО6 пояснила цель их визита и предложила ознакомиться с решением Московского районного суда г. Калининграда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о не препятствии ФИО10 во вселении и в пользовании данным жилым помещением.

В свою очередь ФИО2, понимая и осознавая, что сотрудники УФССП России по Калининградской области, будучи в форменном обмундировании, которое просматривалось через глазок входной двери в квартиру, находятся перед входной дверью в указанную квартиру в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, связанных с принудительным исполнением вышеуказанного решения суда в рамках исполнительного производства №, отказалась открывать входную дверь в квартиру и тем самым исполнять решение Московского районного суда г. Калининграда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, препятствуя его исполнению.

После чего, старший смены на объекте – судебный пристав по ОУПДС майор внутренней службы Потерпевший №1, находясь в связи с исполнением им возложенных на него должностных обязанностей по обеспечению безопасности и оказанию содействия судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО6 при исполнении ею своих служебных обязанностей, в непосредственной близости от входной двери <адрес>, предъявил ФИО2 законное требование открыть входную дверь в квартиру и не препятствовать законной деятельности судебного пристава и исполнению судебного решения.

После этого, у ФИО2, не желавшей выполнять законное требование Потерпевший №1 и требования судебного решения, 21.06.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС майора внутренней службы Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности и оказанию содействия судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО6 при исполнении ею своих служебных обязанностей, связанных с принудительным исполнением вышеуказанного решения суда в рамках исполнительного производства №.

Реализуя задуманное, 21.06.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО2, непосредственно после возникновения вышеуказанного умысла, находясь в помещении коридора <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда Потерпевший №1, а также нарушения нормальной деятельности представителя власти, а такжев виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС майора внутренней службы Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, а также осознавая тот факт, что за входной дверью в указанную квартиру находится судебный пристав в форменном обмундировании, являющийся представителем власти и действующий в соответствии со своей должностной инструкцией, а также требованиями ст. 12-13 Закона №, в соответствии с которыми он выполняет распоряжение прямого руководителя по обеспечению безопасности и оказания содействия судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО6 при исполнении ею своих служебных обязанностей и выполняет служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа принудительного исполнения, установленной законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти и не желая выполнять законные требования представителя власти Потерпевший №1, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, приоткрыла входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего, действуя умышленно, направила имевшийся у нее газовый перцовый баллончик распылителем к лицу Потерпевший №1 и также умышленно, удерживая указанный баллончик в своей руке, осуществила не менее двух распылений содержимого данного баллончика на поверхность лица представителя власти Потерпевший №1, причинив последнему своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога роговицы и конъюнктивального мешка обоих глаз 1 степени, ожогового дерматита лица, которые не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства, то есть применила в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные действия ФИО2, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушили нормальную служебную деятельность представителя власти Потерпевший №1, а также причинили последнему физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и показала, что 21 июня 2022 года, находясь со своей племянницей ФИО7 по месту своего жительства, во входную дверь квартиры кто-то постучал, увидев за ней двух незнакомых мужчин, дверь открывать им она не стала, что они говорили она не слышала, так как лаяла собака. Пока она звонила в полицию, услышала, что режут входную дверь, а после почувствовала запах перцового баллончика. При этом она не знает, кто находился в общем коридоре. Газовый баллончик она не распыляла.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния и несостоятельность выдвинутой в свою защиту версии, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, старшего смены на объекте-судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межрайонного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес>, следует, что 21 июня 2022 года он находился на службе. В утреннее время того же дня начальнику отделения межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Калининграда ФИО8, от судебного пристава исполнителя поступила заявка на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП при исполнении своих должностных обязанностей, а именно о том, что в 15 часов 21 июня 2022 года планируется исполнение исполнительного действия - вселения в <адрес> по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Московский районный суд г. Калининграда, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО10 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, постановил обязать ФИО2 не чинить ФИО10 препятствий по вселению и в пользовании жилым помещением – комнатой жилой площадью 18,2 кв.м, расположенной в <адрес>, а также местами общего пользования, выдать дубликат ключей от входной двери в указанное жилое помещение. Исполнение вышеуказанной заявки начальником отделения межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Калининграда ФИО8 поручено было ему и судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межрайонного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Калининграда ФИО5 Совместно с ФИО9 на служебном автомобиле они направились по вышеназванному адресу в 13 часов 30 минут, в 15 часов также подошли ФИО10, её представитель и судебный пристав-исполнитель ФИО6, находившаяся в форменном обмундировании со знаками различия. Далее они все направились к двери коммунальной кв.№, ФИО6 начала производить исполнительные действия по вселению ФИО10, при этом она разъяснила женщине, отказавшейся открывать дверь и представившейся ФИО2, что они пришли с целью исполнения решения суда, зачитала решение, пояснила, что они пришли вселять ФИО10, согласно исполнительному листу, зачитала исполнительный лист. Кроме того, эти действия проходили при участии двух понятых. Находившаяся за дверью ФИО2 отказалась открывать дверь, сообщила, что исполнять решение суда не собирается. При этом, он неоднократно повторял ФИО2, чтобы последняя открыла дверь Федеральной службе судебных приставов и не препятствовала законной деятельности судебных приставов. После чего ФИО10 был вызван сотрудник службы вскрытия, который прибыл около 16 часов и сразу приступил к сверлению замка. В этот момент ФИО2 резко приоткрыла входную дверь своей квартиры, увидев его, так как он находился прямо со стороны открытия двери, и немного высунув руку, распылила из газового баллончика вещество на уровне его лица, после чего попыталась закрыть дверь, но он сделал шаг вперёд таким образом, что его левая нога оказалась в пространстве между дверью и стеной, тогда ФИО2 умышленно распылила ему в лицо вышеуказанным перцовым баллончиком, для того, чтобы он не препятствовал ей закрыть дверь и таким образом она смогла бы не исполнять решение суда. После он был доставлен в ГБУЗ КО «ЦГКБ», где ему поставили диагноз: «Химический ожог роговицы и конъюктивального мешка обоих глаз». От преступных действий ФИО2 он испытал сильную физическую боль.

Из показаний свидетеля ФИО5, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) Межрайонного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> УФССП по Калининградской области, следует, что 21 июня 2022 года в 10 часов 30 минут ему на исполнение поступила заявка на обеспечение безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении должностных обязанностей, которое было запланировано на 15 часов того же дня по адресу: <адрес>. С целью исполнения вышеуказанной заявки совместно со старшим смены на объекте-судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №1, направился на служебном автомобиле к адресу проведения исполнительных действий - вселения ФИО10 При этом, на них было надето форменное обмундирование сотрудников ФССП со знаками различия, погонами и жетонами. Около 15 часов, он совместно с судебным приставом-исполнителем ОСП Московского ФИО6, одетой в форменное обмундирование, и ее стажером, судебным приставом по ОУПДС Потерпевший №1, ФИО10, ее представителем ФИО11 и ее родственником зашли в подъезд вышеуказанного дома и поднялись на третий этаж к коммунальной кв. №. При этом, он с Потерпевший №1 и ФИО6 встали у входной двери указанной коммунальной квартиры, а остальные встали за ними, на лестничном пролете на пол этажа ниже. Потерпевший №1 постучал в дверь, с обратной стороны к ней подошла ФИО2, которой он с ФИО6 представились, объяснили цель визита, но ФИО2 дверь не открыла, кричала, выражалась нецензурной бранью, поясняла, что не намеревается исполнять решение суда. ФИО6 зачитала постановление суда. ФИО2 вновь отказалась открыть входную дверь, в связи с чем ФИО10 вызвала мастера по аварийному вскрытию дверей. Прибывший мастер начал сверлить замок двери указанной квартиры, Потерпевший №1 при этом стоял ближе всех к двери. В это время неожиданно ФИО2 немного приоткрыла дверь изнутри и, глядя Потерпевший №1 в глаза, понимая, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и общается с ней в связи с их исполнением, выставила за дверь руку с перцовым газовым баллончиком и брызнула из него последнему в область лица, Потерпевший №1, выставил ногу в дверной проём двери и не дал ФИО2 её закрыть, в связи с чем ФИО2 повторно прыснула Потерпевший №1 из перцового баллончика в лицо. Позже Потерпевший №1 доставили в ГБУЗ КО «ЦГКБ», где ему поставили диагноз: «Химический ожог роговицы и конъюктивального мешка обоих глаз».

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 - судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области у нее на исполнении находится исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по решению Московского районного суда г.Калининграда постановлено обязать ФИО2 не чинить ФИО10 препятствий по вселению и в пользовании жилым помещением – комнатой жилой площадью 18,2 кв.м., расположенной в <адрес>, а также местами общего пользования, выдать дубликат ключей от входной двери в указанное жилое помещение. На проведение исполнительных действий по вселению ФИО10, с целью обеспечения ее безопасности как сотрудника ФССП при исполнении своих должностных обязанностей была направлена заявка на участие в исполнительных действиях приставов по ОУПДС, исполнение которой поручено ОУПДС Потерпевший №1 и ФИО5 21 июня 2022 года примерно в 15 часов 10 минут она встретилась с собственницей комнаты ФИО10, ее представителем ФИО11, а также сотрудниками ОУПДС УФССП по Калининградской области ФИО9, Потерпевший №1 после чего направились к квартире. При этом она, Потерпевший №1 и ФИО5 были одеты в форменное обмундирование со знаками различия, погонами. Исполнительные действия по вселению ФИО10 <адрес> фиксировались актом о совершении исполнительных действий, в указанном акте были указаны все участвующие лица, которые по окончанию действий и составлении акта зафиксировали и удостоверили ход и результаты действий своими подписями. Каких-либо нарушений в ходе проведения действий не было, замечаний по окончании исполнительных действий и на акт не поступало. В ходе проведения исполнительных действий, они подошли к вышеуказанной квартире, постучали в нее несколько раз, к двери кто-то подошел, они услышали женский голос, который ФИО10 узнала, как голос ФИО2 дверь никто не открыл. Далее она подошла ближе к двери, представилась, назвав свои должность, место работы, сообщила, кто участвует в проведении действий, попросила ФИО2 открыть дверь и ознакомиться с решением суда и исполнительным листом, на что ФИО2 отказалась. Далее она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего зачитала решение суда и предъявила всем на обозрение исполнительный лист, после этого еще раз попросила ФИО2, чтобы она открыла дверь, на что последняя начала кричать, выражаться нецензурной бранью. После этого ФИО10 была вызвана служба по вскрытию дверей, при вскрытии двери ФИО2 приоткрыла дверь, увидела судебного пристава в форменном обмундировании – Потерпевший №1, после чего она понимая, что он является сотрудником ФССП, находится при исполнении своих должностных обязанностей прыснула ему в лицо из перцового баллончика, при этом сделала это два раза с перерывом приблизительно в 4 секунды. После чего Потерпевший №1 стало плохо, у него покраснели глаза, он плохо видел, была высокая слезоточивость, было тяжело дышать, ФИО5 вызвал скорую медицинскую помощь, Потерпевший №1 был доставлен в медицинское учреждение. (т. 1 л.д. 158-161)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что являясь многодетной матерью, каждый член её семьи от администрации города получил по комнате в коммунальной квартире. Она получила во временное пользование комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, а именно по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Заселиться в данное жилое помещение она не смогла, так как ранее ей незнакомая соседка по коммунальной квартире – ФИО2, занимающая три комнаты в квартире, не впускала её, умышленно меняла замки дверей, оскорбляла, применяла физическую силу с целью противодействовать её вселению. В июне 2019 года она обратилась с заявлением в суд с целью вселения в комнату коммунальной квартиры. 1 июля 2019 года Московский районный суд г. Калининграда постановил обязать ФИО2 не чинить ей препятствий по вселению и в пользовании жилым помещением – комнатой жилой площадью 18,2 кв.м, расположенной в коммунальной <адрес>, а также местами общего пользования, выдать дубликат ключей от входной двери в указанное жилое помещение. По решению суда она пыталась вселиться в квартиру, но осуществить это ей не представилось возможным, так как ФИО2 активно препятствовала её вселению. 12 ноября 2019 года она обратилась с заявлением в ОСП Московского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области с целью исполнения решения суда по её вселению в указанную комнату по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила судебный пристав-исполнитель ФИО6 и сообщила о том, что в 15 часов планируется проведение исполнительных действий по вселению в комнату вышеназванной коммунальной квартиры. Около 15 часов она совместно со своим сыном и юристом ФИО11 прибыли по вышеуказанному адресу, в вместе с судебным приставом-исполнителем ФИО6, которая находилась в форменной одежде со знаками различия и двумя судебными приставами мужского пола, которые также были одеты в форменное обмундирование, в том числе на них были бронежилеты и на форменном обмундировании имелись знаки различия, а именно погоны, шевроны с эмблемой и надписью судебных приставов, номерные жетоны и иные опознавательные знаки направились к кв. №, приставы стучали в дверь, но никто дверь не открывал, из закрытой двери они услышали голос ФИО2, которую ФИО6 попросила открыть дверь, пояснила судебное решение и пояснила о наличии исполнительного листа. ФИО2 ответила, что исполнять решение суда она не намеревается, выражалась нецензурной бранью. Тогда она решила вызвать службу по вскрытию замков, сотрудник аварийного вскрытия замков прибыл в 15 часов 35 минут, начал высверливать замок, тогда ФИО2 приоткрыла дверь, и увидев сотрудника службы судебных приставов Потерпевший №1, направила к его лицу распылитель брызнула содержимое перцового газового баллончика в лицо Потерпевший №1, отчего он потерял равновесие и подставил ногу в промеж открытой двери. Когда у ФИО2 из-за действий Потерпевший №1 не получилось закрыть дверь, с целью помешать его действиям, повторно распылила содержимое вышеуказанного баллончика в область головы и лица Потерпевший №1 и убежала в комнату. Судебному приставу Потерпевший №1 была вызвана скорая медицинская помощь и он был госпитализирован. При совершении ФИО2 преступления, она засняла ее действия на камеру мобильного телефона, после чего перенесла всё на диск. (т. 1 л.д. 173-176)

Оглашенными, аналогичными по содержанию, показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 167-170)

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, 21 июня 2022 года он присутствовал при заселении ФИО10 в коммунальную квартиру по решению суда в качестве ее представителя. Примерно в 15 часов он вместе с ФИО10, ее сыном, судебным приставом ФИО6, двумя приставами отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов и еще одной девушкой поднялись на третий этаж <адрес>, судебные приставы подошли к двери <адрес>, постучались, ответила женщина, после чего судебные приставы представились и попросили открыть дверь. ФИО2 отказалась открывать дверь, в связи с чем ФИО10 вызвала экстренную службу. Примерно в 16 часов приехал мастер по аварийному открытию дверей ФИО10 показала документы, подтверждающие право собственности ФИО10 на <адрес>. Судебные приставы снова подошли к двери и пояснили ФИО2, что если она в добровольном порядке не откроет входную дверь, то дверь будет вскрыта. Поскольку ФИО2 дверь не открыла, мастер начал сверлить дверь, в это время входная дверь <адрес> открылась. Из указанной двери немного выглянула ФИО2, высунула руку и распылила перцовый баллончик. Один из судебных приставов стоял непосредственно возле входной двери и распыление пришлось ему область лица. Затем кто-то из судебных приставов успел открыть входную дверь квартиры. Далее из квартиры ФИО2 стала кидаться различными предметами. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Затем все вышли на улицу, Потерпевший №1 увезли на скорой. Примерно в 20 часов приехала дополнительная группа спецназа. ФИО2 открыла квартиру. Когда он зашел в квартиру, то на полу увидел перцовый баллончик красно-золотистого цвета. Судебные приставы предоставили документы, разрешающие ФИО10 заселиться в указанную квартиру. Мастер заменил личинку входной двери, судебный пристав отдал один ключ ФИО10 После этого были составлены документы, где все участвующие лица расписались. (т.1 л.д.189-193)

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он оказывает услуги по аварийному вскрытию дверей. В дневное время 21 июня 2022 года ему поступил вызов от ФИО10, которая пояснила, что не может попасть в свою комнату, так как у нее не имеется ключей от квартиры, но у нее имеются документы на право проживать в указанной квартире, указала адрес: <адрес>. Около 15 часов 35 минут он прибыл по указанному адресу, где ФИО10 показала ему свой паспорт, судебное решение и исполнительный лист. У входа в вышеуказанную квартиру он увидел трех сотрудников службы судебных приставов, одетых в форменное обмундирование сотрудников ФССП, с погонами и шевронами, а также опознавательными знаками. Далее, он подошел к двери и начал высверливать личинку замка. В момент высверливания замка, женщина, которая находилась в квартире, как узнал он позже, является ФИО2, приоткрыла дверь квартиры и увидев у двери сотрудника службы судебных приставов, одетого в форменное обмундирование, прыснула содержимое баллончика в область его лица, последний пошатнулся и подставил ногу между дверью и стеной, чтобы женщина не смогла закрыть дверь, после чего она еще раз прыснула из перцового баллончика в лицо приставу и убежала в квартиру. Судебному приставу стало плохо, он плохо видел, у него были красные глаза, и он очень тяжело дышал. Далее он вскрыл указанный замок двери. При этом, на протяжении всего времени его нахождения за пределами квартиры, приставы говорили, что они прибыли в квартиру с целью исполнения решения суда, но ФИО2 различными способами пыталась помешать вселению ФИО10 (т. 1 л.д. 162-164)

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 следует, что 21 июня 2022 года, она участвовала в качестве понятой в совершении исполнительных действий по вселению женщины в <адрес>. Пристав постучала в дверь квартиры, из квартиры доносился голос женщины - ФИО2, которая препятствовала вселению ФИО10 Судебный пристав ФИО6 сказала ФИО2, что они прибыли к дому с целью вселить ФИО10 на основании решения суда. При этом, ФИО6 и двое мужчин-приставы были одеты в форменное обмундирование сотрудников службы судебных приставов, а также на форме были погоны, знаки различия, номерные жетоны. ФИО2 кричала, что она не собирается никого вселять в квартиру и не собирается открывать дверь. После этого ФИО10 вызвала сотрудника вскрытия замков, который прибыл примерно в 15 часов 40 минут и начал высверливать личинку замка, в это время ФИО2 чуть приоткрыла дверь, увидела Потерпевший №1 и направив к его лицу перцовый баллончик и прыснула его содержимым ему в лицо, после чего из-за его ноги ФИО2 не смогла закрыть дверь и прыснула ему в лицо ещё раз содержимым баллончика. Потерпевший №1 была вызвана скорая медицинская помощь и его увезли в больницу. Далее, вселение продолжилось, ФИО2 пыталась различными способами препятствовать вселению ФИО10 После окончания вселения все участвующие лица подписали документ. сотрудники судебных приставов производили действия в рамках закона и общались с гражданами вежливо, каких-либо нарушений при производстве вселения не имелось.(т. 1 л.д. 179-181)

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему с участием потерпевшего Потерпевший №1 следует, что были осмотрены помещения, предназначенные для общего пользования в подъезде <адрес>, при этом Потерпевший №1 указал место на лестничном марше, в непосредственной близости от входной двери в квартиру № где он находился в момент, когда ФИО2, зная о том, что представители власти, находящиеся в форменной одежде, осуществляют исполнительные действия, приоткрыв входную дверь в свою квартиру, распылила ему в лицо содержимое газового перцового баллончика. (т.3 л.д.22-26)

В соответствии с протоколом обыска от 17 сентября 2022 года и фототаблицы к нему, по адресу: <адрес>, изъят металлический газовый перцовый баллончик (т.2 л.д.76-80); 15 мая 2025 года изъятый предмет с участием свидетеля ФИО5 был осмотрен, в ходе осмотра последний указал, что такой же перцовый баллончик был в руке ФИО2 в момент распыления ею его содержимого в лицо Потерпевший №1 (т.3 л.д.49-52), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т.3 л.д.53-54).

В соответствии с протоколом выемки от 17 сентября 2022 года и фототаблицы к нему, у ФИО10 изъят оптический диск, содержащий видеозапись от 21 июня 2022 года. (т. 2 л.д. 45-47), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т.3 л.д.36).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 5 апреля 2025 года, согласно которому был осмотрен оптический диск, с видеозаписью, на котором зафиксировано, как Потерпевший №1 совместно с другими сотрудниками УФССП России по Калининградской области и иными лицами, находился у <адрес>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при осуществлении исполнительных действий по вселению в вышеназванную квартиру ФИО10 Проживающая в данной квартире ФИО2 общалась с присутствующими через закрытую входную дверь в квартиру, ей неоднократно сообщалось, что они являются сотрудниками УФССП России по Калининградской области и что они обязаны исполнить решение суда о вселении в коммунальную квартиру ФИО10 ФИО2 говорила, что службы судебных приставов не существует, отказывалась открывать входную дверь, препятствовала законной деятельности службы судебных приставов. Затем приоткрылась входная дверь вышеуказанной квартиры и струей распылилось вещество на уровне плеч Потерпевший №1, после чего слышен звук распыления вещества вторично. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что, когда стали вскрывать входную дверь в кв. №, ФИО2 резко приоткрыла её и немного высунув руку, в которой был зажат газовый баллончик, распылила из него вещество на уровне его лица, после чего повторно распылила это вещество ему в лицо. (т.3 л.д. 27-35)

При просмотре видеозаписей в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, ФИО5 подтвердил содержание видеозаписи, опознали себя на видеозаписях.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1328 от 29 июля 2022 следует, что Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: химический ожог роговицы и конъюнктивального мешка обоих глаз 1 степени, ожоговый дерматит лица, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебной экспертизы, незадолго до обращения в медицинское учреждение 21.06.2022 от какого-либо химически активного вещества и не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства. (т. 2 л.д. 222-223)

Согласно выписки из приказа «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области и присвоении специальных званий» №-лс от 20.05.2020, утвержденного директором Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации Потерпевший №1 с 1 июня 2020 года назначен на должность старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межрайонного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Калининграда. (т. 1 л.д. 74)

Согласно должностным обязанностям старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межрайонного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Калининграда в обязанности входит: по поручению начальника отделения обеспечивать безопасность должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей, по поручению начальника отделения или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания, исполнять поручения начальника отделения, его заместителя и руководства территориального органа, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством РФ, а также реализовывать обязанности и полномочия, предоставленные Федеральным законом от 01.10.2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее по тексту – Закон № 328), в том числе предусмотренные ст. 12-13 Закона № 328. Потерпевший №1 ознакомлен с настоящей должностной инструкцией 01.07.2021. (т. 1 л.д. 65-73)

Согласно копии заявки на имя старшего судебного пристава 15 часов 00 минут назначены исполнительные действия: вселение по адресу: <адрес>. Для безопасности должностного лица ФССП при исполнении служебных обязанностей просят привлечь судебных приставов по ОУПДС. Заявка для исполнения отписана ФИО5 и Потерпевший №1 Имеется рукописная запись ФИО6 об исполнении данной заявки 21.06.2022. (т. 3 л.д. 72)

Согласно копии заочного решения Московского районного суда г. Калининграда от 01.07.2019, исковые требования ФИО10 удовлетворены в следующей части: обязать ФИО2 не чинить ФИО10 препятствий во вселении и в пользовании жилым помещением – комнатой жилой площадью 18,2 кв.м., расположенной в коммунальной <адрес>, а также местами общего пользования данной квартиры, выдать дубликат ключей от входной двери в указанное жилое помещение. (т. 2 л.д. 56-62)

Согласно копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда 20.11.2019 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что имеется исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Московского районного суда г. Калининграда по делу № от 01.07.2019, о вселении ФИО10 в жилое помещение коммунальной квартиры - комнаты жилой площадью 18,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, об обязании ФИО2 не чинить ФИО10 препятствия во вселении и в пользовании данным жилым помещением; акт о совершении исполнительных действий, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда ФИО6 21.06.2022 в период с 15 часов 10 минут до 20 часов 38 минут, согласно которому 21.06.2022 в присутствии судебных приставов по ОУПДС ФИО5 и Потерпевший №1, взыскателя ФИО10 и её представителя совершён выход по адресу: <адрес>, входную дверь никто не открыл. Вызвали аварийное вскрытие. При вскрытии двери ФИО2 приоткрыла дверь и брызнула в лицо перцовым баллончиком. В присутствии сотрудников полиции ФИО2 открыла дверь, ФИО10 предоставлен доступ в жилую комнату квартиры; заявка на имя старшего судебного пристава на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, в которой указано, что на 21.06.2022 на 15 часов 00 минут назначены исполнительные действия: вселение по адресу: <адрес>. Для безопасности должностного лица ФССП при исполнении служебных обязанностей просят привлечь судебных приставов по ОУПДС. (т. 1 л.д. 75-120)

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд отмечает, что все следственные действия проведены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и показаниями потерпевшего, свидетелей, сомнений не вызывают, и суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении преступления, описанного в приговоре.

При оценке показаний потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Вопреки доводам защиты, показания потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой и необъективности данных ими показаний судом не выявлено.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Выводы исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов аргументированы, полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимой в материалах дела не содержится и суду не представлено. Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства с достаточной полнотой, объективно. Каких-либо обстоятельств, дающих полагать, что следователь лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, а равно фактов, которые указывают на фальсификацию им доказательств, не установлено.

Суд не доверяет показаниям ФИО2 о ее непричастности к преступлению, так как они полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами, видеозаписью, а также показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и расценивает их как способ избежать уголовной ответственности за содеянное либо смягчить ее.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой суд учитывает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждено, что ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку последний представился, был одет в форменное обмундирование сотрудника ФССП РФ, с нашитыми погонами и шевронами и иными опознавательными знаками, а также номерным жетоном, на его законные действия, связанные с вселением ФИО10 в коммунальную <адрес>, применила насилие, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушила нормальную служебную деятельность представителя власти Потерпевший №1, а также причинила последнему физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания.

Факт нахождения потерпевшего в ходе рассматриваемых событий при исполнении должностных полномочий и выполнении служебных обязанностей подтверждается исследованными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности их статуса представители власти в указанных событиях.

При этом, суд так же исходит из того, что в сложившейся ситуации действия судебных приставов по исполнению судебного акта носили законный характер, так как они действовали в рамках предоставленных им полномочий по организации исполнения судебного акта которым на подсудимого возложена обязанность неимущественного характера - не чинить ФИО10 препятствий по вселению и в пользовании жилым помещением – комнатой жилой площадью 18,2 кв.м., расположенной в коммунальной <адрес>, а также местами общего пользования, выдать дубликат ключей от входной двери в указанное жилое помещение.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 совершила умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 не судима, по месту регистрации и жительства ТСЖ «Камелот» характеризуется отрицательно, участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда характеризуется отрицательно.

Согласно выводам стационарной комплексной судебной психиатрической экспертизы № 16 от 16.05.2025, <данные изъяты>

Анализируя данные о личности подсудимой ФИО2, ее поведение при совершении противоправного деяния и последующие действия, в т.ч. ее поведение на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой обоснованным, а ФИО2 - вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно – способной нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимой, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Более мягкое наказание подсудимой назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после его совершения, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, или иных обстоятельств, которые являлись бы основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Вместе с тем, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, иные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания ею наказания, в связи с чем назначает подсудимой наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, по вступлении приговора в законную силу, перцовый газовый баллончик, явившийся орудием преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за ее поведением.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Калининграда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Е.А. Сухомлинова

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Сухомлинова

Дело № 1-232/2025

УИД №39RS0004-01-2025-№