Решение № 2-2418/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2418/2017

Дело № 2-2418/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 августа 2017г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Галимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уфимская Энерго-Строительная компания» об изъятии заложенного имущества и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уфимская Энерго-Строительная компания» об изъятии заложенного имущества и признании права собственности, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Уфимская Энерго-Строительная Компания» был заключен договор займа № по которому истец предает на условиях Договора ответчику денежные средства в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 коп, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммы займа в срок и на условиях «Договора», и в целях обеспечения возврата займа был заключен договор залога №, согласно которого ответчик заложил имущество, а именно: 1. Транспортное средство УСТ № УРАЛ, тип ТС Грузовой седельный тягач с КМУ, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2011 г.в. № двигателя №, кузов №, шасси № цвет: серый. 2. Прицеп автомобильный НЕФАЗ №, тип ТС П/прицеп автомобильный, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № год выпуска 2011, кузов №, цвет серо-белый. Имущество, заложенное по указанному договору принадлежит на праве собственности ООО «Уфимская Энерго-Строительная Компания». Истец согласно п. 3.1.1 договора займа № обязался передать «Сумму займа» единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство истец выполнил, о чем свидетельствует Акт приема-передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик по Договору от "30" июня 2014 г. № обязан был осуществить возврат «Суммы займа» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществить возврат процентов за пользование деньгами в размере 265200 (двести шестьдесят пять тысяч двести) рублей 00 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать проценты в размере 1,7 (одна целая семь десятых) % в месяц от первоначальной суммы займа. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, а именно: был соблюден претензионный порядок. Была подана претензия о погашении задолженности по договору займа в связи с неисполнением обязательств по оплате долга. Данную претензию ответчик, ООО «Уфимская Энерго-Строительная Компания» получил ДД.ММ.ГГГГ., однако ответа не последовало. В соответствии с п. 5.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № Стороны определили, что в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения имуществом, либо за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его передачи в собственность займодателя в установленном законодательством РФ порядке. На основании изложенного, просил изъять заложенное по договору от "ДД.ММ.ГГГГ г. № имущество: Транспортное средство УСТ № УРАЛ, тип ТС Грузовой седельный тягач с КМУ, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2011 г.в. № двигателя №, кузов №, шасси № цвет: серый; Прицеп автомобильный НЕФАЗ №, тип ТС П/прицеп автомобильный, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, год выпуска 2011, кузов №, цвет серо-белый, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, в пользу истца; Признать право собственности на предмет залога за ФИО1

Истец ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение. Ранее от ответчика поступил отзыв на иск с признанием заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Уфимская Энерго-Строительная Компания» был заключен договор займа № по которому истец предает на условиях Договора ответчику денежные средства в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 коп, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммы займа в срок и на условиях «Договора». В целях обеспечения возврата займа был заключен договор залога №, согласно которого ответчик заложил имущество, а именно: 1. Транспортное средство УСТ № УРАЛ, тип ТС Грузовой седельный тягач с КМУ, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2011 г.в. № двигателя №, кузов №, шасси № цвет: серый. 2. Прицеп автомобильный НЕФАЗ №, тип ТС П/прицеп автомобильный, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, год выпуска 2011, кузов №, цвет серо-белый. Имущество, заложенное по указанному договору принадлежит на праве собственности ООО «Уфимская Энерго-Строительная Компания». Истец согласно п. 3.1.1 договора займа № обязался передать «Сумму займа» единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство истец выполнил, о чем свидетельствует Акт приема-передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и признание иска ответчиком. Ответчик по Договору от "30" июня 2014 г. № обязан был осуществить возврат «Суммы займа» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществить возврат процентов за пользование деньгами в размере 265200 (двести шестьдесят пять тысяч двести) рублей 00 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать проценты в размере 1,7 (одна целая семь десятых) % в месяц от первоначальной суммы займа. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что ответчиком не оспаривается. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, а именно: был соблюден претензионный порядок. Была подана претензия о погашении задолженности по договору займа в связи с неисполнением обязательств по оплате долга. Данную претензию ответчик, ООО «Уфимская Энерго-Строительная Компания» получил 03.08.2015г., однако ответа не последовало. В соответствии с п. 5.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ № Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения имуществом, либо за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его передачи в собственность займодателя в установленном законодательством РФ порядке. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда от ответчика, за подписью директора ООО «Уфимская Энерго-соительная компания» ФИО3 поступило в суд заявление об обоснованности заявленных требований и признании иска. При этом, ответчик указал об известных ему последствиях признания иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, считает возможным принять признание заявленных требований. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 14100руб., не оплаченную истцом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Изъять у ООО «Уфимская Энерго-Строительная компания» в пользу ФИО1 заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № имущество:

Транспортное средство УСТ № УРАЛ, тип ТС Грузовой седельный тягач с КМУ, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2011 г.в. № двигателя ЯМЗ-№, кузов № шасси № цвет: серый;

Прицеп автомобильный №, тип ТС П/прицеп автомобильный, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, год выпуска 2011, кузов №, цвет серо-белый.

Признать право собственности за ФИО1 на предмет залога:

Транспортное средство УСТ № УРАЛ, тип ТС Грузовой седельный тягач с КМУ, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2011 г.в. № двигателя ЯМЗ-№, кузов №, шасси № цвет: серый;

Прицеп автомобильный НЕФАЗ №, тип ТС П/прицеп автомобильный, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, год выпуска 2011, кузов №, цвет серо-белый.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

Судья: Т.В. Попенова