Решение № 2-1150/2018 2-132/2019 2-132/2019(2-1150/2018;)~М-1159/2018 М-1159/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1150/2018

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО2, ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк России обратился в суд к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор № (далее заемщик) о предоставлении кредита в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 23,5% годовых. Согласно Кредитному Договору № выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на банковский счет. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору. В свою очередь заемщик условия вышеуказанного кредитного договора № по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 652426,5 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 549499,72 рубля, задолженности по просроченным процентам 90123,83 рубля и неустойки 12802,95 рублей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ кредитор в адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены. Просят суд взыскать с заемщика ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору и взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился. Направив заявление в котором он просит рассмотреть дело без его участия и направить ему копию решения суда.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признали полностью, просили удовлетворить их по изложенным в нём основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 НПК РФ в случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчики признали иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, сумму задолженности по кредитному договору в сумме 652426,5 (шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей, 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, сумму 9 724,27 (девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 27 копеек, как возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Сатаев