Решение № 2-1518/2021 2-1518/2021(2-4583/2020;)~М-3607/2020 2-4583/2020 М-3607/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1518/2021

№ 2-1518/2021

24RS0013-01-2020-004714-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

с участием: истца ФИО1 и его представителя – ФИО2, представителя ответчика МО МВД РФ «Емельяновский» - ФИО3, представителя ответчика Министерства финансов РФ - ФИО4, представителя заинтересованных лиц - прокуратуры Емельяновского района, прокуратуры Красноярского края –ФИО5, действующих по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО МВД РФ «Емельяновский», ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД РФ «Емельяновский», ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указал на то, что 23.08.2017г. СО МО МВД России «Емельяновский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом в Емельяновском районе денежных средств ФИО1 в сумме 1038860 руб.

Уголовное дело неоднократно приостанавливалось, органы предварительного расследования бездействовали по установлению лица, похитившего денежные средства истца, чем были грубо нарушены права ФИО1

Просил взыскать с казны РФ материальный ущерб в размере 1038860 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - ФИО2 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Судом к участию в деле соответчиком привлечено МВД России.

Представитель ответчика- МО МВД РФ «Емельяновский» - ФИО3, представитель ответчика Министерства финансов РФ - ФИО4, представитель прокуратуры Емельяновского района, прокуратуры Красноярского края –ФИО5 просили в иске ФИО1 отказать, указывая на отсутствие предусмотренных нормами ст. 1069 ГК РФ оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу материального ущерба, причиненного преступлением.

Представитель ответчика МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что 23.08.2017г. Следственным отделом МО МВД России «Емельяновский» возбуждено уголовное дело № 11701040016090823. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по факту хищения имущества ФИО1- денежных средств на сумму 1038860 руб.

Постановлением от 23.08.2017г. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, производство по делу неоднократно приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 15.06.2021г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО1 суду не представлены доказательства: 1) наличие неправомерных (незаконных) властно-административных действий (решений) или бездействия государственных органов или их должностных лиц; 2) причиненные именно этими действиями истцу убытки; 3) причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) государственных органов и причиненным вредом; 4) наличие вины в действиях (бездействии) должностных лиц государственных органов.

Поскольку условия для удовлетворения заявленных истцом требований – отсутствуют, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу ущерба, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МО МВД РФ «Емельяновский», МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба – 1038860 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (23.06.2021г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина