Определение № 21-411/2016 21-8/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 21-411/2016

Судья Никитина Е.В. Дело №21-8АК-2017 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 г. г. Курск

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ААА ФИО2 на определение судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО3 на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ААА ФИО2 оставлена без рассмотрения и возвращена лицу, ее подавшему,

У С Т А Н О В И Л А:

14.11.2016 г. ААА. обратился в Промышленный районный суд г. Курска с жалобой, в которой просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 15.11.2016 г. жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена, поскольку к жалобе не приобщена копия обжалуемого постановления.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ФИО9. просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи районного суда и направлении материала в суд на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Возвращая жалобу ФИО10., судья районного суда исходила из того, что к жалобе не приобщена копия постановления по делу об административном правонарушении, что, по мнению судьи районного суда, препятствовало принятию жалобы к производству и рассмотрению по существу.

Однако с данными выводами судьи районного суда нельзя согласиться.

Согласно ч.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3 ст.30.2 КоАП РФ).

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из материалов дела, в жалобе заявителя содержится указание на обжалование им постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, отсутствие копии обжалуемого постановления не может быть признано существенным недостатком жалобы, поскольку в силу ст.30.4 КоАП РФ судья при подготовке дела истребует материалы дела.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что определение судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба ФИО11. направлению в Промышленный районный суд <адрес> на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4, ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья ФИО1 областного суда

определила:

Определение судьи Промышленного районного суда Курской области от 15.11.2016 г. о возвращении жалобы ФИО12 на постановление №18810146160525017397 от 25.05.2016 г. отменить.

Жалобу направить в Промышленный районный суд г. Курска на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь