Приговор № 1-179/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 12 июля 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., подсудимого ФИО1., защитника - адвоката Ефимовой Е.В., потерпевшего "КАВ",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

2 мая 2018 года около 10 часов в сарае во дворе дома по адресу: с. ... Шадринского района Курганской области, ул. ..., ..., ФИО1., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащую "КАВ" бензопилу «Нускварна» стоимостью 6000 рублей. С похищенной бензопилой ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ею по своему усмотрению, причинив "КАВ" значительный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший "КАВ" и государственный обвинитель Казова З.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьёй 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется как проживающий с гражданской супругой, склонный к злоупотреблению спиртными напитками и противоправным действиям, жалоб на него не поступало (л.д....).

В характеристике с места работы указано, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как трудолюбивый и аккуратный работник. Он поощрялся денежными премиями, но также подвергался дисциплинарным взысканиям за невыход на работу (л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в краже, совершенной в состоянии алкогольного опьянения, которое, по его мнению, обусловило совершение преступления. В связи с изложенным, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая указанные выше обстоятельства преступления и данные о личности ФИО1., суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: МО МВД России «Шадринский», адрес: 64180, <...> ИНН <***> КПП 4502101001 начальник - "ДВК" банковские реквизиты: Отделение Курган УФК по Курганской области БИК 043735001 л/с <***> р/с <***> КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - бензопилу, переданную потерпевшему, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий: А.В. Хабаров