Решение № 2-956/2017 2-956/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-956/2017

Дело № 2-956/17

Заочное
решение

именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финзайм» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, по которому последняя обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, с выплатой процентов размере <данные изъяты>% годовых за каждый день пользования займом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство с ООО «Финзайм» на ООО «Управляющая компания Деньги Сразу». Определением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство с ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ». ФИО1 имеет задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом просил рассмотреть дело в их отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась уведомительное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, адресат за конвертом не явилась. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, с учетом согласия представителя истца на заочное рассмотрение иска, суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финзайм» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, по которому последняя обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, с выплатой процентов размере <данные изъяты>% годовых за каждый день пользования займом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство с ООО «Финзайм» на ООО «Управляющая компания Деньги Сразу».

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство с ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

Согласно расчету задолженности ФИО1 имеет задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд, удовлетворяя требования иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по займу, взыскивает с ответчика в счет оплаты основного долга 5000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 1600 рублей, по процентам за просрочку возврата займа в размере 175700 рублей, всего 179703,83 рублей.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4794,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ" в счет оплаты задолженности по договору займа в сумме 179703 (ста семидесяти девяти тысяч семьсот трех) рублей 93 копеек, в возврат госпошлины 4794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: