Решение № 2-157/2019 2-157/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-157/2019

дело № 2-157/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Никоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, 07.04.2016 между банком и ФИО1 было заключено соглашение путем присоединения заемщика к правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредитный пенсионный» на сумму 76 000 руб. под 19,9% годовых на срок до 07.04.2021.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

По состоянию на 22.05.2019 задолженность по соглашению составляет 50 508,05 руб.

Просили суд расторгнуть кредитное соглашение, взыскать с ответчика задолженность по кредитному обязательству в сумме 50 508,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 715 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просил принять частичный отказ от иска, а именно: в части расторжения соглашения, в части взыскания всей суммы задолженности, образовавшейся на день вынесения решения. Исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины поддерживает, просит их удовлетворить. Дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 07.04.2016 между банком и ФИО1 было заключено соглашение путем присоединения заемщика к правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредитный пенсионный» на сумму 76 000 руб. под 19,9% годовых на срок до 07.04.2021.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита производится заемщиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита.

Согласно п. 6.1 Правил кредитования кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по договору.

Из материалов дела также следует, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 76 000 руб.

Как следует из письменных материалов дела, задолженность по соглашению по состоянию на 22.05.2019 составляет 50 508,05 руб.: основной долг – 39 419,61 руб., просроченный основной долг – 7 361,93 руб., проценты за пользование кредитом – 3 112,17 руб., пени за несвоевременную уплату долга – 470,01 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 144,33 руб.

Определением суда от 10.07.2019 принят частичный отказ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» от иска к ФИО1 в части расторжения соглашения, а также в части взыскания всей суммы задолженности, образовавшейся на день вынесения решения. В данной части производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Поскольку задолженность по соглашению ответчиком погашена после подачи иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в суд, исковые требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.

Судья Т.Ю. Горбачева