Постановление № 5-163/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-163/2019

Дело № 5-163/2019

УИД 42RS0033-01-2019-001686-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 8 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской обл. Тихонова Л.Г.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2019 в 09 ч.45 мин. в г. Прокопьевске, находясь в общественном месте около <адрес>, ФИО1 ФИО7 нарушил общественный порядок, устроил скандал, опасно для окружающих размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок, а также выражал явное неуважение к обществу и препятствовал выполнению законных действий полиции.

ФИО1 вину в совершении правонарушении признал, раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 06.07.2019 (л.д. 1);

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около дома по <адрес> неизвестный гражданин на улице устроил скандал, кричал, нецензурно выражался, приставал к гражданам. На замечания прекратить свои действия не реагировал. На требования сотрудников прекратить свои действия и проследовать к служебному автомобилю, ответил нецензурной бранью, пытался убежать, вырывался, хватался за форму сотрудников полиции. Сотрудникам полиции назвался как ФИО1 ФИО8.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показания в качестве доказательств виновности ФИО5

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. При этом, неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Под представителем власти следует понимать лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него (ст. 2.4 КоАП РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»).

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины, занятие общественно-полезным трудом, <данные изъяты>

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, судья считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 06.07.2019 года с 11-50 час.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова