Приговор № 1-258/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-258/2019

К делу № 1-258/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 5 сентября 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района ХЯС

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого адвоката Бессараба А.С., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая помощником бурильщика ООО «РН-Сервис» 22 марта 2019 г., в дневное время, находясь в лесном массиве выдела ... Апшеронского лесничества - филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», расположенного на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от дорожного знака «Конец населенного пункта» <адрес>, осуществляя руководство проведением изоляционно-ликвидационных работ по скважине № ..., заведомо зная о том, что для подготовки промысловой дороги с целью доставления ремонтной техники к скважине требуются разрешительные документы по предоставлению участка в пользование - аренды под линейные объекты, при отсутствии указанных документов, умышленно, дал указание машинисту бульдозера НМФ. при помощи трактора «Б-170» подготовить промысловую дорогу к скважине путем повреждения до степени прекращения роста деревьев, произрастающих на территории лесного фонда.

В указанное время машинист бульдозера НМФ., введенный в заблуждение ФИО1 относительно законности своих действий, действуя по его указанию, при помощи трактора произвел работы по подготовке промысловой дороги, повредив при этом до степени прекращения роста произраставшие в выделе ... квартала № 2В2 Маратукского участкового лесничества Апшеронского лесничества - филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» 9 деревьев породы ..., 8 деревьев породы ... 8 деревьев породы ... и 1 дерево породы ....

Таким образом, своими действиями ФИО1, используя свое служебное положение, 22 марта 2019 г., осознавая противоправность своих действий, незаконно, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея договора аренды лесного участка под линейный объект, умышленно, совершил повреждение до степени прекращения роста находившихся в федеральной собственности лесных насаждений, а именно: 9 деревьев породы ..., общим объемом древесины 1,89 кубических метров, 8 деревьев породы ..., общим объемом древесины 1,136 кубических метров, 8 деревьев породы ..., общим объемом древесины 1,68 кубических метров, 1 дерева породы ... объемом древесины 0,21 кубических метра, причинив своими действиями согласно Ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 (с применением коэффициента 2,38 согласно ФЗ РФ № 459 от 15 декабря 2018 г. «О Федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов) и п. 1 Приложения № 1, п. 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018г. материальный ущерб Российской Федерации в особо крупном размере - 282 880 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» ТТИ. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без ее участия, с особым порядком рассмотрения уголовного дела она согласна, сообщила, что причиненный ФИО1 ущерб РФ возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель ХЯС. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поскольку подсудимый 22 марта 2019 г., находясь в лесном массиве выдела ... - филиала государственного казенного учреждения <адрес> «Комитет по лесу», расположенного в 50 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта» <адрес>, осуществляя руководство проведением изоляционно-ликвидационных работ по скважине № месторождения ..., дал указание машинисту бульдозера НМФ при помощи трактора подготовить промысловую дорогу к скважине путем повреждения до степени прекращения роста деревьев, произрастающих на территории лесного фонда.

НМФ., введенный в заблуждение ФИО1, относительно законности своих действий, действуя по его указанию, произвел работы по подготовке промысловой дороги, повредив при этом до степени прекращения роста, произраставшие в выделе ... - филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» 9 деревьев породы ..., 8 деревьев породы ..., 8 деревьев породы ... и 1 дерево породы ...

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Российской Федерации в особо крупном размере 282 880 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ...

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного; положительные характеристики с места жительства и работы; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличия малолетних детей, положительной характеристики с места жительства и работы, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 5 сентября 2019 г.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: трактор «Б-170» - оставить ...

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2019г. Судья Сердюков В.В.