Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-657/2017Гагаринский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные КОПИЯ Дело № 2-657/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФИО1 «08» августа 2017 года Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Ерченко Л.Ю. при секретаре Михалёвой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области о признании права на страховую пенсию по старости, ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области о признании права на назначение ей страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что в 2014 году достигла пенсионного возраста и 01 декабря 2016 года обратилась за назначением пенсии, однако ей в этом было отказано. Периоды ее работы с 02.06.1992 г. по 20.10.1998 г. в качестве воспитателя Цогамаргского детского сада, с 01.08.2000 г. по 30.09.2001 г. в должности диспетчера <адрес>, с 1979 г. по 02.12.1987 г. в должности секретаря – машинистки Гукасянской «Сельхозтехники» Республики Армения безосновательно исключены из стажа и из-за отсутствия индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9,0 и стажа-7 лет в назначении страховой пенсии отказано, чем нарушены её пенсионные права. В судебном заседании она и ее представитель-адвокат Гасанбегова Л.В. заявленные требования поддержали по тем же основаниям. Представитель Пенсионного органа-Михеева О.Ю., возражая против иска, сослалась на то, что у ФИО2 на дату обращения (01.12.2016 г.) отсутствует предусмотренный ч. 3 ст. 35 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж 6 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент не ниже6,6. Записи в ее трудовой книжке выполнены с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях». Период ее работы с 1979 года по 1988 год ничем объективно не подтвержден. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Международным договором, регулирующим вопросы пенсионного обеспечения граждан, проживающих в Российской Федерации и государствах-участниках Содружества Независимых Государств, является «Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», заключенное 13.03.1992 (далее -Соглашение). Согласно Соглашению, участником которого является в том числе и <адрес>, пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству и за счет государства, на территории которого они проживают. В Российской Федерации пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное проживание с территории государств-участников соглашений, осуществляется в соответствии с нормами федеральных законов от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статья 30), от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также подзаконными нормативными правовыми актами, принятыми в целях реализации названных федеральных законов, в частности Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, в отношении периодов страхового стажа, имевших место за пределами Российской Федерации. Согласно частям 1-3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 35 Закона №400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет 6 лет, начиная с 01 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год. В силу части 3 статьи 35 вышеназванного Закона с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимые продолжительность страхового стажа и величин индивидуального пенсионного коэффициента определяются на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона №400-ФЗ (мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет). В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 25 января 2014 года ФИО2 достигла возраста 55 лет. 15 июня 2016 года она получила вид на жительство в Российской Федерации. 01 декабря 2016 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гагарин за назначением трудовой пенсии по старости. Однако решением последнего от 09.03.2017 года ей в этом было отказано, с учетом последующих изменений, из-за отсутствия у нее страхового стажа -6 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6. Периоды ее работы с 02.06.1992 г. по 20.10.1998 г. в Цогамаргском детском саду, с 01.08.2000 г. по 30.01.2001 г. в <адрес> и с 1979 г. по 02.12.1987 г. в Гукасянской «Сельхозтехнике» Республики Армения не включены в страховой стаж из-за отсутствия документального подтверждения. Между тем, согласно пункта 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Из представленной истцом копии трудовой книжки видно, что с 02 июня 1992 года она была принята на работу в качестве воспитателя в Цогамаргский детский сад и 20 октября 1998 года она была освобождена от занимаемой должности по причине его закрытия. 01 августа 2000 года она была принята на работу в <адрес> на должность диспетчера, а 30 сентября 2001 года уволена согласно собственного заявления. (л.д. 9-11). Данный факт дополнительно подтвержден справкой Цогамаргского сельского поселения.(л.д.14) При таких обстоятельствах отказ пенсионного органа включить данные периоды в страховой стаж истца является необоснованным. Доводы о том, что трудовая книжка о начале трудовой деятельности ФИО2 с 02 июня 1992 года оформлена 02 июня 1990 года суд связывает с неточностью перевода с армянского языка и, кроме того, данные обстоятельства, как не зависящие о воли истца не должны повлиять на ее пенсионные права. Третий спорный период работы с 1979 года по 02.12.1987 год, как не подтвержденный документально, обоснованно не включен в страховой стаж истца, ибо бесспорных доказательств ее работы в должности секретаря-машинистки Гукасянской «Сельхозтехники» Республики Армения не представлено. Поскольку, с учетом периодов работы в Цогамаргском детском саду с 02.06.1992 г. по 20.10.1998 г. и в <адрес> с 01.08.2000 г. по 30.09.2001 г. у ФИО2 имеется требуемый страховой стаж – более 6 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент не ниже 6,6, отказ в назначении ей страховой пенсии с момента обращения- 01 декабря 2016 года не основан на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 - удовлетворить частично. Включить ФИО2 периоды ее работы с 02 июня 1992 года по 20 октября 1998 года в качестве воспитателя Цогамаргского детского сада Республики Армения и с 01 августа 2000 года по 30.09.2001 год в должности диспетчера <адрес> в страховой стаж и обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области назначить ей пенсию с 01 декабря 2016 года. В остальной части требований – отказать. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд. Председательствующий: - подпись Копия верна: Судья Л.Ю. Ерченко Секретарь с/з В.А.Михалева Суд:Гагаринский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Ответчики:Управление пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области (подробнее)Судьи дела:Ерченко Любовь Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-657/2017 |