Приговор № 1-39/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-39/2024

УИД 28RS0№-78

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 мая 2024 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего государственным инспектором ФГБУ «Хинганский государственный природный заповедник», проживающего в <адрес> муниципального округа <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество.

Он же незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, и незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, не имеющий права на приобретение и хранение взрывчатых веществ, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> Архаринский муниципальный округ <адрес>, обнаружил металлическую банку с взрывчатым веществом - изготовленным промышленным способом дымным порохом, пригодным для производства взрыва, общей массой 202 грамма, после чего у ФИО2, достоверно знающего, что обнаруженное им вещество является взрывчатым веществом, которое запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества в своих личных целях, без цели сбыта, реализуя который, ФИО2, не имея права на приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка приобретения и хранения взрывчатых веществ, желая их наступления, в нарушение требований ст. 16, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ (к которым в том числе относится порох) на территории Российской Федерации запрещена, а приобретать и хранить порох могут только владельцы охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия в целях снаряжения патронов к такому оружию при наличии разрешения на его приобретение и хранение, для использования в своих личных целях, без цели сбыта взял в руки указанную металлическую банку с взрывчатым веществом (дымным порохом), то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество (дымный порох) общей массой 202 грамма, после чего в период с 18 часов до 18 часов 30 минут этого же дня перенес взрывчатое вещество (дымный порох) к месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес> Архаринский муниципальный округ <адрес>, где осуществлял его незаконное хранение в комнате, в выдвижном ящике стола в период с 18 часов 30 минут дня приобретения до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного взрывчатого вещества сотрудниками ФИО1 по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

2) В один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, не имеющий права на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> Архаринский муниципальный округ <адрес>, обнаружил огнестрельную мелкокалиберную нарезную винтовку Тульского оружейного завода, пригодную к производству выстрелов патронами калибра 5,6 мм, 10 патронов калибра 7,62x54 мм, которые являются промышленно изготовленными, пригодными к производству выстрела боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54 мм, 100 патронов калибра 5,6 мм, которые являются промышленно изготовленными, пригодными к производству выстрела патронами калибра 5,6 мм к охотничьему нарезному огнестрельному оружию. Сразу после обнаружения указанных предметов у ФИО2, не имеющего права на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в своих личных целях, реализуя который, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка приобретения и хранения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и желая их наступления, в нарушение требований ст. 6, 13, 20, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 19, 54, 55, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих владение, пользование и распоряжение огнестрельным оружием без соответствующего разрешения (лицензии), полученного в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти в сфере оборота оружия, для использования в своих личных целях, без цели сбыта непосредственно после обнаружения путем присвоения незаконно приобрел мелкокалиберную нарезную винтовку Тульского оружейного завода, 10 патронов калибра 7,62x54 мм и 100 патронов калибра 5,6 мм, которые в период с 18 часов до 18 часов 30 минут перенес в комнату своего дома по адресу: <адрес> Архаринский муниципальный округ <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в период с 18 часов 30 минут дня приобретения до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему сотрудниками ФИО1 по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

3) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> Архаринский муниципальный округ <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану), а также части растения рода Cannabis (конопля), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, из которых в последующем изготовить и хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла в этот же день, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, проследовал к участку местности, расположенному в южном направлении на расстоянии трёх метров от входа в жилое помещение <адрес>. 8 по <адрес>, где в указанное время собрал части дикорастущей конопли, являющиеся частями растения рода Cannabis (конопля), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой растений, содержащих наркотическое средство, 2 512 грамм, а также наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 1 317 грамм. Далее в тот же день, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов ФИО2, действуя умышленно, храня при себе, перенес собранные им части дикорастущей конопли от места сбора до места своего проживания, расположенного по адресу <адрес>. 8 по <адрес> муниципального округа <адрес>, где осуществлял их незаконное хранение в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, находясь в помещении веранды <адрес>. 8 по <адрес>, путем замачивания ранее собранной им дикорастущей конопли в металлической чаше с органическим растворителем и последующего выпаривания растворителя из полученной жидкости, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного потребления масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым получил вещество общей массой 0,7 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,3 грамма, которое незаконно хранил на веранде <адрес>. 8 по <адрес> в период с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ФИО1 по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 1 317 грамм, частей растения рода Cannabis (конопля), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей массой растений, содержащих наркотическое средство, 2 512 грамм, а также вещества общей массой 0,7 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,3 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО2 наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и частей растений рода Cannabis (конопля), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составляет крупный размер, количество изъятого у ФИО2 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что вину в совершении указанных преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Весной 2022 года скончался его дед ФИО6, который проживал по адресу: <адрес>. С 12 до 18 часов в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ во время уборки в гараже, расположенном на придомовой территории по указанному адресу, он обнаружил металлическую банку из-под кофе с порохом, а также мелкокалиберную нарезную винтовку калибра 5,6 мм с оптическим прицелом, патроны для нарезного ружья калибра 5,6 мм в количестве 100 штук, патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 10 штук. В этот же день в период с 18 часов до 18 часов 30 минут он перенес оружие, патроны и порох к себе в дом по адресу: <адрес>. Металлическую банку из-под кофе с порохом, патроны он положил в выдвижной ящик стола в спальне, мелкокалиберную нарезную винтовку поставил в зальной комнате за шкаф, где и хранил их до момента изъятия, при этом он понимал, что незаконно хранит у себя данное оружие, боеприпасы и взрывчатое вещество. Огнестрельное оружие и порох он хотел использовать на охоте. разрешительных документов, предоставляющих право на ношение, хранение указанного огнестрельного оружия и взрывчатых веществ у него нет, также у нет разрешения на покупку боеприпасов, официально владельцем охотничьего нарезного и гладкоствольного оружия он не являлся, данное оружие не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к нему приехали 5 человек, двух из которых представили как специально приглашенных лиц, трое других представились сотрудниками ФИО1 по <адрес>. По просьбе сотрудника ФИО1 Свидетель №3 он представился, после чего все прошли в его дом, где ему было предъявлено постановление Амурского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Свидетель №3 пояснил, что будет проведено обследование его дома, а также прилагающего к нему участка местности. Далее Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок производства ОРМ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. После чего Свидетель №3 задал ему вопрос о том, имеются ли в жилом помещении, а также на прилагающем к нему участке местности огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте законодательством РФ. Он ответил, что в спальне дома имеется гладкоствольное двуствольное ружье 12 калибра, прочих предметов, запрещенных в гражданском обороте, не имеется. После этого Свидетель №3 в его присутствии, а также в присутствии специально приглашенных и участвующих лиц произвел обследование жилого помещения, где в зальной комнате в углу за шкафом обнаружил мелкокалиберную винтовку калибра 5,6 мм с оптическим прицелом, а при обследовании спальни в выдвижном ящике тумбы - металлическую банку с порохом, патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 10 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 100 штук. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии участвующих лиц. (т. 2 л.д. 23-29, 38-40, 67-71)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что подсудимый ФИО2 приходится ей мужем. По поводу преступлений, в совершении которых обвиняется её муж, ей ничего не известно. Охарактеризовала ФИО7 положительно, как ответственного, порядочного и честного человека.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (оперуполномоченные отдела в пгт. ФИО1 по <адрес>) пояснили, что в отдел пгт. ФИО1 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, взрывчатых веществ и огнестрельного оружия, в связи с чем им было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вместе со специально приглашенными лицами Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле проследовали в <адрес>. ФИО2 было предъявлено постановление на проведение ОРМ «обследование…». Свидетель №3 разъяснил участвующим и специально приглашенным лицам их права и обязанности, порядок производства ОРМ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Перед началом обследования ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе, а также в обследуемом жилом помещении запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и предложено выдать эти предметы и вещества при их наличии. ФИО2 сообщил, что у него имеется гладкоствольное ружье. В ходе обследования зальной комнаты данной квартиры в углу за шкафом была обнаружена мелкокалиберная винтовка калибра 5,6 мм с оптическим прицелом. В помещении спальни в выдвижном ящике тумбы были обнаружены металлическая банка с порохом, патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 10 штук и патроны калибра 5,6 мм в количестве 100 штук. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. После окончания обследования был составлен протокол, с содержанием которого ознакомлены все участвующие лица. Замечаний, заявлений и ходатайств ни от кого из участников не поступило. (т. 2 л.д. 82-86, 87-92, 93-98)

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники ФИО1 по <адрес> и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве специально приглашенных лиц. В этот же день примерно в 10 часов они совместно с сотрудниками ФИО1 проехали к дому по адресу: <адрес>. Дверь квартиры открыл мужчина, который представился ФИО2 Оперуполномоченный Свидетель №3 пояснил, что в жилом помещении по данному адресу, надворных постройках и прилегающей к дому территории будет производиться ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом обследования ФИО2 сотрудником ФИО1 Свидетель №3 было предъявлено постановление Амурского областного суда на производство ОРМ, разъяснены всем лицам права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ и задан ФИО2 вопрос о том, имеются ли в жилом помещении, в котором он проживает, на прилагающем к дому участке местности огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 ответил, что в спальне его дома хранится гладкоствольное двуствольное ружье 12 калибра. Со слов ФИО2, прочих предметов, запрещенных в гражданском обороте, по месту его проживания не было. В ходе обследования зала в углу комнаты за шкафом была обнаружена мелкокалиберная винтовка калибра 5,6 мм с оптическим прицелом. В спальне в выдвижном ящике деревянного стола были обнаружены патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 10 штук, металлическая банка с порохом, а также патроны калибра 5,6 мм в количестве 100 штук. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. После окончания ОРМ был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний, заявлений и ходатайств ни от кого из участников не поступило. (т. 2 л.д. 72-76, 77-81)

Согласно протоколу проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката ФИО8 и понятых указал на гараж, расположенный на придомовой территории квартиры по адресу: <адрес> Архаринский муниципальный округ <адрес>, где в начале ноября 2022 года в период с 12 до 18 часов он обнаружил и незаконно приобрел порох, мелкокалиберную нарезную винтовку калибра 5,6 мм с оптическим прицелом, патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 10 штук и патроны калибра 5,6 мм в количестве 100 штук, а также указал место незаконного хранения указанных предметов – <адрес>. 8 по <адрес> муниципального округа <адрес>, в которой он проживает. (т. 2 л.д. 47-56)

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и, представленное на исследование вещество из металлической банки является изготовленным промышленным способом дымным порохом массой 202 грамма. Представленный дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, а также применяется для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. Представленный дымный порох пригоден для производства взрыва. (т. 1 л.д. 100)

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на исследование десять винтовочных патронов калибра 7,62x54мм с маркировкой на донной части гильз (188х78) являются боевыми патронами калибра 7,62x54мм. Патроны изготовлены в 1978 году на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры, предназначены для стрельбы из винтовок конструкции ФИО10 образца 1891-1930 гг., карабинов, изготовленных на базе винтовки ФИО10 образца 1891-1930 гг., из ротных пулеметов РП-46, ротных пулеметов ФИО11 (ПК, ПКТ и ПКС), снайперских пулеметов ФИО12 (СГМ, СГМТ), ручных пулеметов (ДП, ДПМ, ДТ и ДТМ), снайперских самозарядных винтовок ФИО13 (СВД) и другого огнестрельного оружия с нарезным стволом. Для стрельбы пригодны два патрона (случайная выборка).

Представленные на исследование пятьдесят патронов в картонной коробке с надписью «Охотник-370С» калибра 5,6 мм и пятьдесят спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из спортивных винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9 и т.д., из охотничьих карабинов ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17 и т.д., изготовлены промышленным способом. Для стрельбы пригодны шесть патронов по три из каждой упаковки (случайная выборка). (т. 1 л.д. 111-112)

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу ружье с № на ствольной коробке 12908, номер на затворе удален – является одноствольным нарезным охотничьим карабином калибра 5,6 мм модели ТОЗ-16. Относится к гражданскому длинноствольному огнестрельному оружию. Данное оружие исправно и пригодно для производства выстрелов, изготовлено заводским способом, конструктивным изменениям не подвергалось. (т. 1 л.д. 116)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество из металлической банки является изготовленным промышленным способом дымным порохом массой 201 грамм. Представленный дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Дымные пороха также применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. Представленный дымный порох пригоден для производства взрыва. (т. 2 л.д. 157-159)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу патроны (8 шт.) соответствуют боевым патронам калибра 7,62x54 мм к нарезному огнестрельному оружию. Данные патроны являются промышленно изготовленными на заводе (188) Новосибирск, 1978 г. выпуска (78). Пригодны для производства выстрела. Относятся к боеприпасам.

Представленные на экспертизу патроны (94 шт.) соответствуют патронам к охотничьему огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм. Данные патроны являются промышленно изготовленными. Пригодны для производства выстрела. Относятся к боеприпасам. (т. 2 л.д. 113-133)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу оружие является огнестрельной мелкокалиберной нарезной винтовкой Тульского оружейного завода, выпускается с 1962 года. Предназначено для промысловой и любительской охоты. Конструктивных изменений не выявлено. Заводской №, на затворе номер удален механическим способом. Патронник данного оружия предназначен для использования при стрельбе патрона калибра 5,6 мм. Пригоден к производству выстрелов. Следов конструктивного вмешательства не выявлено. (т. 2 л.д. 140-152)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Архаринский муниципальный округ <адрес>, а именно:

- полимерный пакет черного цвета с биркой, содержащей оттиск печати «Для справок №» ЭКЦ УМВД ФИО1 по <адрес>» и надпись «ФИО1 по <адрес> У.Д. № … Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», в котором находятся: первичные бирки, свидетельствующие об изъятии объекта и о проведении его исследования экспертом; металлическая банка с надписью «Кофе растворимый…», закрытая металлической крышкой, внутри которой содержится сыпучее вещество черного цвета неопределенной формы;

- полимерный пакет черного цвета с биркой, содержащей оттиск печати «Федеральная служба безопасности Российской Федерации* Управление по <адрес>* Экспертное подразделение» и надпись «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ…», в котором находятся: первичная бирка, свидетельствующая об изъятии объектов – металлических предметов цилиндрической формы, внешне схожих с патронами 7,62х54 в количестве 10 штук; 8 предметов из металла (патроны), состоящие из гильзы и пули;

- полимерный пакет черного цвета с биркой, содержащей оттиск печати «Федеральная служба безопасности Российской Федерации* Управление по <адрес>* Экспертное подразделение» и надпись «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ…», в котором находятся: первичная бирка, свидетельствующая об изъятии объектов – двух картонных упаковок, в каждой из которых находятся предметы, внешне схожие с патронами калибра 5,6 мм в количестве 50 штук в каждой упаковке; 94 идентичных предмета из металла (патрона), состоящие из гильзы и пули;

- полимерный пакет черного цвета с биркой, содержащей оттиск печати «Федеральная служба безопасности Российской Федерации* Управление по <адрес>* Экспертное подразделение» и надпись «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г…», в котором находится мелкокалиберная винтовка, состоящая из ствола, ударно-спускового механизма, механизма запирания, ложа с прикладом с самодельным патронташем и оптическим прицелом, ствол винтовки нарезной. (т. 2 л.д. 192-202, 203-213)

Кроме того, судом исследованы предоставленные стороной обвинения иные документы:

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату в период времени с 10 до 14 часов в присутствии специально приглашенных лиц с участием ФИО2 произведено обследование по месту жительства последнего по адресу: <адрес> Архаринский муниципальный округ <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия обнаружены и изъяты: в зале, в углу комнаты за шкафом – предмет, внешне схожий с мелкокалиберной винтовкой калибра 5,6 мм в собранном состоянии, с оптическим прицелом, с номером на затворном механизме 12908 1962 г.; в спальне, в выдвижном ящике стола – металлические предметы цилиндрической формы, внешне схожие с патронами калибра 7,62х54 мм, в количестве 10 штук, металлическая банка с крышкой с порошкообразным веществом черного цвета внутри, внешне схожим с оружейным порохом, 2 картонные упаковки с предметами, внешне схожими с патронами калибра 5,6 мм, в общем количестве 100 штук (по 50 штук в каждой упаковке). (т. 1 л.д. 34-45, 46-73)

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в присутствии специально приглашенных лиц с участием ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изъяты: предмет, внешне схожий с мелкокалиберной винтовкой калибра 5,6 мм в собранном состоянии, с оптическим прицелом, с номером на затворном механизме 12908 1962 г., металлические предметы цилиндрической формы, внешне схожие с патронами калибра 7,62х54 мм, в количестве 10 штук, металлическая банка с крышкой с порошкообразным веществом черного цвета внутри, внешне схожим с оружейным порохом, 2 картонные упаковки с предметами, внешне схожими с патронами калибра 5,6 мм, в общем количестве 100 штук (по 50 штук в каждой упаковке). (т. 1 л.д. 74-80)

- сведения, полученные из УФСВНГ ФИО1 по <адрес>, согласно которым ФИО2 владельцем оружия не является. (т.2 л.д. 252)

Проверив в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их относящимися к предмету судебного разбирательства, признает допустимыми и достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и входят в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, получены в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В основу приговора по эпизодам незаконного оборота взрывчатого вещества, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему суд кладет:

- показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 23-29, 38-40, 67-71), оснований не доверять которым у суда не имеется. Допрос ФИО2 проведен следователем в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на допрашиваемого, после разъяснения ему положений ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. После ознакомления с указанными протоколами допросов путем личного прочтения ФИО2 подтвердил проставлением своей подписи правильность содержащихся в указанных процессуальных документах сведений; замечаний - как по процедуре проведения следственных действий, так и относительно достоверности содержащихся в протоколах показаний ни он сам, ни его защитник не имели. Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания полностью подтвердил;

- показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 (т.2 л.д. 82-86, 87-92, 93-98), являющихся сотрудниками ФИО1 по <адрес>, которыми в установленном законом порядке с целью пресечения противоправной деятельности ФИО2 и ее документирования было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в указанном выше ОРМ в качестве специально приглашенных лиц (т.2 л.д. 72-76, 77-81), данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, о событиях, участниками которых они являлись, признавая их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются подробными и последовательными, в полной мере согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве допросов не допущено; указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Основания для оговора этими лицами подсудимого, а также их заинтересованность в исходе уголовного дела в ходе судебного следствия не установлены;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 47-56), в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника и понятых добровольно указал места приобретения и последующего хранения изъятых из гражданского оборота Российской Федерации предметов: взрывчатого вещества – пороха, огнестрельного оружия - мелкокалиберной нарезной винтовки и боеприпасов к нему – патронов калибра 7,62х54 мм и калибра 5,6 мм. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимому соответствующих процессуальных прав. Проверка показаний на месте проведена с участием защитника подсудимого и в присутствии понятых, с применением технических средств фиксации хода и результатов данного следственного действия, в том числе фотоаппарата и с приобщением фототаблицы к указанному процессуальному документу. В ходе и после проведения проверки показаний на месте и составления соответствующего протокола ФИО2 и иные участники проверки показаний на месте замечания о его дополнении и уточнении не сделали. При таких обстоятельствах суд считает протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 допустимым и достоверным доказательством;

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого по месту жительства ФИО2 были обнаружены принадлежащие ФИО2 взрывчатое вещество, огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему (т.1 л.д. 34-25, 46-73), протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ указанных незаконно приобретенных и хранящихся предметов (т.1 л.д. 74-80), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - мелкокалиберной винтовки, банки с порохом и патронов в количестве, оставшемся после проведения исследования данных объектов (т. 2 л.д. 192-202, 203-213), а также справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и, 2/64, 2/65 (т.1 л.д. 100, 111-112, 116), заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 157-159, 113-133, 140-152), которые суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, отражают обстоятельства совершённого преступления.

Оснований не доверять заключениям баллистических и взрывотехнической судебных экспертиз по делу не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы, специалистами с высшим образованием, достаточным стажем экспертной работы, не находящимися в подчинении правоохранительных органов и суда. Заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, признанных достоверными, и с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения ФИО2 преступных деяний, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ, признанными судом доказанными. Данные заключения экспертов обоснованы, мотивированы, аргументированы, в связи с чем суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате сведения зафиксированы в соответствующем протоколе с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Результаты проведённого оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам данного уголовного дела в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимого доказательства.

При правовой оценке действий ФИО2 суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226.1 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

Под взрывчатыми веществами, согласно названному постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

При этом под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Факты незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества - изготовленного промышленным способом дымного пороха, огнестрельного оружия - мелкокалиберной нарезной винтовки и боеприпасов к огнестрельному оружию - 10 патронов калибра 7,62x54 мм и 100 патронов калибра 5,6 мм нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО9 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка приобретения и хранения взрывчатых веществ, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, мер для сдачи взрывчатого вещества, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в правоохранительные органы не предпринимал.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо из исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.

Правовых оснований для оправдания ФИО2, а также оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Органом предварительного следствия ФИО2 по эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему вменяется нарушение требований ст. 18, 20.1, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 6-18, 20-22, 56-58, 60-62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд исключает из обвинения ФИО2 нарушение им указанных положений, поскольку они регулируют торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему (ст. 18 Закона), правила оборота наградного оружия (ст. 20.1 Закона), продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему другими субъектами (ст. 21 Закона), а также торговлю, продажу и передачу оружия и патронов (п. 6-18 Правил), приобретение оружия и патронов юридическими лицами, выдачу лицензий различного рода организациям, приобретение юридическими и физическими лицами дополнительных нарезных стволов (п. 20-22 Правил), порядок приема на хранение, хранение иных видов оружия, прядок внутриобъектового и пропускного режимов в помещениях для хранения оружия и патронов, устанавливаемый для юридических лиц (п. 56-58 Правил), порядок хранения оружия и патронов специальными субъектами, правила ношения оружия (п. 60-62 Правил), и не имеют отношения к преступному деянию, совершенному ФИО2

Суд также на основании исследованных доказательств, в частности протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ исключает из обвинения ФИО2 как необоснованно вмененный период времени хранения взрывчатого вещества, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с 18 часов 30 минут дня приобретения, а именно одного из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут указанные незаконно хранящиеся предметы были обнаружены по месту жительства ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 14 часов был составлен соответствующий протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, в рамках которого в эту же дату в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут произведено изъятие обнаруженных предметов. Таким образом, действия, связанные с незаконным владением взрывчатым веществом, огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, ФИО2 в связи с пресечением их сотрудниками ФИО1 прекратил совершать в 10 часов, а не в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, как указано при описании органом предварительного расследования преступных деяний, инкриминируемых ФИО2

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся, в том числе, в незаконном ношении взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО2 в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ найденные им взрывчатое вещество, огнестрельное оружие и патроны к нему перенес с места их обнаружения (незаконного приобретения), то есть из гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес> Архаринский муниципальный округ <адрес>, к месту своего проживания по адресу: <адрес> Архаринский муниципальный округ <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Умыслом ФИО2 охватывалось не ношение указанных предметов, как таковое, а лишь их хранение при себе в процессе переноски до места хранения. В данном случае указанное перемещение взрывчатого вещества, огнестрельного оружия и патронов к нему не является ношением в смысле, придаваемом ч.1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, поэтому не образует состава незаконного ношения.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак незаконного ношения взрывчатых веществ в рамках состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в рамках состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, подлежит исключению из объема предъявленного ФИО2 обвинения как излишне вмененный.

Исключение из предъявленного ФИО2 обвинения указанного квалифицирующего признака не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту, так как ему не вменяется совершение других деяний вместо ранее предъявленного, не вменяется совершение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины.

Действий ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он, находясь у себя дома в <адрес>, достоверно зная о том, что у него в огороде произрастает дикорастущая конопля, решил пойти в огород, собрать части конопли, в том числе её верхушечные части, из которых в последующем изготовить и хранить в целях личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло. В этот же день в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут он проследовал в свой огород, где выдернул кусты дикорастущей конопли (стебель с листьями), связал их проволокой, а также собрал в 2 пищевых пакета верхушечные части конопли. После чего, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов перенес связанную проволокой коноплю на чердак своего дома, а собранные 2 пакета с верхушечными частями конопли отнес в кладовую своего дома, где оставил храниться. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он решил изготовить из ранее собранной конопли гашишное масло для личного потребления. Для этого на кухне взял две металлические чаши и заранее купленный растворитель, далее около 20 часов 10 минут в кладовой своего дома он взял горсть верхушечных частей конопли, положил их в металлическую чашу, где замочил их, после непродолжительного времени вытащил части конопли, отжал их руками в другую металлическую чашу и стал подогревать чашу с полученной жидкостью на электрической плите. Когда содержимое загустело, в образовавшуюся массу он добавил табак и перемешал данную смесь. Смесь табака и гашишного масла он поместил в папиросу, весь процесс приготовления занял у него около 30 минут, то есть готовил он гашишное масло с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он сразу стал курить данную смесь табака и гашишного масла. Выкурив небольшое количество, он затушил папиросу и оставил ее храниться в пепельнице на веранде с целью последующего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к нему приехали 5 человек, двух из которых представили как специально приглашенных лиц, трое других представились сотрудниками ФИО1 по <адрес>. По просьбе сотрудника ФИО1 Свидетель №3 он представился, после чего все прошли в его дом, где ему было предъявлено постановление Амурского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Свидетель №3 пояснил, что будет проведено обследование его дома, а также прилагающего к нему участка местности. Далее Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок производства ОРМ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. После чего Свидетель №3 задал ему вопрос о том, имеются ли в жилом помещении, а также на прилагающем к нему участке местности огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте законодательством РФ. Он ответил, что в спальне его дома имеется гладкоствольное двуствольное ружье 12 калибра, прочих предметов, запрещенных в гражданском обороте, не имеется. После этого Свидетель №3 произвел обследование жилого помещения по месту его жительства. В ходе обследования в коридоре на полу была обнаружена пепельница с находящейся в ней папиросой. Он сказал, что указанный предмет принадлежит ему, является самодельной папиросой, содержащей наркотическое средство. Далее в коридоре на шкафу были обнаружены два металлических противня с коноплей, которые, как он пояснил сотрудникам ФИО1, принадлежат ему. В шкафу были обнаружены две металлические чашки, на которых были следы растения. Он пояснил, что указанные металлические чашки принадлежат ему, с помощью них он изготавливал наркотическое средство, а именно гашишное масло путем смешивания конопли с растворителем. В ходе обследования указанного помещения в выдвижном ящике стола обнаружен металлический противень с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Он пояснил, что данная растительная масса является коноплей и принадлежит ему. В помещении кладовой были обнаружены 3 связки растения со специфическим запахом, три картонные коробки с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, деревянный открытый ящик с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Он пояснил, что указанные растения и растительная масса являются коноплей и принадлежат ему. В ходе обследования чердачного помещения обнаружены 15 связок конопли, подвешенные на проволоке. Он пояснил, что указанные растения являются коноплей и принадлежат ему. (т. 2 л.д. 23-29, 38-40, 67-71)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что подсудимый ФИО2 приходится ей мужем. По поводу преступлений, в совершении которых обвиняется её муж, ей ничего не известно. Охарактеризовала ФИО7 положительно, как ответственного, порядочного и честного человека.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (оперуполномоченные отдела в пгт. ФИО1 по <адрес>) пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно со специально приглашенными лицам Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле проследовали к <адрес>. 8 по <адрес> муниципального округа. Они представились открывшему дверь квартиры по указанному адресу мужчине, который назвался ФИО2, предъявили ему постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанной квартире, на придомовой территории и в надворных постройках. Ознакомившись с постановлением, ФИО2 дал свое согласие на проведение ОРМ. Участвующим и специально приглашенным лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок производства ОРМ и положения ст. 51 Конституции РФ. Перед началом обследования Свидетель №3 задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли у него при себе, а также в обследуемом жилом помещении запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и предложил выдать при их наличии. ФИО2 сообщил, что у него имеется гладкоствольное ружье. В ходе проведения ОРМ в помещении коридора на полу была обнаружена пепельница с находящейся в ней папиросой, в коридоре на шкафу обнаружены два металлических противня с коноплей, в шкафу обнаружены две металлические чашки со следами растения, в этом же помещении в выдвижном ящике стола обнаружен металлический противень с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, в кладовой обнаружены 3 связки растения со специфическим запахом, три картонные коробки с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, деревянный открытый ящик с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. В ходе обследования чердачного помещения обнаружены 15 связок конопли, подвешенные на проволоке. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. По окончании обследования был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний, заявлений и ходатайств ни от кого из участников не поступило. (т. 2 л.д. 82-86, 87-92, 93-98)

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники ФИО1 по <адрес> и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве специально приглашенных лиц. В этот же день примерно в 10 часов они совместно с сотрудниками ФИО1 проехали к дому по адресу: <адрес>. Дверь квартиры открыл мужчина, который представился ФИО2 Оперуполномоченный Свидетель №3 пояснил, что в жилом помещении по данному адресу, надворных постройках и прилегающей к дому территории будет производиться ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом обследования ФИО2 сотрудником ФИО1 Свидетель №3 было предъявлено постановление Амурского областного суда на производство ОРМ. ФИО2 заявил, что против проведения обследования не возражает. Затем оперуполномоченный Свидетель №3 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ и задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли в жилом помещении, в котором он проживает, на прилегающем к дому участке местности огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 ответил, что в спальне его дома хранится гладкоствольное двуствольное ружье 12 калибра, прочих предметов, запрещенных в гражданском обороте, по месту его проживания нет. В ходе обследования в коридоре на полу была обнаружена пепельница с находящимся в ней предметом, по внешним признакам схожим с папиросой. ФИО2 пояснил, что указанный предмет принадлежит ему и является самодельной папиросой, содержащей наркотическое средство. В коридоре на шкафу обнаружены два металлических противня с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО2 также пояснил, что указанная растительная масса является коноплей и принадлежит ему. Внутри шкафа обнаружены две металлические чашки со следами вещества, схожего с растительной массой, зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что указанные металлические чашки принадлежат ему, в них он изготовил наркотическое средство путем смешивания конопли с растворителем и последующего его выпаривания. Затем в данном коридоре в выдвижном ящике стола был обнаружен металлический противень с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. По пояснениям ФИО2 указанная растительная масса является коноплей и принадлежит ему. В ходе обследования кладовой обнаружены 3 связки растения со специфическим запахом, три картонные коробки с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, деревянный открытый ящик с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, в отношении которых ФИО2 пояснил, что указанные растения и растительная масса являются коноплей и принадлежат ему. Все наркотические средства у него хранились для личного потребления. После этого было обследовано чердачное помещение дома, где были обнаружены 15 связок растения со специфическим запахом, подвешенных на проволоке. Со слов ФИО2, указанные растения являются коноплей и принадлежат ему, хранит он их для личного потребления. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний, заявлений и ходатайств ни от кого из участников не поступило. (т. 2 л.д. 72-76, 77-81)

Согласно протоколу проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката ФИО8 и понятых указал участок местности, расположенный на придомовой территории <адрес>. 8 по <адрес> муниципального округа <адрес>, а именно в южном направлении в 3 м от входа в указанную квартиру, где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил сбор частей растений дикорастущей конопли, которые в этот же день перенес в кладовую (веранду) и на чердак своей квартиры и указал эти места хранения наркотического средства и частей растений, содержащих в своем составе наркотическое средство. Как следует из показаний ФИО2, данных им в ходе проверки показаний на месте, местом, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, является веранда дома по месту его жительства. (т. 2 л.д. 47-56)

Согласно справке об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса из синтетического мешка, опечатанного биркой «В мешке №…», является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнибинол. Масса растений, содержащих наркотическое средство, составила 2 512 г.

Представленная на исследование растительная масса из картонной коробки является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила 1 317 г.

На поверхности двух металлических чашек обнаружены компоненты растения конопли – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (т. 1 л.д. 104-105)

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса из полимерного пакета с биркой внутри «В мешке №…» является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнибинол. Масса растений, содержащих наркотическое средство, составила 2 511 г.

Представленная на экспертизу растительная масса из картонной коробки является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила 1 316 г.

Представленное на экспертизу вещество из папиросы массой 0,7 г. на момент проведения исследования содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составила 0,3 г. (т. 2 л.д. 168-172)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Архаринский муниципальный округ <адрес>, а именно:

- мешок зеленого цвета с биркой, содержащей оттиск печати «Для справок №» ЭКЦ УМВД ФИО1 по <адрес>» и надпись «ФИО1 по <адрес> У.Д. № … Заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ.», в котором находятся: первичная бирка, свидетельствующая об изъятии объекта и о проведении его исследования экспертом; пакет из полимерного материала, внутри которого содержалась растительная масса с запахом конопли, представленная фрагментами побегов, частями листьев;

- картонная коробка, опечатанная биркой, содержащей оттиск печати «Для справок №» ЭКЦ УМВД ФИО1 по <адрес>» и надпись «ФИО1 по <адрес> У.Д. № … Заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ.», в которой находится растительная масса с запахом конопли, представленная соцветиями с листьями;

- полимерный пакет с биркой, содержащей оттиск печати «Для справок №» ЭКЦ УМВД ФИО1 по <адрес>» и надпись «ФИО1 по <адрес> У.Д. № … Заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ.», в котором находятся: 2 металлические чашки серого цвета со следами эксплуатации; первичная бирка, свидетельствующая об изъятии объектов и о проведении исследования их экспертом;

- полимерный пакет с биркой, содержащей оттиск печати «Для справок №» ЭКЦ УМВД ФИО1 по <адрес>» и надпись «ФИО1 по <адрес> У.Д. № … Заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ.», в котором находится папироса с оплавленным краем, внутри которой содержалось смолоподобное вещество с запахом конопли, перемешанное с частицами растительного происхождения, похожими на курительную соломку. (т. 2 л.д. 192-202, 203-213).

Кроме того, судом исследованы предоставленные стороной обвинения иные документы:

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату в период времени с 10 до 14 часов в присутствии специально приглашенных лиц с участием ФИО2 произведено обследование по месту жительства последнего по адресу: <адрес> Архаринский муниципальный округ <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия обнаружены и изъяты: в коридоре: на полу возле кресла – пепельница с находящимся в ней предметом, по внешним признакам схожим с папиросой, на шкафу – два металлических противня с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, в шкафу – 2 металлические чашки со следами вещества, схожего с растительной массой зеленого цвета, в выдвижном ящике стола – металлический противень с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом; в кладовой – 3 связки растения со специфическим запахом, 3 картонные коробки с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, деревянный открытый ящик с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом; на чердаке – 15 связок растения со специфическим запахом, подвешенных на проволоке. (т. 1 л.д. 34-45, 46-73)

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в присутствии специально приглашенных лиц с участием ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изъяты обнаруженные предметы: предмет, внешне похожий на папиросу; 2 металлические чашки со следами вещества, схожего с растительной массой зеленого цвета; растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, обнаруженная в кладовой и на чердаке; растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, обнаруженная в коридоре и в кладовой. (т. 1 л.д. 74-80)

Проверив в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их относящимися к предмету судебного разбирательства, признает допустимыми и достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и входят в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, получены в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании совокупности доказательств, приведенных в приговоре, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах приобретения, хранения, изготовления им наркотических средств (т.2 л.д. 23-29, 38-40, 67-71), показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 (т.2 л.д. 82-86, 87-92, 93-98) – сотрудников ФИО1 по <адрес>, которыми в установленном законом порядке с целью пресечения противоправной деятельности ФИО2 и ее документирования было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в указанном выше ОРМ в качестве специально приглашенных лиц (т.2 л.д. 72-76, 77-81), данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, о событиях, участниками которых они являлись, признавая их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку эти показания подробны и последовательны, в полной мере согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Основания для оговора ими подсудимого, а также их заинтересованность в исходе уголовного дела в ходе судебного следствия не установлены.

Допросы ФИО2 проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на допрашиваемого, после разъяснения ему положений ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. После личного ознакомления с протоколами допроса ФИО2 подтвердил проставлением своих подписей правильность содержащихся в них сведений; замечаний - как по процедуре проведения указанных следственных действий, так и относительно достоверности содержащихся в протоколах показаний ФИО2 ни он сам, ни его защитник не имели. Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания полностью подтвердил.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются и с письменными материалами дела, а именно материалами оперативно-розыскной деятельности: протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по месту жительства ФИО2 обнаружены наркотические средства, части растений, содержащих наркотическое средство, а также иные предметы, свидетельствующие о причастности ФИО2 к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д. 34-73) и протоколом изъятия от этой же даты обнаруженных в ходе обследования объектов (т.1 л.д. 74-80); протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 47-56) с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 указал места приобретения, хранения и изготовления им наркотических средств; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 192-213), в ходе которого осмотрены обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 незаконно хранящиеся предметы; справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 104-105) и заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 168-172), которыми определены вид и размер наркотических средств, вид и масса растений, содержащих наркотическое средство, изъятых у ФИО2

Сомнений в правильности, обоснованности, объективности и достоверности заключения эксперта у суда не возникает, поскольку оно мотивировано и научно обосновано, содержит необходимые элементы и выводы, дано квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, экспертом в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертизы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении процессуальных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых выше доказательств, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в их результате сведения зафиксированы в соответствующих процессуальных документах с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам данного уголовного дела в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем суд принимает их результаты в качестве допустимых доказательств.

При производстве судебного следствия установлено, что объективная сторона инкриминируемого подсудимому преступления полностью отвечает условиям, содержащимся в нормах уголовного закона и раскрывающим понятия незаконного приобретения наркотического средства и частей растения, содержащих наркотическое средство, под которым понимается получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, незаконного хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, то есть действия лица, связанные с незаконным владением ими, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) независимо от времени, в течение которого оно осуществлялось, а также незаконного изготовления наркотического средства, под которым понимаются действия, направленные на получение, в том числе из растений, содержащих наркотические средства, одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств, поскольку масло каннабиса (гашишное масло) - это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, а ФИО2 в ходе досудебного производства по уголовному делу, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, описал именно этот способ изготовления наркотического средства, а также дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство.

Суд полагает, что преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом, поскольку подсудимый совершал последовательные и целенаправленные действия, в полной мере осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и частей растения, содержащих наркотическое средство, последующему изготовлению из части наркотического средства - каннабиса (марихуаны) иного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и его хранению, и желал совершить эти действия. При этом по смыслу закона осознания виновным того, что конкретное средство (вещество) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не требуется, достаточно общего представления об отнесении средства к наркотическим, а вещества - к психотропным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Масса изъятых у ФИО2 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 1 317 грамм, масса частей растения рода Cannabis (конопля), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составляет 2 512 грамм, что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ № относится к крупному размеру.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1 (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам и включено в Список 1, значительным размером масла каннабиса (гашишного масла) считается масса данного наркотического средства от 0,4 г. до 5 г., крупным – свыше 5 г.

Общая масса изъятого у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,3 грамма, составляет 0,7 грамм, следовательно, относится к значительному размеру.

Суд на основании исследованных доказательств, в частности протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 как необоснованно вмененные периоды времени хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и частей растений, содержащих наркотические средства, с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ и период времени хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов указанные наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, были обнаружены по месту жительства ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 14 часов был составлен соответствующий протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, в рамках которого в эту же дату в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут произведено изъятие обнаруженных объектов. Таким образом, действия, связанные с незаконным владением наркотическими средствами и частями растений, содержащими наркотические средства, ФИО2 в связи с пресечением их сотрудниками ФИО1 прекратил совершать в 10 часов, а не в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, как указано при описании органом предварительного расследования преступного деяния, инкриминируемого ФИО2

Суд, оценивая действия ФИО17 по незаконному хранению без цели сбыта вещества массой 0,7 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,3 грамма, которое соответствует значительному размеру, и наркотического средства - каннабис (марихуаны) общей массой 1 317 грамм, которое соответствует крупному размеру, учитывает, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае, как крупный.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению комиссии экспертов ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (т. 2 л.д. 186)

В ходе судебного следствия поведение подсудимого не вызвало сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, в связи с чем суд считает, что он должен был и мог правильно оценивать общественную опасность своих действий и их последствия.

На основании изложенного и в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу положений ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО2 (протокол оперативно-розыскного мероприятия – опрос), как явку с повинной (т.1 л.д. 86-90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2, будучи допрошенным в ходе досудебного производства по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, добровольно участвовал в следственном действии - проверке показаний на месте, воспроизводя обстановку и обстоятельства совершенных им преступлений, тем самым способствовал его раскрытию и расследованию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, ни по одному эпизоду совершенных преступлений судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду совершенного преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого против общественной безопасности и тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, специалистом территориального отдела администрации Архаринского муниципального округа, односельчанами и руководителем по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, иных медицинских учетах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, жизни его семьи, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения каждого преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания и соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, установленного санкциями данных статей, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - в виде ограничения свободы, как наиболее мягкого из предусмотренных санкцией данной статьи, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением соответствующей обязанности.

При определении срока наказания по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ у суда не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

При назначении наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен лицу, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Кроме того, суд назначает подсудимому ФИО2 предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер которого, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные за совершение преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить подсудимому ФИО2 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкциями ч.1 ст. 222.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что два из трех совершенных ФИО2 преступлений, входящих в совокупность, являются тяжкими, наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО2 с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, и ч.2 ст. 71 УК РФ, с полным присоединением в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем назначает наказание подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, предоставив ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об его исправлении.

Вещественные доказательства: металлическая банка с дымным порохом массой 200 гр., 8 патронов калибра 7,62х54 мм, 94 патрона калибра 5,6 мм, мелкокалиберная нарезная винтовка, хранящиеся в камере вещественных доказательств № ФИО1 по <адрес>, подлежат передаче в Управление Росгвардии по <адрес> для принятия решения в соответствии с Законом «Об оружии»; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1 316 гр., части растения конопли, содержащие наркотическое средство, массой 2 511 гр., вещество массой 0,7 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,3 гр., 2 металлические чашки, хранящиеся в камере вещественных доказательств № ФИО1 по <адрес>, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Архаринского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3, ч.4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО2 исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую банку с дымным порохом массой 200 гр., 8 патронов калибра 7,62х54 мм, 94 патрона калибра 5,6 мм, мелкокалиберную нарезную винтовку, хранящиеся в камере вещественных доказательств № ФИО1 по <адрес>, передать в Управление Росгвардии по <адрес> для принятия решения в соответствии с Законом «Об оружии»; наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1 316 гр., части растения конопли, содержащие наркотическое средство, массой 2 511 гр., вещество массой 0,7 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,3 гр., 2 металлические чашки, хранящиеся в камере вещественных доказательств № ФИО1 по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <адрес>) через Архаринский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в материалах дела № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова