Решение № 2А-849/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-849/2020

УИД: 74RS0021-01-2020-000009-83

Дело № 2а-849/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Стародуба П.И.

при секретаре Майоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам,-

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2020 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области обратилась в Карталинский городской суд Челябинской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам.

Определением Карталинского городского суда Челябинской области от 05.02.2020 административное дело было передано в Феодосийский городской суд Республики Крым, и принято к производству определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 06.03.2020.

Требования МИФНС №19 по Челябинской области мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать установленные законом налоги, при этом административный ответчик имеет задолженность по оплате доначисленного налога, пеням и штрафной санкции.

На основании статей 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 11.04.2019 № 14053 об уплате налога на общую сумму 3082602,27 рублей.

Срок уплаты по требованию – 21.05.2019. Требование направлено почтовым отправлением 11.04.2019.

В указанный срок требования в добровольном порядке погашены не были.

МИФНС России № 19 по Челябинской области обращалась к мировому судье судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, по результатам рассмотрения которого 24.06.2019 вынесен судебный приказ, который 03.07.2019 был отменен по заявлению должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и заблаговременно.

От представителя административного истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя МИФНС № 19 по Челябинской области с указанием, что по состоянию на 06.07.2020 сумма задолженности не погашена, причины неявки административного ответчика суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Учитывая надлежащее извещение административного ответчика, поскольку судом его явка обязательной не признавалась, административное дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав представленные письменные доказательства и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 18 НК РФ предусмотрены специальные налоговые режимы, том числе упрощенная система налогообложения (п. 2 ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 346.13 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.

В уведомлении указывается выбранный объект налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период с 29.06.2004 по 12.09.2016 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, при этом с 01.01.2011 применяла упрощенную систему налогообложения с объектов налогообложения «Доходы» (л.д. 171).

Подпунктом 2 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании ст. 89 НК РФ МИФНС России № 19 по Челябинской области было вынесено решение от 29.12.2017 №5 о проведении выездной налоговой проверки ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 (л.д. 171-193).

По результатам выездной налоговой проверки было вынесено решение Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области от 16.11.2018 №6, которое решением УФНС России по Челябинской области от 14.03.2019 №16-07/001308@ было отменено, принято новое решение, которым налогоплательщик ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по ст.119,126,122128 НК РФ сумма штрафных санкции составила 334767,90 руб., доначислен налог по УСН и НДФЛ в размере 2 277365,00 руб., а так же начислены пени в размере 470469,37 руб.

11.04.2019 почтовым отправлением ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 11.04.2019 № 14053 об уплате налога на общую сумму 3082602,27 рублей, в том числе сумма штрафных санкции составила 334767,90 руб., доначислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а также налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 2277365,00 руб., начислены пени в размере 470469,37 руб. Срок уплаты по требованию – 21.05.2019 (л.д. 14-20).

В связи с невыполнением указанных требований, МИФНС России № 19 по Челябинской области обращалась к мировому судье судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, по результатам рассмотрения которого 24.06.2019 вынесен судебный приказ, который 03.07.2019 был отменен по заявлению должника (л.д. 13), в связи с чем МИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктами 8, 9 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Получение ответчиком налогового требования подтверждается материалами дела.

Указанные требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В части 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Указанная процедура при подаче искового заявления истцом соблюдена.

Срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате таковых.

Следовательно, право на обращение в суд у налогового органа возникло с 22 мая 2019 года (л.д. 15).

В связи с тем, что требование исполнено не было, административный истец, в пределах шестимесячного срока, обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, по результатам рассмотрения которого 24.06.2019 вынесен судебный приказ, который 03.07.2019 был отменен по заявлению должника (л.д. 13), в связи с чем МИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась с настоящим иском в суд.

При этом, согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определением мирового судьи от 03.07.2019 судебный приказ был отменен по возражениям должника, у налогового органа возникло право на взыскание недоимки в федеральном суде в срок, не превышающий 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, до 03.01.2020, при этом согласно штампа потового отделения на конверте, настоящее административное исковое заявление было направлено в адрес суда 30.12.2019, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Доказательств уплаты задолженности по оплате доначисленного налога, пеням и штрафной санкции на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено, согласно поступившего в адрес суда ходатайства представителя административного истца, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, согласно абз. 1 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 23613,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес> в доход государства с зачислением в доход государства задолженности на общую сумму 3082602,27 рублей, в том числе:

- сумму штрафных санкции в размере 334767,90 руб.,

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а также налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 2277365,00 руб.,

- пени в размере 470469,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, с зачислением в бюджет муниципального образования городской округ ФИО2 23613,00 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 года.

Председательствующий: /подпись/ Стародуб П.И.