Решение № 2-545/2019 2-545/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-545/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибер К.В.,

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований ФИО1 пояснила, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она проживает в настоящее время. С её согласия в квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2 Фактически в её квартире он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. На её неоднократные просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета ФИО2 отвечал отказом. Она, являясь собственником квартиры, не может реализовать сове право на владение и распоряжение своей собственностью.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается вернувшимся уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.

Согласно статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства решить вопрос о регистрации, однако ответчик этого не сделал.

Абзацем 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № граждане РФ должны состоять на регистрационном учете по месту пребывания или по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик в указанной квартире не проживает, его вещей в данном жилом помещении нет, поэтому истец вправе ставить вопрос о защите нарушенного права и признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку наличие регистрации фактически приравнивается к обременению жилого дома правами третьих лиц.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не находит, а потому требование ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер