Постановление № 1-95/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» апреля 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <.....>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <.....> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с её примирением с подсудимой, а также потому, что ФИО1 загладила причиненный вред путем возврата похищенного в натуре, принесла свои извинения, претензий Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела в отношении неё за примирением с потерпевшей не возражает, суду пояснила, что она извинилась перед потерпевшей, загладила причиненный вред путем возврата похищенного в натуре, потерпевшая с ней примирилась и простила её.

Защитник подсудимой ФИО1 – ФИО5 также просила прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с её примирением с потерпевшей, а также в связи с тем, что подсудимая извинилась перед потерпевшей, загладила причиненный Потерпевший №1 вред.

Государственный обвинитель ФИО3 возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении производства по делу, поскольку её вина в инкриминируемом деянии доказана органом следствия и признана самой подсудимой.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный Потерпевший №1 вред заглажен путем возврата похищенного в натуре, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она подсудимую простила, вред подсудимой ей возмещен в полном объеме, никаких претензий Потерпевший №1 к подсудимой не имеет, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении подсудимой ФИО1 уголовное дело.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись В.И. Стороженко

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере 17 апреля 2017 года.

Председательствующий судья: подпись В.И. Стороженко

Копия верна:

Председательствующий судья В.И. Стороженко

Секретарь: И.В. Сергеева

Постановление вступило в законную силу 24 января 2017 года.

Председательствующий судья В.И. Стороженко

Секретарь: И.В. Сергеева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-95/17,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.