Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-472/2023;)~М-411/2023 2-472/2023 М-411/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-14/2024

№

25RS0№-43


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Боярчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,-

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключённым между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 234647 руб. на срок на 120 месяцев под 24.50%, 24.50% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432,435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных чредств по правилам неосновательного обогащении. В подтверждении факта выдачи ответчику денежных средств Банком предоставлена выписка по счету. Предоставленная Банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел выплаты в размере: 147176,77 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 234647 (сумма выданных денежных средств) – 147176,77 (сумма уплаченных денежных средств) = 87470,23 руб. – сумма основного долга, 33151,12 руб. сумма процентов, общая сумма задолженности по кредиту составляет: 120621,35 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере 120621,35 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 120621 рублей 35 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, факт задолженности по кредиту не отрицала, телефонограммой сообщила, что фактически документы о признании ее банкротом еще в Арбитражный суд не поданы.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключённым между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 234647 руб. на срок на 120 месяцев под 24.50%, 24.50% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432,435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел выплаты в размере: 147176,77 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 120621,35 руб., из них: 87470,23 руб. – сумма основного долга, 33151,12 руб. сумма процентов (по ст. 395 ГК РФ), что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Для взыскания неосновательного обогащения нужно доказать, что ответчик приобрел (сберег) имущество за счет истца, не было законных оснований для его приобретения, и определить размер неосновательного обогащения.

Истцом ПАО «Совкомбанк» не предоставлено суду доказательств, того что сумма задолженности по кредиту является неосновательным обогащением. Отсутствие письменного кредитного договора не переводит требование о взыскании кредита в разряд требований о неосновательном обогащении.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не погашена.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выдан кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234647,00 руб. № Истец фактически зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Факт заключения кредитного договора с ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счёту, банковским ордером. №

Кредитный договор заемщиком ФИО1 не был оспорен и не был признан незаключенным, поэтому он считается заключенным и действительным, и должен исполняться ею надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309-310 ГКРФ.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком существуют правоотношения, регулируемые законодательством о потребительском кредите. Утрата кредитного договора или кредитного досье само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком и не переводит требование о взыскании кредита в разряд требований о неосновательном обогащении.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности кредитного договора, несвоевременно погашала кредит и уплачивала проценты за пользование им, в результате чего задолженность перед банком составила: 87470,23 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину. С учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ взыскание с проигравшей стороны государственной пошлины происходит в полных рублях.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3612 рублей 43 копейки, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3612 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87470 рублей 23 копейки и в возврат госпошлины 3612 рублей, всего 91082 рубля 23 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в месячный срок со дня оглашения с подачей жалобы через Чугуевский районный суд.

Судья