Апелляционное постановление № 22-597/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-103/2023

дело №22-597/2023 судья Кубанов Э.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 г. г.Черкесск

Верховный Суд Карачаево-Черкеской Республики в составе

председательствующего Маковой Н.М.

при ведении протокола ФИО3

с участием

прокурора Рогового В.Н.

осужденного ФИО4

его защитника адвоката Бирюковой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО4 адвоката Аппоевой З.И. на приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 октября 2023г., по которому

ФИО4, родившийся <дата> в г.Карачаевске Карачаево-Черкесской Республики, работающий кладовщиком, военнообязанный, не женатый, не судимый, проживающий Карачаево-Черкесская Республика Карачаевский район, <адрес>

осужден по ч.1 ст.328 УК РФ к 75 000 руб. штрафа.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, взыскании процессуальных издержек, указаны реквизиты уплаты штрафа.

Доложив дело, выслушав осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным осуждён за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (ч.1 ст.328 УК РФ).

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО4 вину в совершения преступления признал.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что с учётом данных о личности осуждённого, его безупречных характеристик, честном поведении, воспитательное воздействие на него не требовало столь сурового наказания, такое наказание не отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Просит приговор изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ФИО4 просил апелляционную жалобу удовлетворить, от прохождения военной службы он отказывается по религиозным мотивам, вину признает, просит снизить размер штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным и обоснованным.

ФИО4 является гражданином РФ, достиг возраста, с которого он подлежит призыву на военную службу, состоял на воинском учете, не прибывал в запасе и подлежал в установленном законом порядке призыву на военную службу.

В соответствии со ст.ст.23,25 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» оснований, по которым ФИО4 не подлежит призыву или подлежит освобождению от призыва на военную службу, не имелось, ФИО4 отчислен из высшего учебного заведения ввиду неуспеваемости, нетрудоспособных иждивенцев и малолетних детей не имеет, признан годным к военной службе.

ФИО4 надлежаще извещен о явке военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в соответствии со ст.31 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», повестки вручены ему лично под роспись (л.д.31).

Выводы суда основаны на оглашённых показаниях ФИО4, свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, протоколах осмотра места и документов, личного дела призывника.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО4 по ч.1 ст. 328 УК РФ уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для освобождения ФИО4 от ответственности и от наказания, в том числе в связи с изменением обстановки (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы», ст.80.1 УК РФ) суд не установил.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающего обстоятельства.

В соответствии со ст.46 УК РФ размер штрафа определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы, трудоустройства (молодой возраст, трудоспособен, не имеет инвалидности), отсутствия иждивенцев.

Оснований для снижения размера штрафа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что штраф может быть рассрочен.

Исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты.

Суд апелляционной инстанции учитывая, что в настоящее время ФИО4 не работает, единовременная оплата штрафа с учетом других имущественных взысканий по приговору для него затруднительна, полагает выплату штрафа рассрочить на шесть месяцев.

В соответствии со ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 октября 2023 г. в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Выплату штрафа рассрочить на шесть месяцев с уплатой в течение пяти месяцев (с декабря 2023 г. по апрель 2024 г. до последнего дня каждого месяца) ежемесячно по <данные изъяты> рублей, шестой месяц (май 2024 г. до последнего дня месяца) <данные изъяты> рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке сплошной кассации в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий подпись Н.М.Макова