Решение № 2-1049/2018 2-1049/2018(2-7221/2017;)~М-5668/2017 2-7221/2017 М-5668/2017 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1049/2018

Дело № 2-1049/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее ПАО БыстроБанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании долга по кредитному договору от <дата><номер>-ДО/БЛ: основного долга в размере 273 152,47 руб., процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 80 049,98 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 12% годовых, начиная с <дата> по <дата>, 24% годовых, начиная с <дата> по <дата>, но не боле чем по дату <дата>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» и ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

При этом пояснила, что не подтверждены полномочия представителя истца на подписание иска и подачу его в суд.

Представленные копии документов не позволяют суду убедиться в том, что они исходят от заявителя и являются достоверными, подтверждают заявленные требования.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ОАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 288 439 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

<дата> между ОАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>, которым изменена Таблица платежей.

<дата> между ОАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>, которым изменена Таблица платежей.

<дата> между ОАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>, которым изменена Таблица платежей. Также установлено, что с <дата> по <дата> (включительно) процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12%, а с <дата> процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24% годовых.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд возложил бремя доказывания факта заключения с ответчиком кредитного договора и факта получения ответчиком суммы кредита на истца.

Указанные обстоятельства стороной ответчика оспаривались.

По ходатайству стороны ответчика по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Средне-Волжской РЦСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта от <дата><номер>, подписи от имени ФИО2 в:

- кредитном договоре <номер>-ДО/БЛ от <дата>, заключенном между ПАО «БыстроБанк» в лице представителя Банка ФИО4 и ФИО2, расположенные на оборотной стороне 1-го листа и 2-го листа в графе «Заемщик»,

- дополнительном соглашении от <дата> к кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>, заключенном между ПАО «БыстроБанк» в лице представителя Банка ФИО4 и ФИО2;

- дополнительном соглашении от <дата> к кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>, заключенном между ПАО «БыстроБанк» в лице представителя Банка ФИО4 и ФИО2;

- дополнительном соглашении от <дата> к кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>, заключенном между ПАО «БыстроБанк» в лице представителя Банка ФИО4 и ФИО2,

Расположенные на 2-м листе в графе «Заемщик» - выполнены, вероятно, самой ФИО2

Решить вопрос в категорической форме не удалось из-за недостаточного количества свободных образцов подписей ФИО2

ФИО2 неоднократно предлагалось представить свободные образцы ее подписей, однако от представления на экспертизу достаточного количества свободных образцов подписей ФИО2 уклонилась.

ФИО2 было разъяснено, что в силу части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая заключение эксперта о том, что подписи в кредитном договоре <номер>-ДО/БЛ от <дата>, заключенном между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2, выполнены, вероятно, ФИО2, и то обстоятельство, что решить вопрос в категорической форме не удалось из-за недостаточного количества свободных образцов подписей ФИО2, суд приходит к выводу о доказанности факта подписания ФИО2 кредитного договора <номер>-ДО/БЛ от <дата>, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2

Факт получения ФИО2 кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, банковским ордером от <дата><номер>.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к ФИО2 с уведомлением о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и уплате всех причитающихся платежей.

Так как данное требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

По условиям п.4.7. Общих условий договора потребительского кредита, денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по Кредитному договору, вне зависимости от назначения платежа направляются банком на погашение обязательств заемщика в следующей очередности:

На погашение просроченной задолженности по уплате процентов;

На погашение просроченной задолженности по возврату кредита;

На погашение неустойки за просрочку платежей;

На уплату процентов за пользование кредитом;

На погашение кредита;

На погашение иных неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Банк вправе изменить очередность погашения задолженности, если изменение очередности производится в лучшую для заемщика сторону либо не приведет к ухудшению его финансового положения.

Пункт 4.7 Общих условий договора потребительского кредита соответствует требованиям действующего законодательства, как статье 319 ГК РФ, так и пункту 20 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Вносимых ответчиком сумм хватало как на погашение штрафов, так и на погашение очередных сумм основного долга и процентов.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию на <дата> составляет по уплате основного долга по кредиту – 273152,47 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 80 049,98 руб.

Доказательств об ином размере задолженности, либо надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не представил.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по кредиту с учетом его уменьшения в случае погашения по ставке 12% годовых, начиная с <дата> по <дата>, и по ставке 24% годовых, начиная с <дата> по <дата>, но не более чем по дату <дата>.

Рассматривая доводы представителя ответчика о том, что иск подан неуполномоченным лицом, суд приходит к следующему.

Иск подписан представителем истца ФИО5 по доверенности <номер>, выданной ПАО «БыстроБанк» <дата>, и подписанной президентом ФИО7 Колпаковым. Право на предъявление иска в доверенности оговорено. Также представителю предоставлено право заверения копий документов. Доводы представителя ответчика о том, что доверенность выдана в порядке передоверия, ничем не подтверждены.

В ходе рассмотрения дела суду представлены оригиналы кредитного договора, дополнительных соглашений к нему, банковский ордер от <дата><номер>, анкета заемщика, приложение к индивидуальным условиям кредитного договора, выписки по счету ответчика. В связи с чем доводы стороны ответчика о том, что суд основывает решение на копиях документов, не состоятельны.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Банка с ФИО2 в качестве возврата государственной пошлины 6 732,02 руб., в пользу ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России за проведение экспертизы 13 782,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от <дата><номер>-ДО/БЛ по основному долгу в размере 273 152,47 руб., по процентам по состоянию на <дата> в размере 80 049,98 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в сумме 273 152,47 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения по ставке 12% годовых, начиная с <дата> по <дата>, и по ставке 24% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату <дата>).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» в возмещение расходов по госпошлине 6 732,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России 13 782,4 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном поря дке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Э. Стех