Решение № 2-485/2026 2-485/2026~М-156/2026 М-156/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-485/2026

Дело № 2-485/2026

50RS0022-01-2026-000268-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество)

к ФИО4 ФИО7, Двулучанскому ФИО8,

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «495 Специализированное Строительное управление», временный управляющий третьего лица ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) обратился в суд ФИО4 ФИО10, Двулучанскому ФИО11 с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору о кредитной линии юридическому лицу №/кл от 00.00.0000 в размере иные данные руб., в том числе: иные данные руб. – в качестве основного долга, иные данные руб. – задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор о кредитной линии юридическому лицу №/кл, в соответствии с условиями которого, третьему лицу (ООО «495 ССУ») была открыта кредитная линия с лимитом в сумме иные данные руб. по 00.00.0000 г.

За пользование кредитными средствами третье лицо обязано было оплачивать кредитору проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке, определяемой как действующая на дату открытия лимита кредитной линии ключевая ставка ЦБ РФ, увеличенная на 6 процентных пункта, но не менее 14% годовых.

Как указывает истец, процентная ставка постоянно менялась и по состоянию на 00.00.0000 (дата расчета исковых требований) составила 26% годовых.

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету третьего лица (ООО «495 ССУ»), согласно которым в указанную организацию были перечислены денежные средства в сумме иные данные руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика (третьего лица) по кредитному договору были заключены два договора поручительства: с ФИО4 ФИО12 (договор №/п-1 от 00.00.0000 .) и с Двулучанским ФИО13 (договор №/п-2 от 00.00.0000 ).

Как указывает истец, поскольку третьим лицом (ООО «495 ССУ») были нарушены условия возврата денежных средств, в Арбитражном суде ................ в рамках дела № № о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «495 ССУ» введена процедура банкротства - наблюдение, требования о погашении задолженности третьим лицом не исполнены, истец обратился к ответчикам ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по условиям договоров поручительства №/п-1 от 00.00.0000 . и №/п-2 от 00.00.0000 .

В судебное заседание представитель истца АО «ФОРА-БАНК» (АО) не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Третье лицо ООО «495 ССУ» также для участия в судебном заседании своего представителя не направило, извещены о дате и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим банком «ФОРА-БАНК» (АО) (далее – истец, кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «495 Специализированное Строительное Управление» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор №/кл о кредитной линии юридическому лицу, в соответствии с п. 1.1 которого Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию в срок и на условиях, предусмотренных в Договоре, с лимитом выдачи иные данные руб. на целевое использование, указанное в п. 1.2 Договора, а Заемщик обязуется по истечению срока, установленного в п. 1.3 Договора, в полном объеме возвратить Кредитору средства, фактически полученные им в режиме кредитной линии, а также уплачивать последнему предусмотренные ниже проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.2 Договора денежные средства в рамках кредитной линии предоставляются Заемщику для пополнения оборотных средств, в т.ч. на уплату налогов и обязательных платежей, выплату заработной платы сотрудникам.

Кредитная линия открывается Кредитором Заемщику по 00.00.0000 включительно в соответствии с разделом 2 договора. Срок кредита устанавливается с даты выдачи первого транша и по 00.00.0000 включительно (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 5.1.1 и 5.1.2 исполнение денежных обязательства Заемщика по договору обеспечивается: поручительством ФИО4 ФИО14 и Двулучанского ФИО15.

В материалы дела представлен договор поручительства №/п-1 от 00.00.0000 к договору №/кл о кредитной линии юридическому лицу от 00.00.0000 , заключенный между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) (кредитор) и ФИО4 ФИО16 (поручитель), по условиям п. 1.1 которого Поручитель обязуется перед Кредитором полностью отвечать за исполнение ООО «495 ССУ» его обязательств по заключенному между заемщиком и кредитором договору №/кл о кредитной линии юридическому лицу от 00.00.0000 г.

Также в дело представлен договор поручительства №/п-2 от 00.00.0000 к договору №/кл о кредитной линии юридическому лицу от 00.00.0000 с аналогичными условиями, заключенный между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) (кредитор) с Двулучанским ФИО17 (поручитель).

Согласно п. 1.2 Договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью, так и в части. Поручители также отвечают перед кредитором также в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Ответственность поручителей и заемщика является солидарной. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору кредитор вправе предъявить свои требования либо к заемщику, либо к поручителям, либо к обоим одновременно (п. 1.3 Договора поручения).

В соответствии с п. 3.1.1 Договоров поручения при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать: погашения неисполненного в установленные сроки Заемщиком обязательства по выплате ежемесячного платежа по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пеней при просрочке в исполнении обязательств; погашения неисполненного в установленные сроки заемщиком обязательства по полному возврату кредита, включая платеж по полному досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредита и пеней при просрочке в исполнении обязательств.

Согласно п. 3.4.3 Договоров поручения поручители обязуются в срок указанный в соответствующем требовании, или если срок в требовании не указан, в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного требования кредитора о досрочном погашении кредита возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пени в случаях, предусмотренных договором. Требование считается полученным поручителями, если оно доставлено нарочным под роспись либо направлено в адрес поручителя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кредитор АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) направило в адрес ООО «495 ССУ» претензию исх. № от 00.00.0000 с требованием об оплате задолженности по договору №/кл о кредитной линии юридическому лицу от 00.00.0000 в общей сумме иные данные руб., в том числе: задолженность по основному долгу иные данные руб., задолженность по процентам иные данные руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме иные данные руб., пени за нарушение срока уплаты основного долга в сумме иные данные руб.

Истцом повторно ООО «495 ССУ», ФИО2 была направлена претензия исх. № от 00.00.0000 с требованием об оплате задолженности, исх. № от 00.00.0000 , 2-2768 от 00.00.0000 , также ФИО3 направлена была претензия № от 00.00.0000 с требованием об оплате задолженности.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, так как доказательств несоразмерности взыскиваемых сумм неустойки и процентов не представлено.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу пункта 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Поскольку ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств не представили, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) к ФИО4 ФИО18, Двулучанскому ФИО19 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО20 (ИНН №, 00.00.0000 г.р., место рождения ................, паспорт № №, выдан УМВД России по ................ 00.00.0000 ), Двулучанского ФИО21 (ИНН №, 00.00.0000 место рождения ................ паспорт № № выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по ................) в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору о кредитной линии юридическому лицу №/кл от 00.00.0000 в размере иные данные руб., в том числе: иные данные руб. – в качестве основного долга, иные данные руб. – задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 25марта 2026 года.

Судья Ю.В. Усачева