Постановление № 1-35/2019 1-35/2019~МУ-4/2019 МУ-4/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

с участием защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кузнецова А.Н., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 22 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом,

обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

В судебное заседание 22 августа 2019 года в 09 час. 00 мин., частный обвинитель, потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился. Уважительных причин неявки суду не представил.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кузнецов А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду неявки потерпевшего без уважительных причин.

Проверив и изучив представленные материалы, выслушав защитника, суд пришел к следующему.

В силу ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший (ч.3). Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно (ч.1).

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Поскольку частный обвинитель, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 249 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по заявлению ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Лобанова