Постановление № 5-223/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-212/2021

Дело №5-223/2021

59RS0018-01-2021-001429-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ДОбрянка, <адрес>, не работающего,

установила:

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от 25.06.2021г. (с изменениями, внесенными определением от 07.07.2021г.) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Из содержания постановления следует, что ФИО1, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет под аккаунтом «Эдуард Ягофаров», 09.11.2020г. разместил пост с текстом, который начинается со слов «часто слышу от людей…» и заканчивается словами «… серая толпа ленивых попрошаек», а также комментарий, начинающийся со слов «давайте начнем переворот…» и заканчивающийся «… там и прилягет навсегда». Согласно заключению эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы №№, 618/11-1 от 05.04.2021г. в указанном комментарии содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к государственным служащим. Кроме того, 10.12.2019г. в социальной сети «Вконтакте» сообществе «История человечества» к информационному материалу с графическим изображением и текстом следующего содержания «Какую страну потеряли! Обычный завтрак советского инженера и его семьи» ФИО1, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» под аккаунтом «ФИО1», разместил комментарий, начинающийся со слов «Даааааа наубой кушали,…» и заканчивающийся словами «… надо сжечь Москву, и Россия спасена». Согласно заключению эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» №№, 583/11-1 от 12.04.2021г. в указанном комментарии содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к представителям власти. Кроме того, 18.04.2020г. в социальной сети «Вконтакте» сообществе «ЧП <адрес> (+16)» к информационному материалу «В Перми комиссионный магазин работал, несмотря на судебный запрет» ФИО1, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» под аккаунтом «ФИО1», разместил комментарий с текстом: «Приставов сжечь заживо, Путинские прихвостни. Всех силовиков в огонь». Согласно заключению эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» №№, 583/11-1 от 12.04.2021г. в указанном комментарии содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к судебным приставам. Правонарушение было выявлено 26.11.2020г., 01.09.2020г. в результате осмотра Интернет-ресурса старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> с участием специалиста-инженера по специальности «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем».

ФИО1 в судебном заседании с постановлением заместителя прокурора <адрес> согласен в полном объеме, в своих объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении. Также пояснил, что страдает заболеванием диабет.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки Интернет-ресурса прокуратурой <адрес>, выявлено, что 09.11.2020г. ФИО1, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет под аккаунтом «Эдуард Ягофаров», разместил пост с текстом, который начинается со слов «часто слышу от людей…» и заканчивается словами «… серая толпа ленивых попрошаек», а также комментарий, начинающийся со слов «давайте начнем переворот…» и заканчивающийся «… там и прилягет навсегда». Согласно заключению эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» №№, 618/11-1 от 05.04.2021г. в указанном комментарии содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к государственным служащим.

Кроме того, 10.12.2019г. в социальной сети «Вконтакте» сообществе «История человечества» к информационному материалу с графическим изображением и текстом следующего содержания «Какую страну потеряли! Обычный завтрак советского инженера и его семьи» ФИО1, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте под аккаунтом «ФИО1», разместил комментарий, начинающийся со слов «Даааааа наубой кушали,…» и заканчивающийся словами «… надо сжечь Москву, и Россия спасена». Согласно заключению эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» №№, 583/11-1 от 12.04.2021г. в указанном комментарии содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к представителям власти.

Кроме того, 18.04.2020г. в социальной сети «Вконтакте» сообществе «ЧП <адрес> (+16)» к информационному материалу «В Перми комиссионный магазин работал, несмотря на судебный запрет» ФИО1, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» под аккаунтом «ФИО1», разместил комментарий с текстом: «Приставов сжечь заживо, Путинские прихвостни. Всех силовиков в огонь». Согласно заключению эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы №№, 583/11-1 от 12.04.2021г. в указанном комментарии содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к судебным приставам.

25.06.2021г. постановлением заместителя прокурора <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализ представленных доказательств в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяет судье прийти к выводу о том, что 09.11.2020г., 10.12.2019г., 18.04.2020г. ФИО1, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в общем доступе для неограниченного круга лиц опубликовал комментарии, в которых содержатся признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к государственным служащим, представителям власти.

Данные публикации были выявлены в результате осмотра Интернет-ресурса старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> с участием специалиста-инженера по специальности «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем» 01.09.2020г. и 26.11.2020г.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в документах, приложенных к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе в заключениях экспертов.

Нарушений предусмотренного ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка назначения и проведения экспертизы на предмет установления факта нарушения законодательства о противодействии экстремизму, которые могли бы повлечь признание заключения экспертов недопустимым доказательством по делу, не допущено.

Заключения являются объективными, выводы экспертов - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности, квалификации и выводах экспертов, которые имеют лингвистическое, психологическое образование, не имеется.

Экспертные заключения соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперты были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, представлении доказательств не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства усматриваю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, судья учитывает то обстоятельство, что ФИО1, с его слов, страдает заболеванием сахарный диабет, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1359 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", является заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста.

С учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.3.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 590201001, ОКТМО 57701000 УФК по <адрес>), Отделение Пермь, <адрес>, расчетный счет 40№ БИК 045773001,

КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Добрянский районный суд <адрес>.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко