Приговор № 1-18/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«20» декабря 2024 года <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.,

с участием государственного обвинителяпрокурора <адрес> ФИО2, заместителя прокурора Гавриловского района Тамбовской области Шагиной Е.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24.05.2024,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, со средним общим образованием, разведённой, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> не судима (на момент совершения инкриминируемого деяния), имеющая судимость по приговору Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158УК РФ к 2 годам л/св условно с исп.сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с вечера ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес>, где совместно с ним распивала спиртные напитки. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, собиравшейся уезжать домой, увидевшей лежавшую в комнате на столе принадлежавшую ФИО4 банковскую карту «VISA Сбербанк» № возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО4 с дебетового банковского счета № (место открытия Тамбовское ОСБ 0425), с использованием банковской карты «VISA Сбербанк» №.

В тоже время ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> корыстных побуждений забрала со стола банковскую карту «VISA Сбербанк» №, тем самым завладев ею, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, имея банковскую карту «VISA Сбербанк» №, принадлежащую ФИО4, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, осознавая противоправный характер своих действий, произвела покупки, совершив <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, заведомо зная, что денежные средства на счете ФИО4 ей не принадлежат, а также, что кассир магазина не осознает преступный характер ее действий, из корыстных побуждений произвела операцию по оплате покупки на сумму <данные изъяты> копейка, путем прикладывания карты «VISA Сбербанк» № к находящемуся на кассе электронному терминалу оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, вернулась в магазин «Пятерочка» по адресу: Тамбовская область Гавриловский район с. <адрес> зная, что денежные средства на счете ФИО4 ей не принадлежат, а также, что кассир в магазине не осознает преступный характер ее действий, из корыстных побуждений произвела операцию по оплате покупки на сумму <данные изъяты>, путем прикладывания карты «VISA Сбербанк» № к находящемуся на кассе электронному терминалу оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4 пришла в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> заведомо зная, что денежные средства на счете ФИО4 ей не принадлежат, а также, что кассир в магазине не осознает преступный характер ее действий, из корыстных побуждений произвела операцию по оплате покупки на общую сумму <данные изъяты>, путем прикладывания карты «VISA Сбербанк» № к находящемуся на кассе электронному терминалу оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4, вернулась в магазин «Магнит» по адресу: <адрес><адрес>, заведомо зная, что денежные средства на счете ФИО4 ей не принадлежат, а также, что кассир в магазине не осознает преступный характер ее действий, из корыстных побуждений произвела две операции по оплате покупки: одна операция на общую сумму <данные изъяты> копейка, вторая операция на общую сумму <данные изъяты>, путем прикладывания карты «VISA Сбербанк» № к находящемуся на кассе электронному терминалу оплаты.

Своими последовательными преступными действиями ФИО3 <данные изъяты> похитила с банковского счета № карты «VISA Сбербанк» №, принадлежащие ФИО4, денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. Действиями ФИО3 потерпевшему ФИО4 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по адресу: <адрес>. находился в гостях ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО3 заведомо знающей, что у ФИО4 имеется кредитная банковская карта «МИР Сбербанк» № (банковский счет №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом <данные изъяты>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете №, принадлежащем ФИО4

ФИО3, находясь по адресу: <адрес><адрес> реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО4 с его банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» №, заведомо зная, что денежные средства на счете ФИО4 ей не принадлежат, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> из корыстных побуждений, используя установленное на телефоне SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащим ФИО4 мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила операции безналичного перевода денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № на общую сумму <данные изъяты> с учетом комиссии, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в состоянии алкогольного опьянения под предлогом посмотреть видео в установленном в мобильном телефоне приложении «Тик-Ток», взяла мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила операцию безналичного перевода денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № на банковский счет № сына ФИО5 в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв свободным доступом мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и произвела безналичную оплату услуг мобильной связи своего мобильного телефона № с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в состоянии алкогольного опьянения используя свободным доступом, мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и произвела операцию перевода денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № на банковский счет № сына ФИО5 в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом посмотреть видео в установленном в мобильном телефоне приложении «Тик-Ток», взяла мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила операцию перевода денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № на банковский счет № сына ФИО5 в сумме <данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения взяла мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № произвела безналичную оплату услуг мобильной связи своего мобильного телефона № на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения взяла мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № произвела безналичную оплату услуг мобильной связи своего мобильного телефона № на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения взяла мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и произвела безналичный перевод со счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № ФИО4 на дебетовый банковский счет № банковской карты «VISA Сбербанк» №, принадлежащий ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей), а также в <данные изъяты>, произвела безналичный перевод со счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № ФИО4 на дебетовый банковский счет № банковской карты «VISA Сбербанк» №, принадлежащий ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО6, не осознающим преступный характер ее действий прибыв совместно с ФИО3 к банку по адресу: <адрес><адрес> по просьбе ФИО3 снял денежные средства в сумме <данные изъяты>, передав их ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в состоянии алкогольного опьянения взяла мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила две операции перевода денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № на банковский счет № сына ФИО5 в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. осуществила операцию перевода денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № на банковский счет № сына ФИО5 в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, произвела безналичный перевод со счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № ФИО4 на дебетовый банковский счет № банковской карты «VISA Сбербанк» №, принадлежащий ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в банкомате отделения Сбербанка по адресу: <адрес> сняла денежные средства в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. под предлогом посмотреть видео в установленном в мобильном телефоне приложении «Тик-Ток», взяла мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила операцию перевода денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк»№ на банковский счет № сына ФИО5 в сумме <данные изъяты>

Своими последовательными преступными действиями ФИО3 <данные изъяты> похитила с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» №, принадлежащие ФИО4, денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. Действиями ФИО3 потерпевшему ФИО4 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> с учетом комиссии.

Подсудимая ФИО3 вину признала, раскаялась, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в присутствии адвоката в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес><адрес> совместно со своими детьми и мамой, в ноябре 2023 года проживала по адресу: <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находилась в доме по адресу: <адрес>, подсудимой позвонил знакомый Потерпевший №1, позвал в гости, распить спиртное, подсудимая согласилась, вызвала такси и поехала вместе со своим сыном ФИО9 к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Приехав к его дому, Потерпевший №1 расплатился за такси. Подсудимая с сыном ФИО9 зашли в дом Потерпевший №1, ФИО9 растопил печь, а они распивали в это время спиртное. В вечернее время подсудимая с ФИО9 уехали домой. Спустя некоторое время подсудимая вновь поехала к Потерпевший №1. Вечером к Потерпевший №1 в гости приехал Свидетель №3, они все вместе распивали спиртное, после чего все уснули. Подсудимая проснувшись в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ решила поехать домой, оделась и проходя мимо стола в комнате увидела, лежащую на столе банковскую карту и кошелек Потерпевший №1. Открыв кошелек Потерпевший №1, в нем лежали деньги, взяла из кошелька <данные изъяты> а также возникла мысль забрать еще и банковскую карту себе, Потерпевший №1 говорил, что ему на карту должна скоро прийти зарплата и она хотела воспользоваться его деньгами. После этого вышла из дома Потерпевший №1, вызвала такси и поехала домой. За такси она расплачивалась своими деньгами. На следующий день подсудимая со своими дочерьми Свидетель №7 и Свидетель №8 на такси, которым управлял её знакомый Свидетель №2 поехали в послеобеденное время в магазин «Пятерочка», где купила продукты питания, расплатившись за покупки банковской картой ФИО4, бесконтактным способом оплаты. В магазин «Пятерочка» за покупками заходили 2 раза, потратив суммы примерно <данные изъяты> потратила в магазине на продукты, в каком именно не помнит.

В вечернее время одна или с детьми не помнит, подсудимая поехала в магазин «Магнит» где купила продукты питания на какие суммы точно не помнит, примерно на <данные изъяты>, за покупки расплатилась банковской картой ФИО4 бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты. Примерно через час подсудимая еще раз пошла в магазин «Магнит» за покупками, где, набрав в корзину продукты, приложила карту ФИО4 к терминалу оплаты, оплата с карты не прошла, было недостаточно средств, после этого на такси вернулась домой. Дети не спрашивали откуда денежные средства и она им не рассказывала, что расплачивалась за покупки банковской картой, похищенной у ФИО4 На карте было мало денежных средств, хотела вернуть карту ФИО4

На следующий день позвонил ФИО4, спросил разрешения приехать в гости, подсудимая разрешила, он приехал и проживал у нее несколько дней. ФИО4 рассказывал что у него есть кредитная банковская карта, на которой находятся деньги <данные изъяты>. Потерпевший несколько раз звонил своему знакомому, привезти им продукты, спиртное, за это переводил ему деньги, заходя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне с кредитной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заходил в приложение Сбербанк Онлайн, подсудимая видела как он вводил пароль, и пароль, у подсудимой возникла мысль, войти в приложение «Сбербанк Онлайн» и воспользоваться кредитной картой ФИО4, путем перевода с кредитной карты денежных средств. После этого, подсудимая неоднократно в течении дня спрашивала у ФИО4 его телефон сказав чтобы посмотреть приложение «Тик-ток», а этим временем уходила подальше от ФИО4, чтобы не заметил, заходила в приложение «Сбербанк Онлайн», и переводила денежные средства с нее таксисту Свидетель №2 Норайру суммы около <данные изъяты> точных сумм не помнит, просила его купил спиртное, продукты и привез к ней домой.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в течении дня подсудимая спрашивала у ФИО4 его телефон, сказав, что хочет посмотреть приложение «Тик-ток». Неоднократно в течении дня переводила деньги с кредитной карты ФИО4, в <данные изъяты> от него таксисту Свидетель №2 Норайру, точных сумм не помнит, а также осуществляла переводы денежных средств на баланс своего мобильного телефона. Вспомнив, что банковская карта ФИО4 у нее, подумала что можно перевести деньги с кредитной карты на зарплатную, и в последующем снять с нее деньги. В этот же день перевела суммы <данные изъяты>, планировала снять с нее денежные средства наличными.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился у нее дома, подсудимая вызвала такси под управлением Свидетель №2 Норайра и поехала вместе с сыном ФИО9 в первой половине дня в обувной магазин в <адрес> 2-я, расположенный на рыночной площади, где выбрала кроссовки и решила расплатиться за них денежными средствами, которые имелись на зарплатной карте ФИО4 Чтобы оплатить покупку необходимо было ввести пароль. Пароль от карты Потерпевший №1 знала, у ФИО4 в мобильном приложении Сбербанк Онлайн установлен такой же пароль, но при оплате покупки перепутала его с паролем своей карты. Пароль вводила два раза, оплатить покупку не удалось. После этого решила снять деньги с карты, вспомнив пароль от карты ФИО4 На такси они поехали к отделению Сбербанка, расположенному в <адрес><адрес><адрес>, где попросила своего сына ФИО9, снять денежные средства с карты на сумму <данные изъяты>, дав ему зарплатную банковскую карту ФИО4 и назвала ему пароль от нее. Снять <данные изъяты>. Сняв деньги суммой <данные изъяты> отдал подсудимой. ФИО9 не знал что банковская карта, с которой он снимал деньги была похищена ей у Потерпевший №1. Затем поехали на такси в обувной магазин в <адрес> 2-я, расположенный на рыночной площади, где подсудимая купила себе кроссовки, потратив часть денег, на сумму около <данные изъяты>, после чего зашла на рынок, купила продукты питания и они вернулись домой с таксистом. Спиртное закончилось, снятые деньги с зарплатной карты ФИО4 потрачены, подсудимая <данные изъяты>, чтобы Потерпевший №1 не заметил, перевела денежные средства с кредитной карты на зарплатную суммой <данные изъяты> рублей, чтобы в последующем их снять в банкомате. Также в тот день днем и вечером брала телефон и переводила денежные средства с кредитной карты Свидетель №2 Норайру за услуги такси и доставку продуктов питания и спиртного.

ДД.ММ.ГГГГ вызвала такси Свидетель №2 Норайра отвезти ФИО4 домой и вместе со своими дочерьми Свидетель №7, Свидетель №8 они повезли Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>. По пути заехали в отделение Сбербанка в <адрес> 2-я <адрес>, где подсудимая сняла деньги <данные изъяты>, которые переводила ДД.ММ.ГГГГ с зарплатной карты ФИО4 Дети и таксист были не осведомлены о том, что подсудимая похитила денежные средства. Материальный ущерб, причиненный ФИО4 возместила частями, наличными деньгами: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (т.2 л.д.51-57);

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила.

Кроме признания вины, вина ФИО3 подтверждается:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО4 согласно которым потерпевший зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес> один, в разводе, не трудоустроен, является пенсионером, <данные изъяты>, у него имеются банковские карты: дебетовая банковская карта «СБЕРБАНК VISA» № (№ счета №), а также кредитная банковская карта «СБЕРБАНК МИР» № (№счета №), карты привязаны к его мобильному телефону при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес> у него в гостях были его знакомая, ФИО1 и Свидетель №3, они все вместе распивали спиртные напитки, как уснул не помнит, проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уже не было, дома находился Свидетель №3, который рассказал что он видел как ФИО3 рано утром одевалась около стола, расположенного в комнате, собралась к себе домой. На столе находились документы, кошелек и банковская карта потерпевшего. Когда проснулся кошелек находился на столе, открыв его увидел, что наличные деньги из кошелька суммой <данные изъяты> и банковская карта пропали, обращаться в полицию по данному факту он не стал, так как не придал сразу этому значения, думал, что мог забыть карту и деньги в <адрес> у дочери. ДД.ММ.ГГГГ утром приехал к ФИО3 по адресу: <адрес>. на вопрос брала ли она деньги и его банковскую карту, подсудимая пояснила, что ничего не брала. Потерпевший гостил у ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, все дни они вместе распивали спиртное, потерпевший периодически звонил знакомому Свидетель №1 с просьбой купить и привезти продукты, спиртное, деньги переводил с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его телефоне, со своих банковских карт. О том, что у него есть кредитная карта ФИО3 знала, хвалился, что на счету карты находятся денежные средства <данные изъяты>, сказал что потратит только <данные изъяты>. Когда переводил деньги Свидетель №1, ФИО3 находилась рядом и могла видеть пароль в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Когда потерпевший с ФИО3 распивали спиртное, подсудимая неоднократно брала его мобильный телефон чтобы посмотреть видео в приложении «Тик-Ток». На протяжении всего времени пока он гостил, слышал как подсудимая неоднократно звонила таксисту на белом автомобиле «КIA», называла его Норик, для того чтобы он привозил спиртное и продукты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вызвала такси, приехал таксист на белом автомобиле «КIA», потерпевший вместе с подсудимой и её дочерьми поехали к нему домой по адресу: <адрес>. По пути ФИО3 попросила таксиста заехать к отделению «Сбербанка», расположенное в <адрес> 2-я. ФИО3 подошла к банкомату и сняла деньги, откуда у неё деньги не знает, в этот момент потерпевшему на его телефон пришло уведомление о списании денежных средств 10000 рублей с его дебетовой карты. Приехав к нему домой, примерно в обеденное время, натопили печь и примерно через час они уехали к себе домой, после чего потерпевший взял свой мобильный телефон, открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн», решил посмотреть историю операций. Когда находился в гостях у ФИО3, какие-то оповещения приходили на его мобильный телефон, он не обращал внимания на это, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Согласно истории операций: ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств с его дебетовой карты № на суммы: <данные изъяты> В этот день он никаких покупок и переводов с нее не осуществлял, его дебетовая карта пропала этот день, согласия на списание денежных средств с его карты он никому не давал.

ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты № переводы денежных средств на суммы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на банковскую карту Свидетель №1, осуществлял сам. ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты № были переведены денежные средства Роберту ФИО20 суммы- <данные изъяты> за мобильную связь ТЕЛЕ 2 на номер телефона №, это номер мобильного телефона ФИО3 Данных переводов не осуществлял, гражданина Роберта ФИО20 не знает, согласия на осуществление переводов никому не давал.

ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты № перевод денежных средств суммой <данные изъяты> на банковскую карту Свидетель №1 и перевод <данные изъяты> за мобильную связь ТЕЛЕ 2 на его номер телефона, осуществлял он сам.

ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты № был переведены денежные средства: сумма <данные изъяты> ФИО26 К., списана сумма <данные изъяты> за мобильную связь ТЕЛЕ 2 на номер телефона № номер мобильного телефона ФИО3 переведены денежные средства между своими счетами (с кредитной карты на дебетовую): сумма <данные изъяты> на мобильную связь ООО «Тинькофф Мобайл» на номер мобильного телефона № кому принадлежит данный номер телефона не знает, <данные изъяты> рублей ФИО27 К. Данных переводов (списании денежных средств) не осуществлял и согласия на осуществление переводов никому не давал.

В приложении Сбербанк Онлайн установлено ежемесячное списание денежных средств с кредитной карты за кредит <данные изъяты> каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты № были списаны денежные средства за кредит <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с его дебетовой карты № производилось списание денежных средств (выдача наличных в банкомате) на сумму <данные изъяты>. Карта находилась в этот день не у него и денежные средства с нее не снимал, согласие на это никому не давал.

ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты № были переведены денежные средства: сумма <данные изъяты> ФИО28 К.; переведены денежные средства между своими счетами (с кредитной карты на дебетовую): сумма <данные изъяты> ФИО29 К. В этот день никаких переводов не осуществлял, переводы осуществлялись без его согласия.

ДД.ММ.ГГГГ производилось списание денежных средств (выдача наличных в банкомате) с его дебетовой карты № на сумму <данные изъяты>. Денежные средства с нее не снимал, согласие на это никому не давал.

Разрешения пользоваться его наличными деньгами, банковскими картами, осуществлять переводы и снимать с них деньги потерпевший никому не давал. В последующем от сотрудников полиции узнал, что его дебетовая карта № находилась у ФИО3 и она осуществляла переводы и списания денежных средств по его картам. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила <данные изъяты>, без учета процентов банка (т.1 л.д.115-118);.

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, согласно которым свидетель проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший, его знакомый, он проживает по адресу: <адрес>. В ноябре <данные изъяты> потерпевший просил подвезти его к женщине, которая проживает на <адрес>. С этой женщиной он не знаком. После потерпевший просил его неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ купить ему спиртное, продукты и привезти на <адрес>, в то время потерпевший находился у женщины, к которой он его подвозил. За покупки потерпевший переводил ему деньги на его банковскую карту. Согласно истории операций в приложении Сбербанк онлайн в его телефоне потерпевший переводил ему деньги: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> (т.1 л.д.220-221);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель проживает по адресу: <адрес>, подрабатывает частным извозом на своем автомобиле Kiacerato г/н №. ФИО3 знает, она проживает на <адрес><адрес>, и периодически просит свозить её, её дочерей, сына в магазины за покупками, в другие места по делам. Помнит, что в <данные изъяты> свидетель возил их в магазины «Пятерочка», «Магнит», в поликлинику, к отделению Сбербанка. А также ФИО3 в то время, в <данные изъяты> просила свидетеля неоднократно купить и привезти к ней домой продукты, спиртное, сигареты. Свидетель привозил покупки к ФИО3 домой, на <адрес>-1, точного адреса назвать не может. Чтобы расплатиться за покупки подсудимая переводила на карту его сына деньги (сын отдал ему свою банковскую карту для временного пользования, приложение Сбербанк Онлайн, привязанное к банковской карте его сына установлено в его мобильном телефоне), переводы приходили со счета отправителя № Потерпевший №1 Н. Кто такой Потерпевший №1 Н. свидетель не знает, тогда он подумал, что это сын подсудимой. Суммы переводов были: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Примерно в конце ноября подсудимая позвонила и просила, довезти её с <адрес> подсудимая вышла к мосту вместе с двумя дочерьми и мужчиной, как выяснилось в последующем зовут мужчину Потерпевший №1 и я повез их к дому Потерпевший №1 на <адрес>. По пути они заехали по просьбе подсудимой в аптеку и в отделение Сбербанка.

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 согласно которым, свидетель проживает по адресу: <адрес>., иногда приезжает в гости к своей маме в <адрес> 2-я. У него есть знакомый Потерпевший №1, он периодически с ним общается.ДД.ММ.ГГГГ свидетель приехал в позднее время в гости к ФИО4 по адресу: <адрес>. У которого в гостях была ФИО3, они все вместе стали распивать спиртные напитки. Он и ФИО3 остались ночевать у ФИО4. Рано утром свидетель проснулся и видел, как ФИО3 встала, оделась около стола в комнате. Сказала, что собралась домой и после этого ушла. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время свидетель уехал к себе домой в <адрес>

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, согласно которым свидетель зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>. Примерно в конце ноября 2023 года на протяжении нескольких дней у подсудимой по адресу: <адрес> 2-я, <адрес> проживал ФИО4, знакомый мамы. Все дни пока он проживал, они вместе распивали спиртные напитки. В один из дней пока ФИО4 был дома у ФИО3, она предложила поехать с ней в магазин, свидетель согласился, это было примерно в первой половине дня. ФИО3 вызвала такси, за ними приехал таксист на автомобиле белого цвета. Они поехали в обувной магазин, расположенный рядом с рыночной площадью в <адрес> 2-я <адрес>а, зашли в магазин, ФИО3 хотела купить себе обувь, но у нее не получилось оплатить покупку с карты, по какой причине свидетель не знает. Они вышли из магазина, ФИО3 попросила таксиста свозить их к банкомату отделения Сбербанка в <адрес> 2-я на <адрес> ФИО3 дала свидетелю банковскую карту серого цвета и попросила снять с нее денежные средства суммой <данные изъяты>., назвав пароль от банковской карты, сейчас точно его не помнит, первые цифры были <данные изъяты> Кому принадлежит карта свидетель не обратил внимания, <данные изъяты> рублей снять не получилось, на табло банкомата высветилось, что на карте недостаточно средств, свидетель ввел сумму меньшую <данные изъяты> рублей получилось снять. После чего свидетель сел в такси и отдал ФИО3 деньги. После этого на такси они вернулись в обувной магазин, свидетель сидел в автомобиле, а ФИО3 пошла на рынок купила продукты и затем они поехали домой (т.1 л.д.233-238);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым свидетель работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», который находится по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>. К ним в магазин периодически приходит за покупками ФИО3, ее свидетель знает как жительницу <адрес> 2-я <адрес>. Ей была показана фототаблица к протоколу осмотра предметов, на данной фототаблице она опознала себя на своем рабочем месте (на кассе) и ФИО1 со своими двумя дочерьми, которая осуществляет покупки. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель вспомнила, что ФИО3 в тот день прошла к кассе, купила товар, что именно и на какую сумму уже не помнит. Оплачивала покупки банковской картой. Спустя некоторое время подсудимая ушла из магазина, а затем вновь вернулась в магазин со своими детьми, купила еще продукты, прошла на кассу и расплатилась за покупку также банковской картой (т.1 л.д.243-244);.

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, согласно которым свидетель зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес><адрес> вместе с мамой, братом, сестрой и бабушкой. В один из дней ноября <данные изъяты> какой точно она уже не помнит, свидетель вместе с подсудимой и сестрой ездила на такси, автомобиле белого цвета марки «Kia», в магазин «Пятерочка», покупали продукты, напитки. ФИО3 расплачивалась за покупки банковской картой. После магазина «Пятерочка», зашли в магазин «Магнит», сестра ждала в такси. В «Магните» купили продукты, напитки, что именно не помнит. ФИО3 расплачивалась за покупки банковской картой. Кому принадлежит банковская карта свидетель не видела. В конце <данные изъяты> на протяжении нескольких дней в доме в котором свидетель проживала, по адресу: <адрес><адрес> дома гостил дядя Потерпевший №1. Сколько именно дней он гостил свидетель не помнит. Брала ли ФИО3 телефон потерпевшего свидетелю неизвестно, этого не видела. Спустя несколько дней в конце <данные изъяты> в дневное время свидетель вместе с ФИО3, потерпевшим и сестрой поехали на такси к отделению Сбербанка, где ФИО3 сняла с какой то банковской карты деньги в банкомате, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, кому принадлежит карта свидетель не знает. Свидетель помогала выполнить операции по снятию денежных средств, но сколько сняли денег не знает. Их ожидало такси, они сели в такси и поехали к дому потерпевшего, который расположен по адресу: <адрес>. Они зашли в дом, помогли растопить печь, потерпевший остался дома, а они спустя несколько часов также на такси поехали к себе домой (т.1 л.д.251-254);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, согласно которым свидетель зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> 2-я, <адрес> вместе с мамой ФИО3, братом, сестрой и бабушкой.

В прошлом году осенью, в каком месяце свидетель не помнит, на протяжении нескольких дней у ФИО3 в доме по адресу: <адрес> 2-я, <адрес> дома гостил дядя Потерпевший №1, знакомый ФИО3 Потерпевший гостил несколько дней (т.1 л.д.265-268);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный автомобиль «Нива Шевроле» г/н №, в котором ФИО3 добровольно выдала банковскую карту VISA № на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра вышеуказанная банковская карта была изъята и фототаблица к нему (т.1 л.д.32-35, 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено домовладение по адресу: <адрес> фототаблица к нему (т.1 л.д.38-41, 42-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «VISA Сбербанк» № изъятая в ходе осмотра места происшествия, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (т.1 л.д.122-123, 124,125, 126);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 подтвердила свои показания данные ею в качестве подозреваемой, указав на место, где завладела банковской картой по адресу: <адрес>, места, где совершала покупки с похищенной банковской карты: магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>; магазин «Магнит» по адресу: <адрес> 2-я. <адрес>, магазин «Обувь для всех» по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>, а также на банкомат, расположенный по адресу: <адрес> 2-я, <адрес> котором снимала денежные средства с похищенной банковской карты и фототаблица к нему (т.2 л.д.32-37, 38-41);

Кроме того вина ФИО3 по хищению ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> 2-я, <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и фототаблица к нему (т.1 л.д.49-52, 53-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, записью CD-R диск, фототаблицей (т.1 л.д.178-181,182-183,184,185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ФИО4, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (т.1 л.д.189-194, 195, 196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения ПАО «Сбербанк»: СМС-сообщения по номеру №, СМС-сообщения по номеру № признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (т.1 л.д.202-205, 206-207, 208);

Кроме того вина ФИО3 по хищению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым свидетель работает продавцом в магазине «Обувь для всех», по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>. В конце <данные изъяты>, примерно в ноябре, точной даты не помнит, свидетель находилась на своем рабочем месте и в магазин приезжали покупатели на такси: ФИО3 жительница <адрес> 2-я <адрес> с молодым человеком, выбирали обувь, выбрав обувь ФИО3 хотела расплатиться банковской картой, но не получилось. ФИО3 сказала, что снимет деньги с карты в банкомате и вернется за покупкой. Они ушли, через некоторое время вернулись на такси. ФИО3 зашла в магазин одна, оплатила покупку наличными деньгами, какую сумму не помнит, примерно <данные изъяты> и ушла (т.1 л.д.241-242);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у ФИО4 была изъята кредитная банковская карта «Сбербанк МИР» №, фототаблицей (т.1 л.д.131-135,136);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: кредитная банковская карта «Сбербанк МИР» № изъятая в ходе выемки, признанная и приобщенная к уголовному делу вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (т.1 л.д.137-140, 141, 142);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ которому в ходе выемки у ФИО4 был изъят мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, фототаблицей (т.№, 152-153);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен: мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12 изъятый в ходе выемки, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (т.1 л.д.154-157, 158-159, 160);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения здания ПАО Сбербанка <адрес> 2-я, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, видеозаписью (т.№, 176,177,219);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковским картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ФИО4, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица к нему (т.1 л.д.189-195, 196);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения ПАО Сбербанк: СМС-сообщения но номеру №, СМС-сообщения но номеру №, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, видеозапись (т.1 л.д.184-187,188-189,190);

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления.

Умысел ФИО3 на противоправное изъятие чужого имущества подтверждается информированностью подсудимой о наличии денежных средств на банковском счете ФИО4, доступом к похищенному имуществу, отсутствием воли собственника на отчуждение его имущества.

Корыстная цель ФИО3 и безвозмездность подтверждены отсутствием у подсудимой каких-либо прав (в том числе предполагаемых) на похищенное имущество, использование похищенным имуществом в личных целях.

Тайность изъятия ФИО3 имущества подтверждена отсутствием информированности ФИО4 об этом.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему ФИО4, подтверждается показаниями потерпевшего, с учетом его имущественного положения, уровня дохода и соответствует положениям ч. 2 прим. к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия,поскольку похищая денежные средства с банковского счета ФИО4, ФИО3 использовала необходимую для получения доступа к счету конфиденциальную информацию.

О том, что эти действия представляют собой два самостоятельных преступления, поскольку хищение подсудимой сначала совершено путем оплаты товаров в магазинах банковской картой потерпевшего VISA Сбербанк» № банковского счета №, а затем путем перевода с кредитной банковской картой потерпевшего МИР Сбербанк» № банковского счета № с использованием приложения «Сбербанк онлай».

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ими ФИО3, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их показания под сомнение и влияющих на выводы суда о виновности, не установлено.

Показания свидетеля ФИО13 не опровергают и не подтверждают вину подсудимой в совершении вмененного ей преступления.

Суд, проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.88 УПК РФ, приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана полностью, поскольку положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с УПК РФ, признаны допустимыми и достоверными, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, доказательства не противоречат друг другу, конкретизируют обстоятельства произошедшего, их совокупность является достаточной, и действия подсудимой ФИО3 по каждому составу преступлений суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая объект преступного посягательства (общественные отношения, связанные с отношениями собственности), фактические обстоятельства дела, в том числе размер хищения, суд не признает деяния ФИО3 малозначительными как представляющее общественную опасность и создавшее угрозу причинения вреда общественным интересам (ч.2 ст.14 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимой по иным обстоятельствам, в том числе с назначением мер уголовно-правового характера, суд не находит.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.83), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.71).

В качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (подтверждено потерпевшим), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, о своем участии в их совершении.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО3 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, усугубило поведение ФИО3 при совершении преступлений, подействовало на нее негативным образом и явилось одной из причин совершения преступления.

Вместе с тем, пребывание ФИО3 к моменту осуществления перевода, снятия денежных средств с банковского счета потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения не подтверждено, в связи с чем нельзя констатировать, что все действия подсудимой в рамках выполнения ею объективной стороны преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, были совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При таких обстоятельствах суд считает необходимым не учитывать состояние алкогольного опьянения подсудимой в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усмотрел.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает признание ею вины и раскаяние, характер и степень общественной опасности содеянного (совершение впервые тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ) против собственности), фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и жизнь её семьи, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, признавая возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку такое наказание может обеспечить исправление подсудимой, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений (ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ).

При назначении ФИО3 вида и размера наказания по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает признание ею вины и раскаяние, характер и степень общественной опасности содеянного (совершение впервые тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ) против собственности), конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и жизнь её семьи, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и назначает наказание в наибольшей степени способствующее исправлению ФИО3 - лишение свободы, поскольку такое наказание может обеспечить исправление подсудимой, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений (ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ), с применением ст. 73 УК РФ, признавая возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд возлагает на ФИО3 способствующие её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в течение испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (далее - УИИ) по месту жительства в дни, установленные УИИ.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы условно, не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ.

Имущественное положение ФИО3, состояние здоровья, не позволяют назначить ей наказание в виде штрафа как заведомо неисполнимое и явно несправедливое (ч.1 ст.6 УК РФ).

Исходя из семейного и имущественного положения подсудимой, возраста, состояния здоровья, социальной адаптированности, а также характеристики её личности, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы как не соответствующее целям наказания при данных обстоятельствах.

При назначении наказания ФИО3 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ поскольку обстоятельства, связанные с целью (корысть) и мотивами преступления, с ролью виновной (единственный исполнитель), её поведением во время преступлений (неоднократное совершение тождественных преступных действий с единым умыслом до их пресечения) и после его совершения, даже с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств (совершение <данные изъяты> хищения с прямым умыслом и корыстной целью при полной реализации преступных намерений) суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку обстоятельств, снижающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

ФИО3 совершила преступления до вынесения приговора Гавриловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ за которые назначить ей наказание:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, установленные УИИ.

Приговор Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Судья: И.Н.Коннова