Решение № 2-115/2021 2-115/2021~М-116/2021 М-116/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-115/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк» лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании исковых требований указано, что между АО «Россельхозбанк» лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №. По условиям Соглашения, подписанием документа подтверждается факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей, а Заемщик возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере 12% годовых. Соглашение действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему, платежной датой является 10 число каждого месяца, срок возврата Кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уведомлялся о необходимости погашения задолженности перед Банком, путем направления требования о досрочном возврате задолженности с установлением срока возврата кредитной задолженности, начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек. Обязательства по возврату кредита, процентов согласно направленным требованиям, Заемщиком исполнены не были. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Соглашению составляет - 350 201 рубль 21 копейка в том числе: просроченный основной долг -269 309 рублей 69 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 447 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 154 рубля 84 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 288 рублей 98 копеек. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившими возражениями Заемщика.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 201 рубль 21 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 702 рубля 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца АО Россельхозбанк» лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон. Кроме того, в материалах дела отсутствуют письменные возражения истца о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п. 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны было заключено Соглашение № (л.д.8-11).

В соответствии с п. 1.1 Соглашения Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 12% годовых (п. 1.4 Соглашения), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (приложение №), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление Заемщику денежных средств по Соглашению подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями Соглашения не исполнял надлежащим образом, по требованию взыскателя сумму кредита не возвратил.

В связи с неисполнением принятых на себя по Соглашению обязательств ответчиком, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО Россельхозбанк» лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 191 рубль 86 копеек.

По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО Россельхозбанк» лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 191 рубль 86 копеек, который, в связи с поступившими возражениями ответчика, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была, сведений об обратном, суду не представлено.Согласно расчету, сумма задолженности по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 350 201 рубль 21 копейка в том числе: просроченный основной долг -269 309 рублей 69 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 447 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 154 рубля 84 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 288 рублей 98 копеек.

Обоснованность расчёта задолженности у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу АО Россельхозбанк» лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

С ответчика ФИО1 в пользу истца также следует взыскать судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в сумме 6 702 рубля 01 копейку, которые обоснованы и подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,29), поскольку согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» кредитную задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 201 (триста пятьдесят тысяч двести один) рубль 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 702 (шесть тысяч семьсот два) рубля 01 копейку.

Копию решения направить ответчику ФИО1, разъяснив ему, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ он вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Фролова