Приговор № 1-9/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-9/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «13» февраля 2020 года

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Миронов С.А., с участием помощника прокурора Княгининского района Нижегородской области Шоркиной Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ершова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого 16.01.2018 года мировым судьей судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, 16.10.2018 года снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области в связи с отбытием наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника МО МВД России «Княгининский» № 14 л/с от 28.07.2011г. Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Княгининский» (далее участковый уполномоченный полиции). При этом, являясь сотрудником полиции, имея специальное звание капитан полиции, Потерпевший №1, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, а также в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.14, 2.15 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1, утвержденной начальником МО МВД России «Княгининский» 10.02.2018г., был наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении, а именно: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно - процессуальные действия; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования. Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть является должностным лицом органов внутренних дел.

03.04.2019г. около 14 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 совместно со старшим полицейским (конвоя) ИВС МО МВД России «Княгининский» Свидетель №1, задействованные по охране общественного порядка согласно Постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной 03.04.2019г. начальником МО МВД России «Княгининский», доставили в кабинет врача психиатра-нарколога ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с выявленными в действиях ФИО1 признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 достал складной нож и стал причинять себе ножом телесные повреждения, в связи с чем участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, руководствуясь ч. 2 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", с целью пресечения причинения вреда ФИО1 себе и окружающим, применил в отношении последнего физическую силу и специальные средства - наручники.

03.04.2019г. около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в кабинете врача психиатра-нарколога ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с законным применением участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 физической силы и специальных средств.

03.04.2019г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в кабинете врача психиатра-нарколога ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, выражая свое несогласие с законными действиями сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства личности представителя власти, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник правоохранительного органа, который в установленном законом порядке является представителем власти, после законного применения в отношении него физической силы и специальных средств участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1, публично, в присутствии ФИО1 и Свидетель №3, неоднократно выразился в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство личности, воспринятыми сотрудником полиции Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах, как оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, 03.04.2019г. около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в кабинете врача психиатра-нарколога ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с законным применением участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 физической силы и специальных средств.

03.04.2019г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в кабинете врача психиатра-нарколога ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, выражая свое несогласие с законными действиями сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник правоохранительного органа, который в установленном законом порядке является представителем власти, после законного применения в отношении него физической силы и специальных средств участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1, после публичного оскорбления участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал угрозы применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, и в продолжение своего преступного умысла, нанес не менее двух ударов обутыми ногами по правой голени участковому уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате противоправных, умышленных действий ФИО1, участковому уполномоченного полиции Потерпевший №1 были причинены физическая боль, а также повреждения в виде ссадины и кровоподтека правой голени, которые согласно заключению эксперта № от 19.04.2019г., вреда здоровью не причинили и могли образоваться 03.04.2019г. от ударов ногами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью, квалификацию преступлений не оспаривает и согласен с ней. Вместе с этим пояснил, что он действительно публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применил насилие, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Против оглашения своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, не возражает.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что03.04.2019г. он выпивал спиртное утром дома, днем находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть был пьян, и находился у магазина «Пятерочка» г. Княгинино, после чего его доставили сотрудники полиции в отдел полиции г. Княгинино. Затем двое сотрудников полиции, среди которых был участковый Потерпевший №1 и еще один незнакомый сотрудник полиции, отвезли его в Княгининскую ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В Княгининской ЦРБ он вместе с Потерпевший №1 зашел в кабинет врача-психиатра, где находился сам врач ФИО1 и медсестра. Он присел на стул поблизости со столом врача, достал из кармана куртки складной нож и нанес себе 4 пореза по животу. Потерпевший №1 и второй сотрудник полиции отняли у него нож, надели ему на руки двое наручников. Из ран у него шла кровь, врач ФИО1 обработал ему раны. Он решил порезать себе живот, потому что хотел остаться в больнице, чтобы его не забирали в отдел полиции, после чего он планировал уйти из больницы, потому что ему нужно было купить хлеба и молока для матери. Убивать себя он не хотел, до самоубийства его никто не доводил, мыслей о суициде у него не было. Когда ему на руки одели наручники, он был сильно этим недоволен, стал оскорблять участкового Потерпевший №1 матом, то есть грубой нецензурной бранью, какими выражениями не помнит. В этот момент в том кабинете находились гражданские лица - врач ФИО1 и медсестра, которые кончено же слышали, как он оскорблял участкового Потерпевший №1 Другого сотрудника полиции он не оскорблял. Понимает, что участковый Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей, кроме того, тот был в форме сотрудника полиции. Также не исключает, что после оскорбления участкового Потерпевший №1, он высказывал угрозы применения насилия участковому Потерпевший №1, но что конкретно говорил, не помнит. Также не исключает, что после этого он мог нанести несколько ударов обутыми ногами участковому Потерпевший №1, так как был недоволен тем, что тот одел ему наручники, но этих обстоятельств, не помнит, так как был пьян. После того как врач обработал ему раны, его увезли в отдел полиции. Более подробных обстоятельств совершенного преступления не помнит, так как был пьян (т.1, л.д. 117-120).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следуетчто 03.04.2019г. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут в кабинете врача психиатра-нарколога Княгининской ЦРБ по адресу: <...>, он публично, в присутствии посторонних лиц - врача ФИО1 и медсестры Свидетель №3, которые находись в кабинете, умышленно оскорбил грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство представителя власти, - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, угрожал Потерпевший №1 применением физической силы, а также несколько раз умышленно пнул, то есть ударил его обутыми ногами по правой голени, так как был недоволен действиями Потерпевший №1 Более подробных обстоятельств совершенных преступлений не помнит, так как был пьян в тот день (т.1, л.д.131-134).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме и согласен с ними.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст. 318 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и его показаниями, данными в настоящем судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного 09.04.2019г. в ходе предварительного расследования следует, что 03.04.2019г. с 09 часов до 18 часов он находился на службе, на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. Также согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, он совместно со старшим водителем (конвоя) МО МВД России «Княгининский» Свидетель №1 осуществлял охрану общественного порядка на территории Княгининского района. Оба они находились при исполнении своих служебных обязанностей. 03.04.2019г. около 14 часов им совместно с Свидетель №1 на служебном автомобиле из МО МВД России «Княгининский» в ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенное по адресу: <...>, был доставлен гражданин ФИО1, который ранее в этот день был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием в его действиях административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у ФИО1 была шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта. В связи с изложенным в отношении ФИО1 требовалось производство медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для чего тот и был доставлен в ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ». В указанное время, он вместе с ФИО1 зашел в кабинет врача психиатра-нарколога ФИО1, расположенный на первом этаже здания ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» по адресу: <...>, ФИО1 присел на стул справа от врача психиатра-нарколога ФИО1, а он сел перед ним и стал заполнять протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 Сразу после этого задержанный ФИО1 стал наносить имеющимся при себе складным ножом порезы по животу и по груди. Как ФИО1 достал нож, он не видел. С целью пресечения причинения вреда задержанным ФИО1 себе и окружающим, на основании ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, он применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно нанес расслабляющий удар по ноге, выбил нож из рук задержанного ФИО1, а также применил боевой прием самбо, а именно загиб руки за спину. В это время Свидетель №1, который находился поблизости в коридоре, забежал в кабинет врача психиатра-нарколога, после чего на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, им совместно с Свидетель №1 в отношении ФИО1 было применено специальное средство - наручники. Задержанный ФИО1 продолжал сидеть на стуле возле врача психиатра-нарколога ФИО1, при этом его руки находились у него за спиной, в наручниках. Сразу после того, как они с Свидетель №1 одели на руки задержанному ФИО1 наручники, тот стал публично, в присутствии посторонних лиц - врача психиатра-нарколога ФИО1 и мед. сестры Свидетель №3, высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, используя такие оскорбительные выражения, как «мент», «козел», «сволочь», «тварь», «пид..с», а также иные оскорбления, используя слова ненормативной лексики. ФИО1 и Свидетель №3 слышали оскорбления задержанного ФИО1 в его адрес. Сам задержанный ФИО1 понимал, что его оскорбления слышат другие гражданские лица - ФИО1 и Свидетель №3, поскольку последние находись рядом с ними в помещении указанного кабинета. Он предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за публичное оскорбление его как представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На его предупреждения ФИО1 не отреагировал, продолжал публично оскорблять его грубой нецензурной бранью, а также стал высказывать угрозы применения в отношении него физической силы, сам он в этот момент стоял между врачом психиатром-наркологом ФИО1 и задержанным ФИО1 Считает, такое поведение ФИО1 не приемлемо в отношении представителя власти, так как это подрывает авторитет власти. Публичное оскорбление ФИО1 в свой адрес, он воспринял как публичное оскорбление его как представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. В результате совершенных в отношении него ФИО1 преступлений ему причинен моральный вред. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т.1, л.д. 55-58).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного 25.04.2019г. в ходе предварительного расследования следует, что, 03.04.2019г. в период времени с 14 часов до 14 часов 45 минут задержанный ФИО1 находясь на стуле в кабинете врача психиатра-нарколога, расположенном на первом этаже здания ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» по адресу: <...>, публично, в присутствии посторонних лиц - врача психиатра-нарколога ФИО1 и мед. сестры Свидетель №3, оскорблял его грубой нецензурной бранью, используя такие оскорбительные выражения, как «мент», «козел», «сволочь», «тварь», «пид..с», а также иные оскорбления, используя слова ненормативной лексики. В это время врач психиатр-нарколог ФИО1 и медсестра Свидетель №3 оказывали задержанному ФИО1 необходимую медицинскую помощь, а именно обрабатывали царапины на теле задержанного ФИО1, которые тот сам себе причинил ножом. После чего он предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за публичное оскорбление его как представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На его предупреждения ФИО1 не отреагировал, продолжал публично оскорблять его грубой нецензурной бранью, а также стал высказывать угрозы применения в отношении него физической силы, он в этот момент стоял между врачом психиатром-наркологом ФИО1 и задержанным ФИО1 После чего, 03.04.2019 в период времени с 14 часов до 14 часов 45 минут задержанный ФИО1, сидя на стуле в кабинете врача психиатра-нарколога, расположенном на первом этаже здания ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» по адресу: <...>, нанес ему обутыми ногами два удара в область правой голени, а именно сначала нанес ему один удар правой ногой, а затем один удар левой ногой по правой голени, примерно в одну и ту же область ноги, отчего он испытал физическую боль и нравственные страдания. Угрозы применения в отношении него физической силы со стороны задержанного ФИО1 в свой адрес, он воспринял реально, так как ФИО1 был решительно и агрессивно настроен, более того, почти сразу после высказывания угроз, ФИО1 реализовал их, нанеся ему два удара обутыми ногами по правой голени (т.1, л.д.62-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного расследования следует, что 03.04.2019г. с 09 часов до 18 часов он находился на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, он совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 осуществлял охрану общественного порядка на территории Княгининского района. Потерпевший №1 также нес службу в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. Оба они находились при исполнении своих служебных обязанностей. 03.04.2019г. около 14 часов им совместно с Потерпевший №1 на служебном автомобиле из МО МВД России «Княгининский» в ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенное по адресу: <...>, был доставлен гражданин ФИО1, который ранее в этот день был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием в его действиях административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у ФИО1 была шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта. В связи с изложенным в отношении ФИО1 требовалось производство медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для чего тот и был доставлен ими в ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ». В указанное время они с Потерпевший №1 и задержанным ФИО1 прибыли в ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» по адресу: <...>, Потерпевший №1 вместе с ФИО1 зашли в кабинет врача психиатра-нарколога Свидетель №2, а он находился в коридоре возле указанного кабинета. Через несколько минут он услышал крики из кабинета врача психиатра-нарколога, после чего сразу забежал в данный кабинет, где увидел, как Потерпевший №1 пытается одеть ФИО1 на руки наручники, при этом задержанный ФИО3 находился на стуле справа от врача. Потерпевший №1 сообщил ему, что ФИО1 нанес себе порезы на теле ножом, также рядом на полу он увидел складной нож. После чего на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, им совместно с Потерпевший №1 в отношении ФИО1 было применено специальное средство - наручники. Задержанный ФИО1 продолжал сидеть на стуле возле врача психиатра-нарколога ФИО1, при этом его руки находились у него за спиной, в наручниках. Сразу после того, как они с Потерпевший №1 одели на руки задержанному ФИО1 наручники, в период времени с 14 часов до 14 часов 45 минут тот стал публично, в присутствии посторонних лиц - врача психиатра-нарколога ФИО1 и мед. сестры Свидетель №3, высказываться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, используя такие оскорбительные выражения, как «мент», «козел», «сволочь», «тварь», «пид..с», а также иные оскорбления, используя слова ненормативной лексики. В это время врач психиатр-нарколог ФИО1 и медсестра Свидетель №3 оказывали задержанному ФИО1 необходимую медицинскую помощь, а именно обрабатывали царапины на теле задержанного ФИО1, которые тот сам себе причинил ножом. Потерпевший №1 предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На предупреждения ФИО1 не отреагировал, продолжал публично оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а также в период времени с 14 часов до 14 часов 45 минут стал высказывать угрозы применения в отношении Потерпевший №1 физической силы, сам Потерпевший №1 в этот момент стоял между врачом психиатром-наркологом ФИО1 и задержанным ФИО1 После чего, в период времени с 14 часов до 14 часов 45 минут задержанный ФИО1, сидя на стуле в кабинете врача психиатра-нарколога, расположенном на первом этаже здания ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» по адресу: <...>, нанес Потерпевший №1 обутыми ногами два удара в область правой голени, а именно сначала нанес ему один удар правой ногой, а затем один удар левой ногой по правой голени, примерно в одну и ту же область ноги. Угрозы применения в отношении Потерпевший №1 физической силы со стороны задержанного ФИО1 в адрес Потерпевший №1, он воспринял реально, так как ФИО1 был решительно и агрессивно настроен, более того, почти сразу после высказывания угроз, ФИО1 реализовал их, нанеся Потерпевший №1 два удара обутыми ногами по правой голени. Задержанный ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего был доставлен в МО МВД России «Княгининский». Считает, такое поведение ФИО1 не приемлемо в отношении представителя власти, так как это подрывает авторитет власти. Публичное оскорбление ФИО1 в адрес Потерпевший №1, он воспринял как публичное оскорбление Потерпевший №1 как представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Считает, что ФИО1 публично оскорблял Потерпевший №1, угрожал применением насилия и нанес ему два удара, так как был недоволен действиями Потерпевший №1, который применил в отношении него (ФИО1) наручники. Сам он и Потерпевший №1 с задержанным ФИО1 вели себя корректно, каких-либо противоправных действий в отношении того не совершали. Задержанный ФИО1 в отношении него каких-либо противоправных действий не совершал, не оскорблял его и не применял в отношении него насилия (т.1, л.д.103-106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования следует, что 03.04.2019г. он находился на рабочем месте вместе с медсестрой Свидетель №3 в кабинете врача психиатра-нарколога ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенном на первом этаже здания больницы по адресу: <...>. 03.04.2019г. около 14 часов в кабинет зашли участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который находился в форме сотрудника полиции, и местный житель ФИО1. Потерпевший №1 сообщил ему, что в отношении задержанного ФИО1 необходимо провести медицинское освидетельствование. ФИО1 присел на стул справа от него, а Потерпевший №1 сел перед ним и стал заполнять протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Сразу после этого задержанный ФИО1 стал наносить имеющимся при себе складным ножом порезы себе по животу и по груди. С целью пресечения действий ФИО1 участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 применил в отношении задержанного ФИО1 физическую силу и выбил нож у него из рук. В это время в кабинет забежал другой сотрудник полиции Свидетель №1, который находился поблизости в коридоре, также в форме сотрудника полиции. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 совместно одели на руки задержанному ФИО1 наручники, при этом ФИО1 пытался им сопротивляться. Задержанный ФИО1 продолжал сидеть на стуле, при этом его руки находились у него за спиной, в наручниках. Сразу после этого, ФИО1 стал публично, в присутствии него и медсестры Свидетель №3, высказываться в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, используя такие оскорбительные выражения, как «мент», «козел», «сволочь», «тварь», а также иные оскорбления, используя слова ненормативной лексики. В это время он и медсестра Свидетель №3 оказывали задержанному ФИО1 необходимую медицинскую помощь, а именно обрабатывали царапины на теле задержанного ФИО1, которые тот сам себе причинил ножом. Потерпевший №1 предупредил задержанного ФИО1 об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На предупреждения ФИО1 не отреагировал, продолжал оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, после чего в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, сидя на стуле в кабинете врача психиатра-нарколога, расположенном на первом этаже здания ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» по адресу: <...>, стал высказывать угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 Потерпевший №1 в этот момент стоял между ним и задержанным ФИО1 После этого задержанный ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего сотрудники полиции увели его из кабинета. Считает, такое поведение ФИО1 не приемлемо в отношении представителя власти, так как это подрывает авторитет власти. Публичное оскорбление ФИО1 в адрес Потерпевший №1, он воспринял как публичное оскорбление участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 как представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Считает, что ФИО1 публично оскорблял участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1,и нанес тому несколько ударов, так как был недоволен действиями Потерпевший №1, а именно тем, что Потерпевший №1 надел ему на руки наручники. В его присутствии сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 с задержанным ФИО1 вели себя корректно, каких-либо противоправных действий в отношении него не совершали (т.1, л.д.108-111).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного расследования следует, что 03.04.2019г. она находилась на рабочем месте вместе с врачом психиатром-наркологом ФИО1 в кабинете врача психиатра-нарколога ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенном на первом этаже здания ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» по адресу: <...>. 03.04.2019г. около 14 часов в кабинет зашли участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который находился в форме сотрудника полиции, и местный житель ФИО1. Потерпевший №1 сообщил врачу Свидетель №2, что в отношении задержанного ФИО1 необходимо провести медицинское освидетельствование. ФИО1 присел на стул справа от него, а Потерпевший №1 сел перед ним и стал заполнять протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Сразу после этого задержанный ФИО1 стал наносить имеющимся при себе складным ножом порезы себе по животу и по груди. С целью пресечения действий ФИО1 участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 применил в отношении задержанного ФИО1 физическую силу и выбил нож у него из рук. В это время в кабинет забежал другой сотрудник полиции Свидетель №1, который находился поблизости в коридоре, также в форме сотрудника полиции. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 совместно одели на руки задержанному ФИО1 наручники, при этом ФИО1 пытался им сопротивляться. Задержанный ФИО1 продолжал сидеть на стуле, при этом его руки находились у него за спиной, в наручниках. Сразу после этого, ФИО1 стал публично, в присутствии нее и врача ФИО1, высказываться в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, используя такие оскорбительные выражения, как «мент», «козел», «сволочь», «тварь», а также иные оскорбления, используя слова ненормативной лексики. В это время она и врач ФИО1 оказывали задержанному ФИО1 необходимую медицинскую помощь, а именно обрабатывали царапины на теле задержанного ФИО1, которые тот сам себе причинил ножом. Потерпевший №1 предупредил задержанного ФИО1 об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На предупреждения ФИО1 не отреагировал, продолжал оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, после чего в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, сидя на стуле в кабинете врача психиатра-нарколога, расположенном на первом этаже здания ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» по адресу: <...>, стал высказывать угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 Потерпевший №1 в этот момент стоял между ним и задержанным ФИО1 После чего, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, задержанный ФИО1, сидя на стуле в кабинете врача психиатра-нарколога, расположенном на первом этаже здания ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» по адресу: <...>, нанес Потерпевший №1 обутыми ногами два удара в область правой голени, а именно сначала нанес один удар правой ногой, а затем один удар левой ногой по правой голени, примерно в одну и ту же область ноги. Угрозы применения физической силы в отношении Потерпевший №1 физической силы со стороны задержанного ФИО1, он воспринял реально, так как ФИО1 был решительно и агрессивно настроен, более того, почти сразу после высказывания угроз, ФИО1 реализовал их, а именно нанес Потерпевший №1 два удара обутыми ногами по правой голени. После этого задержанный ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего сотрудники полиции увели его из кабинета. Считает, такое поведение ФИО1 не приемлемо в отношении представителя власти, так как это подрывает авторитет власти. Публичное оскорбление ФИО1 в адрес Потерпевший №1, он воспринял как публичное оскорбление участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 как представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Считает, что ФИО1 публично оскорблял участкового уполномоченного полиции ФИО1, угрожал тому и нанес тому несколько ударов, так как был недоволен действиями Потерпевший №1, а именно тем, что Потерпевший №1 надел ему на руки наручники. В его присутствии сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 с задержанным ФИО1 вели себя корректно, каких-либо противоправных действий в отношении него не совершали (т.1, л.д.112-115).

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст. 318 УК РФ, а именно:

- КУСП № от 03.04.2019г. МО МВД России «Княгининский», согласно которому Потерпевший №1 доложил о том, что 03.04.2019г. около 14 часов 30 минут ФИО1 находясь в кабинете ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», выражался в его адрес грубой нецензурной бранью (т.1, л.д. 20);

- Рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 от 03.04.2019г., зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Княгининский» под №, согласно которому Потерпевший №1 доложил о том, что 03.04.2019г. около 14 часов 30 минут ФИО1 находясь в кабинете ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», в присутствии посторонних лиц выражался в его адрес грубой нецензурной бранью и высказывал угрозы применения насилия (т.1, л.д.21-22);

- Протокол осмотра места происшествия от 03.04.2019г. с применением средств фотографирования, согласно которому осмотрен кабинет психиатра-нарколога ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят складной нож (т.1, л.д. 23-27, 28-31);

- Явка с повинной ФИО1 от 09.04.2019г.,согласно которой ФИО1 письменно добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 03.04.2019г. в кабинете врача психиатра Княгининской ЦРБ оскорблял участкового Потерпевший №1 нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и угрожал ему применением насилия (т.1, л.д.45);

- Протокол проверки показаний на месте от 26.04.2019г., с участием потерпевшего Потерпевший №1 с применением средств фотографирования, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на здание ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» по адресу: <...>, пояснив, что 03.04.2019г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут в помещении кабинета врача психиатра-нарколога, расположенном на первом этаже здания, задержанный ФИО1, находясь на стуле в наручниках, возле врача психиатра-нарколога ФИО1, в присутствии посторонних лиц - врача психиатра-нарколога ФИО1 и мед. сестры Свидетель №3, оскорблял его грубой нецензурной бранью, высказал угрозы применения насилия, после чего нанес ему обутыми ногами два удара в область правой голени. После чего потерпевший Потерпевший №1 указал на дверь кабинета врача психиатра-нарколога. Затем потерпевший Потерпевший №1, находясь в кабинете врача-психиатра, указал на стул, расположенный справа от письменного стола врача, пояснив, что на данном стуле в указанном месте находился задержанный ФИО1 После чего потерпевший Потерпевший №1 показал на статисте механизм нанесения ФИО1 ему одного удара правой обутой ногой по правой голени. После чего потерпевший Потерпевший №1 показал на статисте механизм нанесения ФИО1 ему одного удара левой обутой ногой по правой голени (т.1, л.д. 65-68, 69-74);

- Заключение эксперта № от 19.04.2019г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись ссадина и кровоподтек правой голени. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета, за 2-3 недели до освидетельствования (19.04.2019г.), возможно 03.04.2019г. от ударов ногами, вреда здоровью не причинили (т.1, л.д.98-100);

- Копия выписки из приказа № л/с от 28.07.2011, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Княгининский» (т.1, л.д.78);

- Копия должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1, согласно которому последний вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно - процессуальные действия; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу (т.1, л.д.79-87);

- Копия графика несения службы ОУУП и ПДН МО МВД России «Княгининский» на апрель 2019 года, согласно которому 03.04.2019г. участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве

(т.1, л.д.88);

- Копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Княгининский» на 03.04.2019, согласно которой 03.04.2019г. участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на службе по охране общественного порядка (т.1, л.д.89-91);

- Копия протокола № об административном правонарушении, составленного 03.04.2019 в 16 часов 30 минут в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 03.04.2019 в 14 часов 45 минут (Том 1, л.д. 188).

- Копия постановления по делу об административном правонарушении от 18.04.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что 03.04.2019 в 14 часов 45 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д.189-190).

Суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства (ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ) и оценив их в совокупности, находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он, публично оскорбил представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применил насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Это подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его показаниями, данными в ходе судебного заседания, признавшего свою вину, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и материалами дела.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, и в совокупности с другими доказательствами, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности указанных показаний, у суда не имеется. Данные доказательства являются достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, и стороной защиты не приведено.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые являются взаимодополняемыми и объективно согласующимися между собой по всем основным моментам, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Таким образом, считая добытые в судебном заседании доказательства достоверными, достаточными и допустимыми для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т.1, л.д.178), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонного к совершению административных правонарушений, на которого поступали жалобы от жителей г. Княгинино, в администрацию г. Княгинино жалоб не поступало (т.1, л.д.174,180), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.189,190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по преступлениям, предусмотренным ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд, также признает объяснение ФИО1 от 09.04.2019 года (т.1, л.д.46-47), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в котором он добровольно сообщает об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ до возбуждения уголовного дела от 25.04.2019 года (т.1, л.д.7).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, при совершении преступлений и личности виновного, которые во взаимосвязи с опьянением обусловили мотивационную составляющую преступных деяний, суд признает обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, не отрицает, что в момент совершения преступлений, в которых он обвиняется, он находился в состоянии алкогольного опьянения, из его пояснений следует, что данное состояние повлияло на его поведение, его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, это состояние способствовало формированию у ФИО1, преступного умысла к совершению им преступлений, и если бы он был трезв, то инкриминируемые ему деяния, он бы не совершил.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд признает ФИО1, в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, указанных, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1, должно быть назначено в виде штрафа, поскольку полагает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, поскольку ФИО1 ограничений по здоровью не имеет, является трудоспособным.

При этом наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также иных альтернативных мер наказания.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимании сведения о личности подсудимого, суд в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ проверил, обсудил и не находит оснований для изменения категории преступления (ст. 318 ч.1 УК РФ) совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, оснований для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 окончательное наказание назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, через Княгининский районный суд Нижегородской области.

Судья С.А. Миронов