Приговор № 1-353/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-353/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2020 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: без определенного места жительства, не судимого

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, примерно в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Так он, во исполнение задуманного, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, примерно в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения, созвонившись по телефону с неустановленным следствием лицом и договорившись о приобретении наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, после чего получил адрес «закладки». Далее, он – ФИО1, в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, у неустановленного следствием лица через «закладку» в лесном массиве вблизи <адрес>, более точно место следствием не установлено, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта 30 свертков из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон(другие названия: а-пирролидиновалерофенон, а-PVP, альфа-пирролидинопентиофенон) которое является производным N-метилэфедрона массами 1,15 гр., 1,07 гр., 1,07 гр., 1,08 гр., 1,06 гр., 1,06 гр., 1,09 гр., 1,07 гр., 1,06 гр., 1,04 гр., 1,08 гр., 1,06 гр., 1,07 гр., 1,08 гр., 1,08 гр., 1,07 гр., 1,07 гр., 1,06 гр., 1,07 гр., 1,08 гр., 1,07 гр., 1,05 гр., 1,09 гр., 1,10 гр., 1,08 гр., 1,07 гр., 1,05 гр., 1,07 гр., 1,06 гр., 1,07 гр. а всего общей массой 32,18 гр., которые хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон(другие названия: а-пирролидиновалерофенон, а-PVP, альфа-пирролидинопентиофенон) которое является производным N-метилэфедрона включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон(другие названия: а-пирролидиновалерофенон, а-PVP, альфа-пирролидинопентиофенон) которое является производным N-метилэфедрона составляющая 32,18 гр. является крупным размером. После чего, он – ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта указанное вещество, в левом переднем кармане куртки надетой на нем. Однако, он – ФИО1, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, был задержан возле <адрес> сотрудниками полиции и при проведении его личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут вблизи <адрес> вышеуказанные вещества содержащие в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (другие названия: а-пирролидиновалерофенон, а-PVP, альфа-пирролидинопентиофенон) которое является производным N-метилэфедрона общей массой 32,18 гр. были обнаружены в левом переднем кармане куртки надетой на нем и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела показал, что проживал в <адрес> и работал неофициально на стройке. Когда объявили пандемию, то его перестали пускать на работу и, поскольку не было денег на питание, то, в конце марта 2020 года, согласился на предложение неизвестного в социальной сети «ВКонтакте» быть курьером наркотических средств. После этого ему на телефон стали приходить координаты мест закладки наркотических средств с большими партиями, которые он брал и раскладывал через тайники- закладки возле станций метрополитена в <адрес> более мелкими частями, делал фото закладок и вместе с координатами отправлял неизвестному лицу. За указанную работу ему обещали заплатить 20 тыс. рублей за неделю, но все зависело от количества закладок, которые он сделал. ДД.ММ.ГГГГ он забрал очередную закладку с 30 граммами синтетического наркотика «крб», который должен был распространить через закладки в районе метро Беляево, но почти сразу же был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли этот наркотик с применением видео- фиксации, при этом в отношении него никакого насилия не применялось. Он добровольно рассказал о всем, что связано со сбытом наркотических средств. Сам он наркотики не употребляет.

Виновность подсудимого, помимо полного признания вины в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключении, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, который проводился на <адрес>. В ходе досмотра у подсудимого было изъято более двадцати пакетиков, которые были упакованы и опечатаны. После этого подсудимый повел на место, в лес в районе <адрес>, то есть вниз от <адрес>, где указал место закладки, откуда забирал эти пакетики. В ходе указанных мероприятий в отношении подсудимого никакого давления не оказывалось.

Свидетель ФИО5, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 50 мин. вблизи <адрес> был задержан ранее ему неизвестный ФИО1, который при задержании пояснил, что при себе имеет запрещенные вещества. После этого, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты тридцать свертков с веществом и мобильный телефон. В отношении свертков ФИО9 пояснил, что хранил их с целью дальнейшего сбыта. Все изъятое было упаковано и опечатано. (л.д.98-99)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного ФИО1, который проводился у <адрес> г.о. Красногорск. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и 30 свертков обмотанных изолентой с магнитами, в которых находилось неустановленное вещество, относительно которого ФИО10 что- либо пояснить затруднился. Все изъятое было упаковано и опечатано. В отношении ФИО1 никакого давления не оказывалось. Затем ФИО1 указал место, где он обнаружил закладку с вышеуказанным веществом. (л.д.57-59)

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего, в присутствии понятых, обнаружено и изъято 30 свертков с неизвестным веществом и мобильный телефон.(л.д.9-10)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые у ФИО1 в 30 свертках общей массой 32,18 гр. содержат в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона. При исследовании израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества. (л.д.27-28)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества в 30 свертках, изъятых у ФИО1. общей массой 31,58 гр., содержат в своем составе наркотическое средство- альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). (л.д.67-72)

Согласно протокола осмотра предметов- мобильного телефона изъятого у ФИО1, в нем, в приложении Телеграмм содержится переписка с неизвестным по имени ФИО11, а именно, многочисленные сообщения от ФИО12 о местах произведенных закладок в районе станций метрополитена на территории <адрес>, с указанием адреса и координат, а также сообщение от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с изображением свертка из полимерного материала. (л.д.75-88)

Как следует из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 состояние опьянения не установлено. (л.д.29)

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а поэтому ФИО1 подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра телефона, суд считает доказанной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Помимо массы изъятого наркотического средства, об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его показания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, у неизвестного лица, через тайник- «закладку», приобрел тридцать свертков с наркотическим средством, с целью последующего сбыта через «закладки», что в свою очередь подтверждается расфасовкой вещества по сверткам, а также фотографиями, содержащимися в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, на которых зафиксированы места тайников, ранее им устроенных, а также актом медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено, что в свою очередь подтверждает его показания в части неупотребления им наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья как самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает хроническим заболеванием: язва желудка, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает как исключительные, и с учетом этого считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок шесть лет без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным N- метилэфедрона, отрезки марли,- уничтожить после вступления приговора в законную силу; СД- диск оставить в уголовном деле; мобильный телефон возвратить родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: