Приговор № 1-241/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-241/2023

Дело № 1-241/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рвачевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Элисты Уланова Б.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО7,

его защитника в лице адвоката Чонаева А.Ю.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2023 года примерно в 19.00 часов, ФИО7, находясь в спальной комнате квартиры <адрес>, на почве возникшей обиды к своей сестре ФИО1, испытывая к ней личную неприязнь, действуя умышленно и осознанно взял с книжкой полки нож, вытащил его из ножен и, подойдя к ФИО1, нанес ей один удар сверху вниз в область грудной клетки слева, причинив потерпевшей проникающее колото-резанное таракообдоминальное (груди и живота) ранение слева с повреждением 5-го ребра, перикарда диафрагмы, селезенки, осложненное развитием левостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости), внутрибрюшным кровотечением, которое расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 209-212) следует, что он проживает в трех комнатной квартире, вместе со своим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее внучкой ФИО2. 11 марта 2023 года примерно в 17 часов 30 минут он пришел домой в алкогольном опьянении и лежа на диване, стал смотреть телевизор, также в комнате находилась его сестра ФИО1. Когда ФИО1 переключила телевизор на другой канал, его это разозлило, поскольку у него имелись к ней претензии бытового и личного характера. Он взял с полки нож с черной рукояткой, вытащил его из ножн, и нанес им сидящей на диване ФИО1 удар в левую область грудной клетки. Ножевое ранение причинил ФИО1, поскольку был очень сильно зол на нее. После удара. ФИО1 вытащила нож из раны, когда приехали сотрудники полиции, он добровольно сознался в содеянном.

В протоколе явки с повинной от 12 марта 2023 года ФИО7 добровольно сообщил об обстоятельствах нанесения ножевого ранения ФИО1 11 марта 2023 года примерно в 19.00 часов по адресу: <данные изъяты>, (том 1 л.д. 63-65).

При проверке показаний на месте от 13 марта 2023 года подозреваемый ФИО7 продемонстрировал нанесение им ножом колото-резанного ранения потерпевшей ФИО1 (том № 1 л.д. 99-106).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом преступлении полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в квартире <адрес> вместе со своим отцом ФИО1, внучкой ФИО2 и братом ФИО7 11 марта 2023 года ФИО7 вернулся домой около 17-18 часов в состоянии алкогольного опьянения и лег на диван. Примерно через 40-50 минут ФИО7 со словами: «Мне это все надоело!» резко встал с дивана. Не смотря в его сторону, она спросила, что именно ему надоело, и в этот момент ФИО1 нанес ей удар в область левой груди. Увидев, что из раны торчит нож, она вытащила его и положила под матрац опасаясь, что ФИО7 может продолжить свои противоправные действия. В этот момент в комнату забежала ФИО2 и стала кричать на ФИО7 Затем она сама вызвала скорую помощь. ФИО7 злоупотребляет спиртным, ранее между ними не было подобных конфликтов, но ФИО7 испытывал к ней неприязнь, предъявлял претензии по поводу того, что она проживает с ними в квартире. В тот вечер ФИО7 не находился в состоянии алкогольного опьянения.

При проверке показаний на месте от 7 апреля 2023 года потерпевшая ФИО1 дала аналогичные показания, показав место, где ей было причинено ножевое ранение (том № 1 л.д. 145-152).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 11 апреля 2023 года потерпевшая ФИО1 дала аналогичные показания (том № 1 л.д. 158-161).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 марта 2023 года примерно в 19.00 часов, когда она находилась дома по адресу: <данные изъяты>, она услышала крик своей бабушки ФИО1 и сразу пошла в ее комнату. ФИО1 лежала на диване, в области груди слева была кровь, ФИО1 жаловалась на то, что ей тяжело дышать, также в комнате находился ее дядя ФИО7, он сидела на диване, и говорил бабушке, что предупреждал ее. ФИО1 вызвала скорую помощь, а она позвонила своей матери ФИО4 и тете ФИО5 и сообщила о случившемся (том №1 л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 марта 2023 года примерно в 19 часов ей позвонила ее дочь ФИО2 и сообщила, что ее дядя ФИО7 нанес ее матери ФИО1 ножевое ранение (том № 1 л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя командира взвода №1 в составе роты№1 в составе ОБППСП УМВД России по г. Элисте. 11 марта 2023 года примерно в 19 часов 19 минут поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <данные изъяты>, по факту получения гражданином ножевого ранения. Прибыв на место, он обнаружил в одной из комнат на диване ФИО1 с ножевой раной в области груди, справа на диване сидел ФИО7, последний сообщил, что нанес ножевое ранение. ФИО1 показала место под матрасом, где лежал нож (том № 1 л.д. 177-179).

Согласно заключению эксперта № 299 от 27 марта 2023 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется проникающее колото-резанное торакоабдоминальное (груди и живота) ранение слева с повреждением 5-го ребра, перикарда, диафрагмы, селезенки, осложненное развитием левостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости), внутрибрюшным кровотечением, которое образовалось от ударного воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им П.П. Жемчуева» (11 марта 2023 года в 19 часов 45 минут), и по признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни человека расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (том № 1 л.д. 121-123).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2023 года и фототаблицей, из содержания которого следует, что произведен в ходе осмотра помещения, расположенного по адресу: <...>, изъята сорочка ФИО1, которая осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов от 12 апреля 2023 года (том № 1 л.д. 13-19, том № 1 л.д. 172-174).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2023 года и фототаблицей, из содержания которого следует, что в ходе осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, изъяты: два фрагмента ножа и ножны, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов от 12 апреля 2023 года (том № 1 л.д. 24-36 том № 1 л.д. 172-174).

Протоколом выемки и фототаблица к нему от 12 апреля 2023 года, из содержания которого следует, что у старшины ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО37 изъят диск «Verbatim» с видеозаписью от 11 марта 2023 года с системы «Дозор», на котором зафиксировано прибытие сотрудника полиции ФИО6 в квартиру расположенной по адресу: <данные изъяты>, где обнаружены ФИО1 с ножевым ранением и подсудимый ФИО7, сообщившие о том, что ФИО7 нанес ФИО1 ножевое ранение. Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов от 13 апреля 2023 года (том № 1 л.д. 168-171 том № 1 л.д. 180-185).

Согласно заключению эксперта № 302 от 21 марта 2023 года, на сорочке ФИО1 имеется 1 (одно) сквозное механическое повреждение линейной формы, длиной 22 мм, которое находится спереди, на расстоянии в 122 мм от левого плечевого шва и в 210 мм от левого бокового шва. Данное повреждение относится к типу колото-резанных и могло быть образовано в результате воздействия твердого предмета типа ножа, имеющего достаточную острую режущую кромку (лезвие) и затупленную противоположную часть (обух), каким мог быть однолезвийный клинок ножа, так и другой предмет имеющий аналогичную конструкцию клинка (том № 1 л.д. 57-60).

Согласно заключению эксперта № 301 от 17 марта 2023 года, два фрагмента ножа, представленные на экспертизу, являются частями специального ножа: поварского, который не относится к холодному оружию, фрагменты ножа изготовлены промышленным способом (том № 1 л.д. 41-43).

Согласно заключению эксперта № 145 от 7 апреля 2023 года, кровь на клинке ножа и женской ночной сорочке могла произойти от потерпевшей ФИО1 (том №1 л.д. 129.-131).

Заключение эксперта № 303 от 17 марта 2023 года, согласно которому на двух фрагментах ножа и ножнах, представленных на экспертизу, выявлены следы рук, которые не пригодны для идентификации личности (том № 1 л.д. 49-51), суд не принимает во внимание, поскольку оно не содержит сведений, подтверждающих виновность подсудимого.

Совокупность приведенных доказательств, суд считает относимой, достоверной и допустимой для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении. Ими бесспорно установлена виновность ФИО7 в причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Показания подсудимого, признавшего вину, полностью согласуются с показаниями потерпевшей об обстоятельствах причинения ей ножевого ранения ФИО7 из-за обиды подсудимого на потерпевшую, возникшую на почве неприязненных отношений, с показаниями свидетеля ФИО2, обнаружившую потерпевшую с ножевым ранением и подсудимого в одной комнате; свидетеля ФИО4, которой ФИО2 сообщила о том, что ФИО7 нанес ФИО1 ножевое ранение.

Показания потерпевшей последовательны и полностью соотносятся с выводами судебно-медицинской экспертизы № 299 от 27 марта 2023 года, № 302 от 21 марта 2023 года о локализации и характере повреждений, с протоколами осмотра места происшествия от 11 марта 2023 года и осмотра предметов от 12 апреля 2023 года, в ходе которых был изъят и приобщен к материалам дела нож, которым ФИО7 нанес удар потерпевшей, а также с выводами судебных экспертиз.

Показания этих лиц последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного в отношении ФИО1 преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Показания подсудимой, признавшей вину и давшей в этой части показания, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного ею преступления. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных, считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого.

Показания подсудимого полностью соотносятся со сведениями, изложенными им в явке с повинной. Они даны подсудимым добровольно, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при этом на него оказывалось какое-либо давление или воздействие, не имеется. Не усматривается из материалов дела и данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого себя.

Протокол явки с повинной соответствуют требованиям ч. 1 ст. 142 УПК РФ. Сотрудники уголовного розыска и следователь до получения явки с повинной от подсудимой не имели информации о конкретных обстоятельствах совершенного преступления. Поэтому источниками информации, которая отражена в данном протоколе, является сообщение самой подсудимой. В судебном заседании подсудимая подтвердила сведения, изложенные ею в явке с повинной.

Учитывая изложенное, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО7, испытывая личную неприязнь, нанес ФИО1 один удар в область грудной клетки слева с повреждением 5-го ребра, перикарда, диафрагмы, селезенки, осложненное развитием левостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости), внутрибрюшным кровотечением, являющийся опасным для жизни и повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей. При этом ФИО7 осознавал опасность своих действий для жизни и здоровья потерпевшей. Примененное им орудие преступления - нож, значительная сила удара в область расположения жизненно-важных органов человека – грудная клетка, указывают на целенаправленность действий ФИО7 и стремление к достижению преступного результата, что свидетельствует о его прямом умысле на причинение вреда здоровью ФИО1.

Выводы судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений у потерпевшей, механизме их образования полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам по делу. Данные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями ФИО7 по нанесению ножевого ранения ФИО1 и наступлением общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда ее здоровью.

Таким образом, действия подсудимого ФИО7 с учетом установленных обстоятельств дела содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, не женат, с 27 июля 1992 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость средней стадии», на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в изложении следователю таких обстоятельств, как время и способ совершения преступления, возраст в соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание, позволяющими назначить наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО7 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом доказательств того, что ФИО7 находился в состоянии опьянения стороной обвинения не представлено и судом не установлено. В связи с этим суд считает возможным при назначении ФИО7 наказания не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО7 не применяются.

Принимая во внимание характеризующие данные личности ФИО7, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, возраст, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления суд, учитывая принцип справедливости, считает, что подсудимый ФИО7 представляет опасность для общества и в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, назначение подсудимому условного осуждения с применением ст.73 УК РФ не будет соответствовать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО7 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вид и размер назначаемого наказания, характер, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, а также сведения о личности ФИО7, состоянии его здоровья и семейного положения, у суда не складывается твердого убеждения о том, что подсудимый под угрозой изоляции от общества не скроется от суда, тем самым, воспрепятствует производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у ФИО7, препятствующих содержанию под стражей заболеваний, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу немедленно в зале судебного заседания.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с 7 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания незамедлительно.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с 7 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два фрагмента ножа и ножны, упакованные в бумажный конверт, женскую сорочку– уничтожить;

- диск «Verbatim»– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Дорджиева