Решение № 2-2782/2020 2-2782/2020~М-1998/2020 М-1998/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2782/2020

Дело № 2-2782/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2020 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя, что 02 ноября 2016 года ПАО «Банк ВТБ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 687011 рублей 48 копеек сроком до 02 ноября 2026 года под 18 % годовых на основании кредитного договора <***> от 02 ноября 2016 года. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика № 40817810117060004372. 01 января 2018 года ПАО «Банк ВТБ 24» присоединился к ПАО «Банк ВТБ». В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи и проценты за пользование кредитом производил с нарушением сроков. По состоянию на 19 января 2020 года образовалась задолженность в размере 2366644 рубля 98 копеек, из которых 1616002 рубля 65 копеек – остаток ссудной задолженности, 520391 рубль 68 копеек – задолженность по процентам, 178511 рублей 06 копеек – задолженность по пеням, 51739 рублей 59 копеек – пени по просроченному долгу. Истец снизил сумму штрафных санкций, в связи с чем заявленный размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 19 января 2020 года составила 2159419 рублей 38 копеек, из которых 1616002 рубля 65 копеек – остаток ссудной задолженности, 520391 рубль 68 копеек – задолженность по процентам, 17 851 рубль 10 копеек – задолженность по пеням, 5 173 рубля 95 копеек – пени по просроченному долгу. Истец потребовал взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <***> от 02 ноября 2016 года в размере 2159419 рублей 38 копеек, из которых 1616002 рубля 65 копеек – остаток ссудной задолженности, 520391 рубль 68 копеек – задолженность по процентам, 17 851 рубль 10 копеек – задолженность по пеням, 5 173 рубля 95 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18997 рублей 10 копеек.

Представитель истца, будучи извещенным дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 77), в судебное заседание не явился, допрошенный в предыдущем судебном заседании, возражений по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обстоятельства по заключению кредитного договора, а также его исполнению, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

02 ноября 2016 года ПАО «Банк ВТБ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 687011 рублей 48 копеек сроком до 02 ноября 2026 года под 18 % годовых на основании кредитного договора <***> от 02 ноября 2016 года (л.д. 41-46).

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика № 40817810117060004372, о чем в материалы дела представлен мемориальный ордер (л.д. 16).

Ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, а также в заявлении на получения кредита (л.д. 47-50).

01 января 2018 года ПАО «Банк ВТБ 24» присоединился к ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 55-64).

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи, о чем в материалы дела представлена выписка по счету (л.д. 17-30).

Истцом ввиду нерегулярности исполнения обязательств ответчиком были направлены в известные истцу адреса ответчика претензии о досрочном истребовании задолженности (л.д. 36-37).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в иске, заемщик погашение кредита производил нерегулярно, а затем и вовсе прекратил оплату, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 31-35).

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Суд в силу ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договорах слов и выражений. В представленных суду договорах не имеется двусмысленных или не понятных для восприятия положений.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий (л.д. 31-35).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах сумма госпошлины, уплаченная истцом в размере 18997 рублей 10 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <***> от 02 ноября 2016 года в размере 2159419 рублей 38 копеек, из которых 1616002 рубля 65 копеек – остаток ссудной задолженности, 520391 рубль 68 копеек – задолженность по процентам, 17 851 рубль 10 копеек – задолженность по пеням, 5 173 рубля 95 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18997 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2020 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-2782 /2020,

УИД 47RS0006-01-2020-002642-56

Гатчинского городского суда Ленинградской области