Приговор № 1-21/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 10 апреля 2017 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Комаров С.Л,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А,

подсудимой ФИО2,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, "...", ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2017 года в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 59 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что реализуемая ей жидкость опасна при употреблении её в качестве пищевого продукта для здоровья человека, реализовала с целью получения прибыли ФИО1, привлеченному в качестве покупателя, спиртосодержащую жидкость в объёме 485 см3 по цене 150 рублей.

Согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № 544 от 07.03.2017 года, спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО2, содержит в своем составе ацетон, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем при приёме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, признала полностью. Согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник – согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимая ФИО2 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 следует квалифицировать, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО2 24 февраля 2017 года в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 59 минут, по месту своего жительства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, реализовала покупателю суррогатную спиртосодержащую жидкость, не имеющую документов, подтверждающих ее происхождение и безопасность, которая содержит в своем составе химическое вещество – ацетон и при приеме внутрь опасен для здоровья.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99), УУП ОМВД России по Крутинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.103), впервые совершила преступление небольшой тяжести, полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельство, смягчающие наказание в отношении ФИО2: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, материального положения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, при этом суд считает возможным применить при назначении ФИО2 наказания, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок десять месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерная бутылка объёмом 1,5 литра с этикеткой «Карачинская», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюкалинского МСО СУ СК РФ по Омской области подлежат уничтожению; денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером «сс 7204537», денежная купюра достоинством 50 рублей с серийным номером «пс 2399852» и аудиокассета «Panasonic MC-90», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюкалинского МСО СУ СК РФ по Омской области, оставить в распоряжении УУП ОМВД России по Крутинскому району.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ равными частями по пятьсот рублей ежемесячно на срок десять месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерная бутылка объёмом 1,5 литра с этикеткой «Карачинская», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюкалинского МСО СУ СК РФ по Омской области подлежат уничтожению; денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером «сс 7204537», денежная купюра достоинством 50 рублей с серийным номером «пс 2399852» и аудиокассета «Panasonic MC-90», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюкалинского МСО СУ СК РФ по Омской области, оставить в распоряжении УУП ОМВД России по Крутинскому району.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров