Решение № 2-1044/2018 2-1044/2018~М-1142/2018 М-1142/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1044/2018

Черемховский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Черемхово 15 октября 2018 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., с участием представителя истца Шленской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2018 по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в порядке приобретательной давности,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в порядке приобретательной давности, указав в обоснование своих требований с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что согласно свидетельству о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля <адрес> принадлежит ФИО2 и ФИО3, являющейся её бабушкой. ФИО3 проживала в данном доме с рождения и по день смерти- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, в возрасте 18-20 лет уехала в г. Ереван и никогда не приезжала в г. Черемхово. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО4 и она продолжали проживать в доме. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Она продолжает проживать и оплачивать все необходимые платежи. После смерти бабушки ФИО3 она не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако она после смерти бабушки в течение года проживала в данной половине дома, пользовалась всеми вещами и предметами обихода и продолжает пользоваться по настоящее время, несет бремя по содержанию данного жилого дома, оплачиваю необходимые платежи, пользуется приусадебном участком и огородом.

В связи с чем истец просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома, площадью 60.2 кв.м., жилой 41,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3. Признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома, площадью 60.2 кв.м., жилой 41,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что после смерти бабушки ФИО3 ей остался жилой дом по адресу: <адрес>, ? доля которого принадлежит сестре бабушке ФИО5, которая в 1992 г. вышла замуж и уехала на постоянное место жительства в Армению. Их семья фактически пользовалась ? долей дома на протяжении более 20 лет. На момент смерти бабушки в 2008 г. они проживали вместе, она ухаживала за бабушкой, хоронила её. После смерти бабушки осталась проживать в спорном жилом помещении, несет бремя по его содержанию.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шленская Н.А., действующая на ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, основании исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия в связи с отсутствием возражений по ним.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца Шленской Н.А., опросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за р. №; ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, числится за ФИО7 на основании решения Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены технические характеристики жилого дома по адресу: <адрес>.

Собственником <адрес> в <адрес> является ФИО8

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №, выданным отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску управления службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Черемховского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, наследственные дела не открывались.

Согласно ответу нотариуса Черемховского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, наследственное дело не открывалось.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти отца, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для оформления прав наследования после смерти родителей.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

Наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери 9ст. 1143 ГК РФ).

Родственные отношения истца ФИО1 с наследодателем ФИО3 подтверждены свидетельством о рождении истца II-СМ №, выданным гор. ЗАГСом г. Черемхово ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются отец ФИО10, мать ФИО12; справкой о заключении брака истца №, выданной отделом по <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области; свидетельством о заключении брака истца I-СТ №, выданным Отделом управления ЗАГС <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; справкой о рождении ФИО10 №, выданной отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>, матерью которого является ФИО3

Факты, изложенные в заявлении, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, которая подтвердила факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки ФИО3, умершей в 2008 г., в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, а также вещей домашнего обихода, посуды, мебели, предметов индивидуального использования, пояснив, что после смерти бабушки в 2008 г. ФИО1 продолжает проживать в указанном доме.

Свидетель ШТЮ пояснила суду, что её родители являлись собственниками ? доля жилого дома по адресу: <адрес>, а во второй половине дома проживала истец со своей бабушкой. После смерти бабушки ФИО1 следит за домом, пользуется им. Претензий на указанный дом со стороны третьих лиц не поступало.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку она желает реализовать свои наследственные права.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это право в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как указывается в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 февраля 1995 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», действие ст. 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространено и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года.

В соответствии п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Присоединение срока давностного владения, осуществлявшегося лицом, правопреемником которого является нынешний владелец вещи, допустимо в порядке как универсального, так и сингулярного правопреемства.

Также в п. 19 данного Постановления указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как разъяснено в п.21 названного Постановления судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательской давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Сведений о наличии притязаний на спорное имущество со стороны третьих лиц суду не представлено.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

За период более восемнадцати лет непрерывного и добросовестного владения третьи лица о своих правах на спорный жилой дом не заявляли, претензий к владению и пользованию спорным объектом недвижимого имущества ФИО1 не предъявляли.

Правомерность требования истца о признании за ней права собственности на1/4 долю спорного объекта недвижимости по наследству и на ? долю спорного объекта недвижимости в силу приобретательной давности, подтверждается исследованными судом доказательствами.

В течение всего периода владения спорным жилым домом никто не оспаривал право владения и пользования спорным домовладением ФИО1 При этом в течение вышеуказанного периода ФИО1 владела ? долей жилого помещения открыто непрерывно как своим собственным имуществом.

Сведения об указанных обстоятельствах нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, общей площадью 60.2 кв.м., жилой площадью 41.0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на ? долю жилого дома, общей площадью 60.2 кв.м., жилой площадью 41.0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, общей площадью 60.2 кв.м., жилой площадью 41.0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО14 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 60.2 кв.м., жилой площадью 41.0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Шуняева



Суд:

Черемховский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шуняева Нина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ