Решение № 2-1750/2019 2-443/2020 2-443/2020(2-1750/2019;)~М-1723/2019 М-1723/2019 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1750/2019

№2-443/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ващенко С.С.,

при помощнике судьи - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», о взыскании суммы по договорам вкладов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО КБ «Приватбанк», в котором просит взыскать с ответчика сумму вклада по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 343,93 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа; сумму по договору вклада №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 887,30 гривен в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что на имя истца ответчиком были заключены договора вкладов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада 366 дней по ДД.ММ.ГГГГ в включительно, согласно которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 30 000 долларов США, а также №№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада 366 дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно условий которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 64 000 гривен. В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 02.04.2014 г. № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России 21.04.2014г. принял решение № РН-33/1 о прекращении с 21.04.2014 г. деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика. Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов.

В судебное заседание истец не явилась. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что имя истца ответчиком были заключены договора вкладов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада 366 дней по ДД.ММ.ГГГГ в включительно, согласно которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 30 000 долларов США, а также №№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада 366 дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно условий которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 64 000 гривен.

Статья 1058 ГК Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором. Статья 626 Гражданского кодекса Украины указывает, что договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно ст.6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Статьи 525 и ст.526 Гражданского кодекса Украины указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 №516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» указывает, что банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту), независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь ст.7 Федерального закона от 02.04.2014г. №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России 21.04.2014г. принял решение №РН-33/1 о прекращении с 21.04.2014г. деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов.

Согласно предоставленного истцом расчета, общая сумму задолженности по договорам вклада №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 343,93 долларов США, сумма по договору вклада №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 887,30 гривен.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Согласно ч.3 ст.14 Закона о защите прав потребителей, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы по договорам банковского вклада подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО2: - сумму вклада по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 343,93 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; - сумму вклада по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 887,30 гривен в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко